[DonSarcinella]

Ich bin ein fan von athene und schau mir all seine videos an aber das hier hab ich nicht ganz verstandan vllt kann einer von euch mir helfen kann nicht so gut englisch aber das hört sich ziemlich ernst an.

http://stopvirgin.movielol.org/#virgin

[Draft]

Ich trau mich nicht auf den link zu klicken.

[DonSarcinella]

Ist echt kein keylogger oder sowas hab ein wow account und bin glücklich mit einem XD

[Dunkelwolf]

der link sagt doch... einiges aus...
ich mag ihn auch nich berühren...

[RadioactiveMan]

sorry ich versteh genau so wenig
würd mich auch interessieren was denn so "serious" mit dem internet sein soll

öhm an dem link is mir jetz nix aufgefallen^^

[DonSarcinella]

Also ich hab iwie so verstanden das wir was dagegen machen müssen gegen was? kA?!? sonst ist das internet in 10 jahren weg... und das will ich nicht

[Blubkuh]

was für ne scheisse Virgin Media da vorhat...
hoffe nicht das das passiert...

[DonSarcinella]

Für die die sich nicht trauen auf den link zu klicken

Das steht da

Keep Virgin from destroying the internet...

The new CEO of Virgin Media, Neil Berkett, has openly stated in an interview that they think net neutrality is “a load of bollocks” and claimed they're already doing deals to deliver some people’s content faster than others. They would then put websites and services that don't pay Virgin in the "slow lane", meaning those sites would load slowly and cause most users to give up using them, feeling forced to use whatever Virgin wants to push through their network.

This is not the first time an internet provider infringes upon net neutrality, but it is the first time that an ISP so brutally states that they simply plan to limit internet access to a television-like system in which the access provider completely regulates the content you have access to.

Virgin Media has over 3.5 million customers in the UK and the real danger is that when they start applying this system to their network, all major internet providers around the globe will soon follow the trend. Because this is exactly what major ISP's have been wanting to do for years.

But we can stop it.

If the masses of the internet react against this, we will set an example of what happens when one provider tries to take away our freedom. We will make it very clear that any ISP who tries to infringe upon net neutrality will see its popularity go down the drain because the users don't accept it. And we'll see to it that only the providers who care about safeguarding our internet freedom have our support.

Speak out in any way you can and spread the word.

Links:
the news article at torrentfreak
I Power - the group and community behind this initiative
Net Neutrality on Wikipedia

Feel free to directly use the banner/button below to link to this page, hotlinking is allowed but we can't 100% guarantee we'll have the bandwidth for it if website traffic keeps going up at this pace.

[Batousaii]

Wenn sie das wirklich machen...arme Engländer...das is dann ja schon bald kontrolliertes internet wie in china oder so Oo

[Monkye]

Die Leute kann man nicht mehr ernst nehmen, nach den ganzen Mist, den sie vorher gebracht haben. Und das ist jetzt wohl die ganz große Verschwörungstheorie. Virgin Media sind böööösee.
Wir werden alle sterben, AHHH!

[Blubkuh]

also. Virgin Media, ein Internet Provider in UK, will Leuten die viel Geld an Virgin Media zahlen Webseiten geben die schneller laden als andere.
Das läuft darauf heraus, dass früher oder später für alles im Internet gezahlt werden soll.
Sollte Virgin Media dies machen werden andere Firmen das gleiche machen..
Wir normale Nutzer würden langsames Internet haben während andere die sehr viel Zahlen haben schnelles.

Ausserdem kann somit alles verboten werden, was die ISP's nicht sehen wollen/die Leute die viel Geld an die ISP's zahlen
Das sollte auf jeden Fall verhindert werden

[FLYINGSTORM]

kann nich so gut Englisch aber das steht da:

Keep Virgin from destroying the internet...

The new CEO of Virgin Media, Neil Berkett, has openly stated in an interview that they think net neutrality is “a load of bollocks” and claimed they're already doing deals to deliver some people’s content faster than others. They would then put websites and services that don't pay Virgin in the "slow lane", meaning those sites would load slowly and cause most users to give up using them, feeling forced to use whatever Virgin wants to push through their network.

This is not the first time an internet provider infringes upon net neutrality, but it is the first time that an ISP so brutally states that they simply plan to limit internet access to a television-like system in which the access provider completely regulates the content you have access to.

Virgin Media has over 3.5 million customers in the UK and the real danger is that when they start applying this system to their network, all major internet providers around the globe will soon follow the trend. Because this is exactly what major ISP's have been wanting to do for years.

But we can stop it.

If the masses of the internet react against this, we will set an example of what happens when one provider tries to take away our freedom. We will make it very clear that any ISP who tries to infringe upon net neutrality will see its popularity go down the drain because the users don't accept it. And we'll see to it that only the providers who care about safeguarding our internet freedom have our support.

Speak out in any way you can and spread the word.

Links:
the news article at torrentfreak
I Power - the group and community behind this initiative
Net Neutrality on Wikipedia

Feel free to directly use the banner/button below to link to this page, hotlinking is allowed but we can't 100% guarantee we'll have the bandwidth for it if website traffic keeps going up at this pace.

[Warchild]

Da steht grob übersetzt dass Virgin, ein großer Internet Provider in den Staaten, plant den Inhalt der Seiten zu regulieren und schon im Moment Seiten "erpresst" und die, die nichts bezahlen mit langsamen Verbindungen bestraft. Der User wird dann frustriert von dem lahmen Seitenaufbau, gibt auf und besucht die Seite nicht mehr. Somit ist die Neutralität des Internets bzW. die einwandfreie Verfügbarkeit von Daten in Gefahr, sollten die Internetprovider ihre "net neutrality" aufgeben

[.#'WodkaJin']

Habe eben ein Video zu diesem Athene gesehen.. in meinen Augen is der ein armes armes verkommenes Würstschen der WoW zum Opfer fall. Praktisch genommen ein WoW-Opfer. Er denkt er ist der beste auf der ganzen Welt, er is the Best Paladin. ...

MFG Wodka

[Illuminatos]

Das Internet ist eine Weltweite Domaine, da wird nichts passieren, nur weil eine Firma meint noch nicht genug Geld zu haben. Was die Verbindung angeht... Ich denke 16.000er sollte reichen.
Zudem bezahlt man ja sowieso schon fürs Internet ( Grundgebühr und Flatrate bei DSL, oder pro minute bei Modem )
Unnötige Panikmache

[Terroris91]

mh toll also kein keylogger da oder was?

[Gias]

nur weil das Thema gerade vom einem Clown aufgegriffen wurde, heißt es nicht ,dass es zum lachen ist.

der Gedanke:
Der Provider will Firmen die extra zahlen den Vorrang bei der Datenübertragung geben -zahlst du nicht läd deine Seite weitaus länger!

Nun stellt euch vor youtube hätte 20min Ladezeit für ein 3-minuten Video während die zahlende
Konkurrenz das 3minuten Video in 2min bereitstellen kann - einfach weil sie beim Provider zahlt
-hätte sich so youtube durchgesetzt ? ich glaube nicht

anders gesagt: kostenlose gute Seiten ohne starke Finanzierung werden so ins Abseits gedrängt.

Die genannte Firma Virgin Media ist nicht die einzige die mit diesem System auf Extrageld aus ist.

um die Threadt-Frage zu beantworten:
Ich glaube nicht, dass das Internet stirbt, aber es wird deutlich unfreier und ungemühtlicher
im Vergleich zu dem was wir jetzt haben.

[Baltez]

@terroris91

Wie wärs wenn du dir mal deine Signatur SELBST zu Herzen nimmst?


@Topic:
Wieso glaubt ihr das kann nie passieren?
Was meint ihr wer die Server leite? Virgin natürlich(in dem fall jedenfalls). Und wenn diese einfach nicht vernünftig laufen, dann bringt dir eine 1600er Verbindung auch nicht die Bone, da du auch auf den Upload der Server angewiesen bist.

Was jedoch wircklich zweifelhaft ist, ob andere Firmen das ebenso machen werden. Ich würde dies eher verneinen, da keiner so blöd sein wird, um sich die Chance des kompetenteren Serveranbieters entgehen zu lassen. Das ist sowas wie: "Mein konkurrent verkauft seine Autos jetzt alle zweimal so teuer. DIeser Idiot, jetzt werden doch alle nur noch bei mir Autos kaufen!" Die Autos wären in dem Fall der Speicherplatz auf den Servern und die Kunden die Leute, die eine Website(oder ähnliches) am laufen haben.

Edith
@gias
Nur mal so nebenbei: glaube nicht, dass youtube von irgendeinem Provider abhängig ist. Oder ich hab da was verwechselt mit Provider.