Springe zu Inhalt



Foto

Reiner Arkanskill nutzlos?


  • Bitte einloggen zum Antworten
105 Antworten zu diesem Thema

#101 Avenenera

Avenenera

    Veteran

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1118 Beiträge:

Geschrieben: 03 January 2008 - 10:30

Nochmal zum Dmgkoeffizient bei Arkane Geschosse:

with 3/3 Empowered Arcane Missiles 187.86% (+6% addition Mana cost)

Laut WoW Wiki

Wird nurnoch vom Hexer mit seinen 200% auf Curse of Doom geschlagen ^^
  • 0

  ANZEIGE  Bitte einloggen, um diese Anzeige nicht mehr zu sehen.

#102 Dalmus

Dalmus

    Labertasche

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 6607 Beiträge:

Geschrieben: 03 January 2008 - 11:05

Nochmal zum Dmgkoeffizient bei Arkane Geschosse:

with 3/3 Empowered Arcane Missiles 187.86% (+6% addition Mana cost)

Laut WoW Wiki

Wird nurnoch vom Hexer mit seinen 200% auf Curse of Doom geschlagen ^^


Jetzt wo Du darauf hinweist...
Ich seh's und ich bin entsetzt. :blink:

Da bin ich glatt am überlegen mal auf Arkan zu skillen um auszutesten, ob sich das tatsächlich so verhält.
Im moment sehe ich da nur 3 Alternativen:

1) Die Formel auf wowwiki ist falsch.
2) Die Spielmechanik ist unfair.
3) Ich habe die Spielmechanik in Puncto Zauberschadenkoeffizient irgendwie mißverstanden.

Alternative 4 (zu früh, noch kein Kaffee getrunken, zu viel Alkohol an den Feiertagen) ist zwar auch möglich... lasse ich aber mal aussen vor.^^
  • 0

#103 Avenenera

Avenenera

    Veteran

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1118 Beiträge:

Geschrieben: 03 January 2008 - 12:55

Die Werte passen schon.

Ich hab mit selfbuff 999 spelldmg(ja lol)

(999*1.8786)+(264*5)
1876,7214 + 1320 = 39176,7214
Pro Sekunde
39176,7214 / 5 = 639,34428
Das entspricht so ziemlich exakt dem den den meine Geschosse pro Sekunde machen :D.
  • 0

#104 Vreth

Vreth

    HORDE RP-FIRST KIL JAEDEN KILL

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1601 Beiträge:

Geschrieben: 03 January 2008 - 12:57

Alternative 4 (zu früh, noch kein Kaffee getrunken, zu viel Alkohol an den Feiertagen) ist zwar auch möglich... lasse ich aber mal aussen vor.^^



/off topic

erzähle uns davon

/on topic

--
  • 0

#105 XxX Shade XxX

XxX Shade XxX

    Mitglied

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 36 Beiträge:

Geschrieben: 06 January 2008 - 11:21

also ich spreche jetzt nur aus der ehrfarung die ich aus der sicht des Raidhealers nehme:
Bei uns inner gilde nehmen wirlich die Arkan/feuer geskillten Mages die überhand die machen so schnell dmg wenn das en boss machen würde kannste das net wegheilen

somit denke ich das 40 oder mehr punkte im arcane tree echt gut investiert sin^^

allerdings glaub ich nicht das arcane jetz jeden adren tree überbieten kann
Meine MEinung is das jeder Talentbaum vom Mage gut ist
Wär ja auch schlecht :ohmy:

Dass tollste ist aber das der arcanetree mit den beiden anderen zu 100% kompatibel is
somit kann man wenn man die haupt pkt in seinen tree investiert hat einfach munter auf arcane skilln

PS: vllt steht das alles schon hier ich hab net alles gelesen :rolleyes:
MFG
  • 0

  ANZEIGE  Bitte einloggen, um diese Anzeige nicht mehr zu sehen.

#106 Sezer

Sezer

    Fortgeschrittenes Mitglied

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIP
  • 107 Beiträge:

Geschrieben: 07 January 2008 - 13:03

ich spielle ja jetzt schon ne weile deep arkan und meine begeisterung ist eher noch gestiegen.
was man da in kürzester zeit an damageoutput hat lässt einen blass um die nase werden.
im raid musst halt mit den cooldowns arbeiten dann kannst auch längere bossfights durchcasten.
und das dann mit spürbar mehr damage als deepfire. ich war immer überzeugter deepfiremage aber arkan
ist einfach der hammer.
raidbuffed mit öl/trank/food komme ich auf ca.1350 spelldamage das ist schon krass. mit arkaner macht crittet ein arkanes geschoss schon mal mit 2200, 1!!!!!!!! und es sind ja 5.
da hauste selbst mobs oder gegner mit richtig hp ratzfatz runter.

ich bin verliebt in arkan, kanns nur empfehlen
und im pvp kommste mit dem damageoutput selbst als gimp wie ich einer bin erstaunlich gut klar

Gruß
Sezer
  • 0




0 Benutzer lesen gerade dieses Thema

0 Mitglieder, 0 Gäste, 0 unsichtbare Mitglieder