RubenPlinius
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 25.03.2007
- Beiträge
- 1.243
- Reaktionspunkte
- 4
- Kommentare
- 65
- Buffs erhalten
- 94
hallo leute
ich habe früher mcafee genutzt und habe da den siteadvisor zu schätzen gelernt (farblich kodierte anzeige ob eine seite okay, potentiell gefährlich oder gefährlich ist)
da ich mit mcafee als virenscanner per se unzufrieden war bin ich auf gdata umgestiegen - die bieten aber gerade einmal einen "webfilter" der aber scheinbar ncihts anderes ist, als eine whitelist, die firefox 10 nun selbst bietet
es gibt den siteadvisor aber auch seperat zum installieren (ich habe bei gdata angefragt ob das eventuell probleme mit gdata bereiten könnte - und der support meinte, es könnte zu performance einbrüchen kommen...kann das stimmen?)
und es gibt als alternative Web of Trust (WOT)
allerdings, wie "sicher" bin ich mit WOT?
sowohl was datenschutz anbelangt, als auch der schutz vor potentiell gefährlichen seiten
"scanned" WOT als firma auf gefährliche seiten im internet oder sind die komplett auf user ratings angewiesen?
weil WOT wäre ja nett, doch nützt es wenig, wenn es nur "passive" ratings abgeben kann
was sind eure erfahrungen mit dem siteadvisor oder wot?
ich bedanke mich herzlich für euren rat
ich habe früher mcafee genutzt und habe da den siteadvisor zu schätzen gelernt (farblich kodierte anzeige ob eine seite okay, potentiell gefährlich oder gefährlich ist)
da ich mit mcafee als virenscanner per se unzufrieden war bin ich auf gdata umgestiegen - die bieten aber gerade einmal einen "webfilter" der aber scheinbar ncihts anderes ist, als eine whitelist, die firefox 10 nun selbst bietet
es gibt den siteadvisor aber auch seperat zum installieren (ich habe bei gdata angefragt ob das eventuell probleme mit gdata bereiten könnte - und der support meinte, es könnte zu performance einbrüchen kommen...kann das stimmen?)
und es gibt als alternative Web of Trust (WOT)
allerdings, wie "sicher" bin ich mit WOT?
sowohl was datenschutz anbelangt, als auch der schutz vor potentiell gefährlichen seiten
"scanned" WOT als firma auf gefährliche seiten im internet oder sind die komplett auf user ratings angewiesen?
weil WOT wäre ja nett, doch nützt es wenig, wenn es nur "passive" ratings abgeben kann
was sind eure erfahrungen mit dem siteadvisor oder wot?
ich bedanke mich herzlich für euren rat