[Bewerten] Logo

[Bartec]

Hallo Leute, ich habe heute ein neues Logo für meine Homepage erstellt und wollte Nachfragen wie es so ankommt.
Desweiteren würde es mich intressieren wie ihr die Warteseite von der Farbgebung findet, bestimmtes Thema hat sie Seite noch nicht,
ist einfach für Privat als Hobby

Kritik erwünscht wenn Konstruktiv =)
*** bei DeviantArt[/url]

Logo + Intro/Warteseite

Mfg. Bartec

 

[Kyragan]

Simpel, stilvoll, ohne zu aufdringlich zu sein.

Ich finds gut.

 

[Bartec]

danke =)

 

[spectrumizer]

Simpel, stilvoll, ohne zu aufdringlich zu sein.

Ich finds gut.

QFT. Gefällt mir auch.

 

[AjaxXx]

Sehr schwer zu lesen und ich würde verhindern, dass das "n" von Punks in Media hineinreicht.

 

[Reo_MC]

Sehr schwer zu lesen und ich würde verhindern, dass das "n" von Punks in Media hineinreicht.

Wenn du das nur schwer lesen kannst läuft was schief bei dir, womit ich dich wirklich nicht beleidigen will oder so. Ich finde es schön und einfach zu lesen.

Aber ontopic:
Mir fehlt da irgendwie ein kleines Gadget, ein Symbol oder so.

 

[Sugarwarlock]

hmmm also das design an sich gefällt mir. aber ajaxxx hat schon recht. es ist nicht gerade das gelbe vom ei wenns um die lesbarkeit geht. allerdings kann man es sofort lesen wenn man den url namen kennt.

 

[Shantalya]

Dachte am Anfang auch, dass es irgendwas hingeknalltes ist und kein Text ^^ Beim 3ten mal genauer hinschauen hab ichs dann auch lesen können... ;-)

 

[AjaxXx]

Wenn du das nur schwer lesen kannst läuft was schief bei dir, womit ich dich wirklich nicht beleidigen will oder so. Ich finde es schön und einfach zu lesen.

Siehe die Kommentare über mir

 

[Traianus]

Finds eigentlich ziemlich gut, aber irgendwie kann man das "n" in "Punks" nicht vom "m" in "Steam" unterscheiden :-( ansonsten gefällt es mir ziemlich gut!

 

[Jankos]

ich find´s gut und hatte auch keine prob´s es zu lesen.
wie "Kyragan" sagte,
einfach und nicht aufdringlich.
wenn mann es net lesen kann, hat er ja auch sein ziehl erreicht, " du schaust 3 x hin, aber danach hast es im kopf "
gute arbeit,
meine meinung

 

[Yadiz]

@Logo:
Wenn das Font selbst gemacht ist, dann sehr gute Arbeit.
Andernfalls fände ich es zwar ästhetisch aber nicht sonderlich bemerkenswert.

Ich steh halt eher so drauf, dass alles bis aufs kleinste Datail selbst gemacht ist, auch bei den ganzen Wallpaper/Signatur Threads hier. Da steckt nämlich die eigentliche Arbeit drin.

@Site:
Die Farbgebung find ich eigentlich ganz gut.

 

[Amarillo]

Kleine Kritik! Zu schwer zu lesen! )

 

[AjaxXx]

wenn mann es net lesen kann, hat er ja auch sein ziehl erreicht, " du schaust 3 x hin, aber danach hast es im kopf "

Wenn das so einfach wäre... Aber mal ehrlich: Wenn du unterwegs bist, das Logo siehst (zum Beispiel beim vorbei fahren), dann hast du garnicht die Zeit sich da erstmal hinzustellen und das Logo zu entziffern. Die Arbeit wird sich fast niemand machen! Ein Logo muss schnell zu erfassen sein, eine Message haben und sich einprägen.

 

[Sheepard]

Ich schließe mich von der Lesbarkeit her den anderen vor mir an :S
Was mir aber noch auffällt: Was ist das für ein Strich Rechts Oben der sich zum "k" zieht? Stört irgendwie, muss weg.

 

[MyBestFriendThePC]

Jop!

Ich finds klasse.
Einfach aber doch nicht zu schlicht....ein wahres kunstwerk!

 

[Niranda]

Zum Logo:
kA... ich denke nach 10min hab ich schon wieder vergessen, wie es aussieht -> nicht so guter wiedererkennungswert.

Die Website gefällt mir aber!

Bis auf dieses hier:
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.steampunks.eu/&charset=(detect+automatically)&doctype=HTML5&group=0&user-agent=W3C_Validator/1.1

 

[AjaxXx]

Willst du Webdesign machen?
Wenn ja, dann ist das:

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]Code & CMS by 404studios.com and sideMAX.de.[/font]

ein NoGo

 

[cHo1zZ]

Meinen Vorrednern kann ich mich nur anschließen. Hätte es eventuell ohne die Homepage vorher gesehen zu haben nicht lesen können.
Aber dazu möchte ich noch erwähnen, dass der Untertitel "Webmedia" irgendwie nicht passt. Die Schriftarten beißen sich untereinander ein wenig.