Ist der Crit Schaden von Schlangenbiss erhöht worden?

[Schlumpfbert]

Hallo zusammen,

ich habe mir eben mal die Recount Auswertung vom gestrigen Raid angeschaut, und ich meine, dass die Crits vom Schlangenbiss-Tick vor dem Patch nicht mehr als den doppelten Schaden eines normalen Ticks gemacht haben.
Wurde der Crit Schaden an unsere anderen Schüsse angepasst (plus 130%), oder habe ich das nur falsch in Erinnerung?

 

[Arosk]

Critbonus vom Schlangenbiss lag vor der Patch bei 150% (Zaubercritbonus). Jetzt liegt er bei 200% (Normaler Critbonus)

 

[abe15]

Soweit ich weiß sollte er mit 100% mehr Schaden kritten, bin mir dabei aber nicht ganz sicher. Ich glaube, so stand das auch in den Patchnotes.

/edit lol Arosk, 0,00002 sek zum 2. :O

 

[roguff]

Vorher war das ganze noch verbuggt. Aber in den Oatchnotes steht ja was genau geändert wurde:
Zitat:

T9-Set für Jäger, Bonus für 2 Setteile: Der kritische Schaden von 'Schlangenbiss' wird nun wie vorgesehen mit den Talenten 'Todbringende Schüsse' und 'Schwäche aufdecken' interagieren.

http://wow.buffed.de/features/5302/jaeger

 

[Schlumpfbert]

Ich könnte schwören, dass der Crit Bonus beim Schlangenbiss vorher bei 50% lag, und nun bei 130%.
Todbringende Schüsse sollen den Crit Bonus der Schüsse ja von 100 auf 130 erhöhen.
Nun ja, mir soll es recht sein.

 

[Arosk]

Liegt nun bei 180% (also 80% höher als Normalschaden)

 

[Schlumpfbert]

Ich habe es gerade nochmal an der Puppe getestet, die Crits vom Schlangenbiss sind definitiv mehr als doppelt so hoch wie ein normaler Tick.

 

[Arosk]

kk, ich verbesser mich nochmal... der Schaden liegt bei 230%

 

[Bluebarcode]

im raid kommen da schonmal 6k crits raus wenn des trinket geprocct is und grandeur aktiv - des is echt heavy!

 

[Schlumpfbert]

Davon würde ich allerdings gerne mal einen Screenshot sehen.

 

[Bluebarcode]

Hab gestern ncochmal drauf geachtet, und bin drauf gekommen dass des bei den valkyr twins im hm war, und da hatte ich ziemlich sicher die berührung wo man 100% mehr dmg macht, also ist die info mal ziemlich sicher falsch ^^
aber man kann sich ja mal irreführen