PC für Lotro

Wow, vielen dank leute:)
erstmal die ganzen Begriffe wie z.b. übertakten gegooglet^^ aber wenn ich ehrlich bin kann ich mich jetzt nicht entscheiden, waren so viele vorschläge-.- ich glaub ich lass mich wie vorgeschlagen mal bei nem örtlichen pc geschäft beraten.



Völlig übertrieben, einen i7 mit einer 560Ti zu bremsen. Überhaupt ein eher durchwachsenes System mit viel "boah ey"-Effekt (8GB RAM braucht keine Sau, selbst 4 auf 6 macht fast keinen spürbaren Unterschied, da gibt es genug Tests zu; SSD und dann Programme auf HDD auslagern bringt auch so gut wie nix außer Bootzeit von Windows) und Preis/Leistungsverlierer. Am besten GARNICHTS von den hier vorgestellten Systemen kaufen, es sei denn der Geldscheißer hat wieder zugeschlagen.


was meinst du damit? was würdest du denn für einen holen?


mfg Marcus
 
was meinst du damit? was würdest du denn für einen holen?

Wie ich schon sagte: keinen der hier vorgeschlagenen Modelle. Abgesehen von Guild Wars 2 (da noch nicht festgelegt) sind die momentan optimalen Voraussetzungen ein moderner Mehrkernprozessor (sprich i5, i7 von Intel oder eben einer von AMD mit den entsprechenden Namensschemata und -kürzeln), 4 GB Arbeitsspeicher, pro Spiel zwischen 10 und 50 (kein Witz !!!) GB Festplattenplatz - also mindestens eine 250 GB Festplatte, ein DVD-Laufwerk und eine Grafikkarte in Gefilden von AMD/ATI Radeon 5850 aufwärts oder nvidia 460 aufwärts. Arbeitsspeicher ist im Moment so günstig wie schon lange nicht mehr, aber dennoch kein Grund statt 4 gleich das doppelte zu verbauen - hat (beim Zocken) ausschließlich meßbare aber keine spürbaren Auswirkungen auf die Geschwindigkeit. Ebenso ist das zum Teil bei Prozessoren. 50€ teurer heißt im Regelfall höchstens 10% schneller (in Meßwerten, nicht auf dem Papier) - auch hier eher meß- denn spürbar. Lass dir da also von niemandem hier irgendwas andrehen, vergleiche lieber Preise und lese im Zweifel Testberichte. Recht anschaulich aufbereitet sind unter Anderem die Tests bei computerbase (Link setze ich keinen, ist die Konkurrenz ) - dort kann man Ergebnisse im Browser vergleichen. Ansonsten gibt es http://www.systemreq...tslab.com/cyri/ - für Mindestanforderungen von Spielen eine wichtige Ressource. Ich weiß, mit euch "jungen Leuten" und dem Lesen über längere Zeit hinweg ist das keine besonders fruchtvolle Verquickung, aber bei unüberlegten Käufen zahlst du unter Umständen heftig drauf für Leistung, die du kaum bemerken würdest. Aber wenn du ernsthaft eine Kiste haben und dich nicht über's Ohr hauen lassen willst, lies. Lies viel, vergleiche, im Zweifel rechne.

Ich hab Tipps, für den Fall, dass du dir was zusammenstellen lässt.

- Auf den "Messias" SSD verzichten. Es gibt von Seagate eine Serie die Momentum XT heißt und zusätzlich zu der regulären Kapazität von 160, 250 oder 500 GB noch einen 4 GB großen Cache auf SSD-Basis mit verbaut haben. Verkürzt die Bootzeit von Windows, Ladezeiten anderer Programme - zwar nicht so schnell wie eine große SSD für 300€ aufwärts, aber auch drastisch günstiger. Für Privatnutzer völligst ausreichend.
- Auch preiswerte Mainboards sind gut. Wer unbedingt einen Kühlkörper in Patronengurtoptik braucht, soll meinetwegen draufzahlen, aber meistens heißt 20€ günstiger nicht gleich auch "Müll". ASRocks schlechter Ruf als Billighersteller beispielsweise ist zumeist völlig unbegründet.
- Lieber 50€ mehr in die Grafikkarte investieren als in den Prozessor. Is' so. Wer unbedingt einen i7 braucht, soll ihn haben, ob er den braucht steht auf einem andern Blatt.
- Lieber einen CPU-Kühler mit ordentlicher PWM-Steuerung als der mitgelieferte Scheißdreck. Auch hier gilt nicht zwingend "je billiger desto Murks" - Arctic Cooling ist verschrien als Billighersteller, aber Preiseffizient wie kaum ein anderer.
- Niemand braucht ein BluRay-Laufwerk in Verbindung mit einem popligen TFT-Monitor. Wirklich. DVD-ROM oder je nach Bedarf ein DVD-Brenner ist nach wie vor völlig ausreichend.

- Lass es dir von jemandem zusammenbauen, der wirklich was davon versteht. Gegenteiliges kann Nerven und vor Allem bares Geld kosten.


Geh also einfach mal mit den Eckdaten hier zu deinem Computerladen des geringsten Mißtrauens und lass dir ein Angebot machen. Wenn mich nicht alles täuscht, wird das spürbar unter 1000€ liegen und somit noch genug Geld für eine 64-Bit Version von Windows übrig bleiben - ohne die kannste dir nämlich die 4 und mehr GB Arbeitsspeicher und Grafikkarte gleich in die Haare schmieren, das wird technisch auf 3,25 GB (mit Grafikspeicher!!) begrenzt.



Nachtrag: und jemand, der von Tuten und Blasen keine Ahnung hat, sollte um Satans Willen die Finger von Übertaktungsaktionen lassen. Ganz wichtig!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Windows übrig bleiben - ohne die kannste dir nämlich die 4 und mehr GB Arbeitsspeicher und Grafikkarte gleich in die Haare schmieren, das wird technisch auf 3,25 GB (mit Garfikspeicher!!) begrenzt.

Grafikspeicher wird da nicht mitgezählt. Ein Irrglaube, der in jedem Forum und gar auch in Fachzeitschriften falsch erzählt wird. Es fällt nur der Systemspeicher darunter. Und da gehört der Grafikspeicher nun mal nicht dazu.
Es werden aber Teile des Grafikspeichers in den Systemspeicher gemappt. Aber nicht 1:1.
 
[...] für eine 64-Bit Version von Windows übrig bleiben - ohne die kannste dir nämlich die 4 und mehr GB Arbeitsspeicher und Grafikkarte gleich in die Haare schmieren, das wird technisch auf 3,25 GB (mit Garfikspeicher!!) begrenzt.

Das ist ne sache die mich schon lange nervt. Weil mein PC mit vista 32 pre-installed kam. Ist da irgend ein SINN dahinter, oder begrenzen die das einfach, um dicks zu sein? Ich hab übrigens einen Code für Win 7 hier, habe aber einerseits davor angst das tatsächlich mal anzugehen weil ich annehme dass irgend ein arbeitsschritt heisst "deinstalliere jetzt das komplette betriebssystem so dass der pc nicht mehr funktioniert, lege dann die DVD 1 ein. wenn es nicht funktioniert bist du an dieser stelle gearscht". Ausserdem weiss ich nichtmal wo ich den code eingeben muss.
 
Das ist ne sache die mich schon lange nervt. Weil mein PC mit vista 32 pre-installed kam. Ist da irgend ein SINN dahinter, oder begrenzen die das einfach, um dicks zu sein? Ich hab übrigens einen Code für Win 7 hier, habe aber einerseits davor angst das tatsächlich mal anzugehen weil ich annehme dass irgend ein arbeitsschritt heisst "deinstalliere jetzt das komplette betriebssystem so dass der pc nicht mehr funktioniert, lege dann die DVD 1 ein. wenn es nicht funktioniert bist du an dieser stelle gearscht". Ausserdem weiss ich nichtmal wo ich den code eingeben muss.


Von Win Vista zu Win 7 soll es keine Probleme geben umzusteigen. Ich kann dir allerdings nicht verraten, wie man das macht oder wo, brauchte es bisher nie.
Hier schau dir mal den Link an: http://windows.microsoft.com/de-DE/windows7/help/upgrading-from-windows-vista-to-windows-7
 
Grafikspeicher wird da nicht mitgezählt. Ein Irrglaube, der in jedem Forum und gar auch in Fachzeitschriften falsch erzählt wird. Es fällt nur der Systemspeicher darunter. Und da gehört der Grafikspeicher nun mal nicht dazu.
Es werden aber Teile des Grafikspeichers in den Systemspeicher gemappt. Aber nicht 1:1.
Das sind - je nach Grafikspeicher - diese ominösen 0,25 GB, die über "Windows-+-Pause" als verfügbarer Speicher angezeigt werden, so genau wollt ich da jetzt garnicht drauf eingehen, ist mir aber bewußt. Dennoch limitiert 32 Bit den maximal adressierbaren Speicher, somit ist die Aussage korrekt, um mehr ging es mir garnicht

Das ist ne sache die mich schon lange nervt. Weil mein PC mit vista 32 pre-installed kam. Ist da irgend ein SINN dahinter, oder begrenzen die das einfach, um dicks zu sein?
Warum liefert Apple bei den neuen Notebooks ohne optisches Laufwerk nicht mal mehr das Betriebssystem auf einem USB-Speicher aus, wie es bei der letzten Generation noch war? Die Frage passt da auch gut rein, aber auf gut Deutsch: keine Ahnung. Vermutlich tatsächlich, weil das ein Paar dickheads entschieden haben, weil das so besonderes benutzerfreundlich ist.

Ich hab übrigens einen Code für Win 7 hier, habe aber einerseits davor angst das tatsächlich mal anzugehen weil ich annehme dass irgend ein arbeitsschritt heisst "deinstalliere jetzt das komplette betriebssystem so dass der pc nicht mehr funktioniert, lege dann die DVD 1 ein. wenn es nicht funktioniert bist du an dieser stelle gearscht". Ausserdem weiss ich nichtmal wo ich den code eingeben muss.
Das Upgrade läuft von Vista auf 7 schon ganz gut und relativ frei von Komplikationen. Aber da du nicht von 32 Bit-Vista auf 64 Bit upgraden kannst, sondern das generell einer kompletten Neuinstallation bedarf, nutzt der Upgradeschlüssel recht wenig. Dennoch, die Zeit sollte man investieren, wenn eine 64 Bit-Version ungenutzt rumliegt. Außer bei wirklichen Uralt-Win95-Programmen (und auch da nur sehr begrenzt) habe ich in den letzten Jahren keinerlei Kompatibilitätsprobleme auf 64 Bit gehabt. Im Gegenteil, es gibt sogar immernoch einen Bug in HdRO, der unter 32 Bit den Speicher zumüllt und das Spiel in unregelmäßigen Abständen bei Layer- und Gebietswechseln crasht. Mit 64 Bit ist das Problem gänzlich weg. Kann daher nur deutlich für 64 Bit-Windows sprechen (Vista oder 7, das XP 64 war wohl nur gut gemeint aber auch nicht mehr als das), wenn es um einen leistungsfähigen Pc im Hier und Jetzt geht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das sind - je nach Grafikspeicher - diese ominösen 0,25 GB, die über "Windows-+-Pause" als verfügbarer Speicher angezeigt werden, so genau wollt ich da jetzt garnicht drauf eingehen, ist mir aber bewußt. Dennoch limitiert 32 Bit den maximal adressierbaren Speicher, somit ist die Aussage korrekt, um mehr ging es mir garnicht

Da hast du natürlich recht. 32bit sind bei einer byte weisen Adressierung nun mal 4096 MB und nicht mehr. Mir ging es ja nur darum, noch mal klarzustellen, dass Grafikkartenspeicher kein Systemspeicher ist und nicht adressiert wird, wie etwa der Hauptspeicher.
Es liegen die Register virtuell im Haupspeicher, um sie anprogrammieren zu können und es gibt eben einen Teil des VRams, der in den Systemspeicher gemappt wird. Wie groß dieses I/O-Mapping ausfällt, lässt sich nicht wirklich sagen. Die meisten sind eben immer der Meinung, dass
eine Grafikkarte mit 1 GB eben auch diese Menge an Ram für sich reserviert. Und das ist falsch.
 
"Ey Windows erkennt nur 3,5 Gigabyte, isch hab doch 6 drin Alda, was soll Scheisendreck!?!?" - wenn man das zu häufig gehört hat, neigt man (ich jedenfalls tue es) zum vereinfachen. Ist natürlich völlig korrekt und ausführlich, aber so genau wollte ich da echt nicht drauf eingehen - der Einfachheit wegen. Aber es sollten sich schon einige "Profis" hinter die Löffel schreiben, da stimme ich voll und ganz zu.
 
"Ey Windows erkennt nur 3,5 Gigabyte, isch hab doch 6 drin Alda, was soll Scheisendreck!?!?" - wenn man das zu häufig gehört hat, neigt man (ich jedenfalls tue es) zum vereinfachen.


Das kenn ich nur zu gut. Ich vereinfache auch mittlerweile die Erklärung zur Situation, da es sich für die meisten wie eine Fremdsprache anhört.



Zum vorigen Thema, wenn du eine 64 Bit Version von Win7 hast, solltest du die wirklich nutzen, auch wenn es heißt, rette alle deine persönlichen Dateien (nicht die Lesezeichen vergessen^^ ist mir leider öfters passiert...) usw. es lohnt sich wirklich.


Zum Hauptthema:
Ich habe mir vor wenigen Wochen erst ein neues Notebook für 599 Euro gekauft, damit ich anständig spielen kann, da mein alter Rechner schon viele viele Jahre aufm Buckel hat und der heutige Spiele kaum noch abspielt. Auch wenn ich mit meinem 1-Kern Rechner doch recht ziemlich zufrieden bin.
Für 599 Euro habe ich folgende Hardware bekommen:

17,3" Bildschirm (16:9 HD + LED LCD, Auflösung 1600x900)
Intel Core I5-480M (4 Kerne)
4 GB DDR3 RAM
500 GB HDD
AMD Radeon HD 6550M, 1 GB VRAM
DVD Super Multi DL drive
1,3 MP Webcam

Mit Win7 64 Bit.
WinLeistungsindex: 5,8

Wenn du einen Tower kaufst, erhälst du für den gleichen Preis ein Stück bessere Hardware. Zumindest beim Punkt Grafikkarte. Ich finde, dass ist das einzige Manko bei diesem Notebook. Und mit dieser Hardware kann man auch zukünftige Spiele zocken, vllt. nicht auf allerhöchster Detailstufe, aber das muss es ja nicht immer sein.
Du musst also nicht unbedingt 1000 Euro ausgeben und wenn dann lohnt es sich nur, wenn man einen Full HD Bildschirm angeschlossen hat.
 
@Belgor

Ich hätte ein paar Änderungsvorschläge zu deinem System.

Erstens würde ich das Geld für ein Boxet-Version des Prozessor sparen, wenn ich einen extra CPU-Kühler dazu bestelle. Damit spart man nochmal 10,00 € und was will ich denn mit 2 CPU-Kühlern. Und für die 49,49 € würde ich einen anderen CPU-Kühler reinpacken, denn für das Geld bekommt man bessere CPU-Kühler.

Ich würde dennoch die Boxed-Version nehmen. Dabei erhält man keine Rückläufer. Viele testen das OC-Potential einer CPU aus, wenn diese für jemanden nicht ausreicht, wird die CPU schnell wieder zurück geschickt. Da die Hardware dennoch voll funktionsfähig ist, wird sie natürlich auch weiter verkauft. Bei der Boxed Version erhält man solche Rückläufer nicht. Zudem hat man mit der Boxed Variante eine längere Garantie

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=338205
 
Zurück