Argumente kann man auch kaum einbringen, da das meiste auf Erfahrungen basiert, in deinem Post findet man genau... ähm... *such*... 0 Argumente.
Beim 2. Punkt stimme ich Dir absolut zu. In meinem letzten Post findet man auch keine Argumente. Warum nicht? Weil es nicht nötig war neue Argumente einfließen zu lassen.
Aber wer hat den mit dem argumentlosen posten angefangen? Es sei denn man läßt Sätze wie "OMG - du hast ne ahnung^^" oder "Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die f..." als Argument gelten. Und das tue ich nunmal nicht.
Was den ersten Punkt mit den Argumenten und Erfahrungen angeht: Warum schließt sich das aus?
Hauptsache versuchen andere in den Dreck zu ziehen (Typisch Allianz - vorurteil, ja ist aber meistens so.).
Bitte, bitte *fleh* laß das alte Spiel Allianz vs. Horde da raus.
Du bist Hordler? Ist doch ok, jedem sein Ding. Glaub mir bitte, daß mir das bis gerade nichtmal bewußt war und daß diese Tatsache auch jetzt für mich nicht die geringste Rolle spielt.
Und in den Dreck ziehen wollte ich Dich auch nicht, sorry wenn das so rüber gekommen ist.
Ich war eigentlich darauf aus, mal ein paar Argumente mehr herauszukitzeln.
Ich gebe zu, teilweise habe ich schlecht Formuliert, aber so Begriffsstutzig wie du kann kein zweiter sein.
Dann gebe ich mal zu, daß ich teilweise gar nicht so begriffsstutzig bin, wie ich's schreibe.
Trotzdem mag ich klare Formulierungen, sonst heißt's nachher das hätte man ja so gar nicht geschrieben, oder das wäre ja ganz anders gemeint gewesen.
Passiert mir selbst ja auch nicht selten, daß ich irgendwas fix hinschreibe und wenn mich einer drauf anspricht und ich mir das nochmal anschaue zu mir selbst sage: Kinners, kinners, wie haste das denn da formuliert? Verstehste ja selbst nicht mehr den Satz.
Ich weiss... meine Ausdrucksweise
Aber wenn man nur seine Erfahrungen berichtet und dann so angemacht wird, Post auseinander genommen wird, z.b.
"Fein, daß Du die Prozentrechnung verstanden hast. "
und aus jedem satz versucht nen witz zu machen,
dann ist bei mir auch so langsam das mass an verständnis voll.
Tja, dann haben wir uns wohl gegenseitig auf dem falschen Fuß erwischt. ^^
Mich hatte zum Beispiel gestört, als Du auf meinen Post antwortest, mich zitierst und dann mit dem Satz beginnst: "hmm... *durch den kopf gehen lassen*... LoL".
Ich hatte das was ich geschrieben habe schon ernst gemeint und da stößt es mir ein wenig auf, wenn jemand seinen Post beginnt, indem er mich auslacht.
Wenn dann eine Retour-Kutsche mit einer Anmerkung zur Prozentrechnung kommt, dann darfst Du mir nicht böse sein.
Aber um zum eigentlichen Thema zurück zu kommen:
Sind wir uns einig, daß die Wahl der Rüstung unabhängig davon ist, ob man Feuer oder Eis geskillt hat?
Edit:
Sorry Mause, als ich eben zu tippen anfing, da stand Dein Beitrag noch nicht da, also hol ich meine Antwort dazu kurz nach.
>> habe ich da irgendwa sgelesen dass firemages in instanzen mehr dmg machen als frost?
>> moment ich muss ma eben afk und mich 3minuten aufm boden wälzen.
Keine Ahnung? Wo liest Du denn? Ich habe glaub ich nirgends geschrieben, daß ein Feuermage
zwangsläufig in Instanzen mehr Damage macht als ein Frostmage.
Was ich aber geschrieben habe ist, daß man was verpaßt hat, wenn man noch nie einen Feuermage im Damagemeter vor einem Eismage gesehen hat (in einer Instanz).
Wenn Dich das so belustigt, daß Du Dich 3 min auf dem Boden wälzen mußt: Freut mich, wenn ich für Amüsement gesorgt habe.
>> würd gern ma sehen wie du das ausgleichen willst, ma abgesehen davon dass du also fire eh 50ma mehr vereckst.
Das "du" meintest Du jetzt aber nicht auf mich direkt bezogen, oder? Ich kann mich nicht erinnern irgendwo geschrieben zu haben, daß ich Feuermage bin.
>> gogo flame "eisblockangsthase!!"
>> dann flame ich aber zurück mit keine ahnung min jung =)
Och, eigentlich bin ich hier und da ganz froh, daß ich meinen Eisblock habe, aber wenn es Dich glücklich macht und belustigt: "eisblockangsthase" *schrei*
>> und wenn du jetzt kommst "ich hab 33pkt in arkan" dann hol ich dir nen schraubenzieher-.-
Hm, moment, Du kommst mir mit dem Argument, daß Du mit Eis 100% mehr Damage bei Crits machst, während Du mit Feuerskillung nur 50% mehr Schaden bei Crits hattest, aber wenn nun einer ankommt und sagt, daß er dank 33 Punkte im Arkanbaum mit Zauberkraft 150% Damage bei Crits macht, dann holst Du einen Schraubenzieher?
Darf ich an dieser Stelle wieder den Begriffsstutzigen spielen?