Da hat er echt mal recht. Eine 3850 über eine 9800GTX+ zu stellen, ist an der Realität total vorbei. Die 9800GTX+ ist in jeder Hinsicht überlegen. Ich wäre schon überascht, wenn du mir auch nur einen Benchmark zeigen kannst, in dem eine 3850 ATI eine 9800GTX+ übertrumpft. Nur einen einzigen
Und dann auch noch eine 3850 für 30" zu empfehlen. Ich frage mich wirklich gerade, wo du ausgebrochen bist.^^
Wo denn genau?
Ich glaube du willst mich verscheissern, die 9800 GTX+ wischt mit der 3850ATI den Boden auf. Verwechselst du das vielleicht mit 4850? Denn da kann es sein, daß diese oft vorn ist. Aber eine 3850? Never!
Und für hohe Auflösungen auf großen Bildschirmen taugt die auch nichts. Auch wenn 10mal HD davor steht, daß hat damit nichts zu tun. Am besten du googelst da nochmal um herauszufinden, warum ATI das Kürzel HD für ihre Karten verwendet. Aber die Leistung der Karte sagt das nen Scheiß aus. Und genau das brauchst du aber für hohe Auflösungen. Leistung!
Warum sollte ich?
Ich hatte selber erst eine und dann 2 HD4850 im SLI laufen und beide haben es auf der großen Auflösung bei höchster Leistung gepackt.
Inzwischen hab ich zwei 9800GTX+ von Gainwoard womit ich auch sehr zufrieden bin
Ohman,.. die HD Karten sind speziell für große Auflösungen und AA aufgebaut, sie können zwar mit der Grafik nciht so ganz ithalten aber halt in den beiden Sachen
Ich habe nie behauptet, dass die 9800GTX+ schlechter ist das habt ihr irgendwo aus derLuft gegriffen
BTW
Ich habe selber 2 9800GTX+ Gainwoard im SLI laufen weil cih ATI nciht so abkann [demnächst dann zwei GF 280]
€:
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...ating_qualitaet
Da sieht man das die 4850 in einigen Sachen besser ist aber nicht in allen
