Das ist völliger Bullshit. Aimed steigt in der Prio niemals vor CS, selbst mit 100% ArP macht er praktisch net mehr Dmg als CS. Skalierungstechnisch verliert er gg CS, da man CS-Schlange immer mit beachten muss. CS steigt in der Prio sogar ab einem gewissen Equip Stand über den Tödlichen. Sowohl die CS als auch die AiS Glyphe sind sinnlos in einem MM Setup. Nur rein theroretisch ohne jeglich Latenz und Reaktionszeit kriegt man mit BEIDEN glyphen eine lückenlose 4,1,1 Rota hin. Dann muss man aber z.B. auf die Steady Glyphe verzichten, was man in einer ArP MM Rota net sollte.
In der Praxis sind halt die Glyphen Steady + Killshot (alternativ MdJ) besser. Die Killshot Glyphe nicht so sehr, weil man damit effektiv soviele Tödliche mehr auf die Bosse selbst bfeuert (Ausnahme Yogg), sondern weil es halt sehr oft ziemlich viele Adds in den Kämpfen gibt, bei welchen man dann den Tödllichen viel öfter nutzen kann.
Mit nur der AiS Glyphe wie hier empfohlen gimpt man seinen dmg extrem. Um sie zu nutzen muss man seine statische Rota verlassen, dadurch erhöht man zwar a weng den AiS dmg aber verliert einiges an CS dmg, da viel weniger ISS Procs für den CS gelten. Warum hier immer gesagt wird, was Mahoni sagt stimmt, ist mir nach solchen Kommentaren ehrlich gesagt mehr als schleierhaft. Schon der Artikel über ArP in der Datenbank ist nicht fehlerfrei, wenn da allein schon die CS Glyphe solo empfohlen wird. Denn ob ich in meiner Rota vor oder nach dem CS eine minimale Wartezeit auf das Ende des CDs vom nächsten Schuss habe, ist im Endeffekt völlig wayne. Noch dazu wo es weitaus effektivere Alternativen für die Glyphenplätze gibt.
*freu*
Also
1) ich heiße es auch nicht unbedingt gut, wenn gesagt wird ich habe immer recht. Zu bestimmt 90% meiner Aussagen trifft das wohl zu, aber dass auch ich mich durchaus mal gravierend irre, dass ist schon öfter mal ersichtlich geworden und einfach nur normal
2) die Sache mit den Glyphen in dem ArP Artikel habe ich in den Kommentaren wieder berichtigt. ich habe mich in der Berechnung der Rotation komplett verharkt, aber wie gesagt - Kommentare gehören zum Artikel
Dort wird es berichtigt
3) Wieso Aimed Shot Glyphe?
Natürlich ist der Chimera besser als der Aimed Shot, dennoch priorisiere ich anders herum, warum ist das so? Ganz einfach, weil man 3 Punkte in den improved Steady hat und in der Regel jeden zweite bis dritte Steady einen procc auslößt. Dieses ist jedoch luck abhängig!
Wieso also geht man von der statischen Rotation weg? Aus dem einfachen Grund, da man so deutlich(!) mehr Improved Steady Shots mitnehmen kann. Dies resultiert am Ende in einem Gesamt-Plus. Das besagt die Theory und meine PERSÖNLICHE Erfahrung.
Dies mag anderen Spielern anders gehen, ich habe aber genügend Erfahrung um meiner Behauptunt Stand halten zu können.
4) Ich habe es hier im Forum schon öfter betont und sage dieses gerne noch einmal
Ich gehe bei meinen Aussagen immer von dem theoretischem Maximum aus. In der Praxis unterscheiden sich die gegebenheiten von Kampf zu Kampf. Die Kampfdauer ist entscheidend, RaidDPS ist entscheidend, alles sind Faktoren welche mit einberechnet werden können.
Fakt jedoch ist: Die dritte Glyphe eines MM Hunters ist absolute Geschmackssache. Das theoretisch höchste Maß an DPS schlägt man mit der Aimed Shot Glyphe heraus. Wer das nicht glaubt, der kann gerne zu genau diesem Thema im Elitist Jerk Forum mitdiskutieren, das hat naemlich auch dort für gut Wirbel gesorgt
Dass man durch den Einsatz der Glyphe "gimpt man seinen dmg extrem"-Erfahrungen sammeln wird, das wage ich zu bezweifeln.
