Welche Graka?

Maxx_94

Quest-Mob
Mitglied seit
16.08.2008
Beiträge
13
Reaktionspunkte
0
Kommentare
1
Kann mich nicht entscheiden

Diese http://www.alternate.de/html/product/Grafi...e&l3=NVIDIA

oder

diese http://www.alternate.de/html/product/Grafi...PCIe&l3=ATI ???
dunno.gif


mfg Maxx

edit: gespielt wird auf einem 22 Zoll Monitor
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich würde die erste nehmen.
Dieses Forum ist sehr Radeon fixiert, ich hab mir die GeForce vor 1Monat gekauft.
Und kann sagen das sie einfach top ist!
Crysis:Auf "Very Hight" und AA:4 mit 30fps ...

PS:spiele selber auf einen 22zoll
happy.gif
 
Ob Nvidia oder ATI musst du selbst wissen.

Aber sollte es eine Nvidia werden, dann würde ich die hier nehmen:

http://geizhals.at/deutschland/a373938.html

Die ist billiger und ist außerdem die etwas aufgebohrte Version der GTX260 mit 216 Stream-Prozessoren. Nvidia hat ja nachträglich welche freigeschaltet um sich einen kleinen Vorsprung gegenüber der 4870 zu sichern.

Ansonsten sind die Karten von der Leistung her ziemlich identisch. Die nehmen sich nicht viel. Die Geforce hat besseres AF und verbraucht weniger Strom, vor allem im Idle.
Dafür hat die ATI etwas besseres AA und DirectX10.1.

Wie gesagt, musst du wissen. Denke die 4870 wird etwas leiser sein, aber das ist nur eine Vermutung basierend auf Berichten. Was die Treiber angeht, so hat nach meiner Meinung Nvidia die Nase vorn.
 
bedenke das die 260 KEINE gamer graka ist. die gamer version ist die 280gtx... wenn nicht sogar schon die 280 mit 2 gpus raus ist. aber was solls^^ hab ne 8600gt und komm bis jetzt super in wow klar. cod4 und crysis laufen auch super. cod4 auf ganz hoch und crysis auf medium. hol mir aber bald ne 280 gtx.

ati mag ich persönlich nicht. benutze neben windows vista auch linux und ati bringt keine linux treiber raus. find ich nicht gut^^. hatte auch mit ati oft probleme.
 
Ich liebe es, wenn sich hier immer Leute zu Wort melden, welche nicht die geringste Ahnung haben. Wenn eine GTX260, die weltweit zweitschnellste Single-GPU keine Gamergrafikkarte ist, was ist sie dann?

Für den Office-Betrieb? Wohl kaum, da reicht ne OnBoard-Lösung. Für CAD? Wohl kaum, denn dafür gibt es die Quadro-Serie, weil in dieser Sparte andere Anforderungen gestellt werden.
Was ist die GTX260 nun?

Es ist eine Highend-Karte, die sich ausschließlich an Gamer richtet, also laber keinen Müll. Beide Karten, Geforce GTX260, als auch GTX280 bedienen den Enthusiasten im Gaming-Bereich.
Eine GTX260 hat nur ein etwas kastriertes Speicherinterface und anstelle der 240 Stream-Prozessoren sind nur 216 freigeschalten, respektive 192 bei der alten Version der GTX260.

Und eine GTX280 X2 gibt es nicht und wird es nach aktuellen Gerüchten auch nicht geben. Eine GTX260 X2 ist angedacht, steht aber auch noch in den Sternen. Desweiteren ist eine X2 auch immer ein zweischneidiges Schwert. Hoher Stromverbrauch, Mikroruckler und das Problem, daß zwei GPU's nur mit entsprechend darauf ausgelegter Software und vernünftigen Treibern gut skalieren.
Und das ist vielleicht bei 50% aktueller Spiele der Fall. Ansonsten hat man auch ganz schnell mal weniger FPS, als mit nur einer Karte.

Eine GTX260 ist eine Gamerkarte und nicht nur irgendeine, sondern die zweitschnellste Single-GPU, welche im Moment der normal Sterbliche kommerziell erwerben kann.
X2 bzw. Crossfire/SLI-Lösungen sind gesondert zu behandeln. Und wenn man sich hier nicht ein bisschen Gedanken darüber macht, welche Probleme eine X2 mit sich bringt, bzw. welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen, damit eine X2 auch tatsächlich mehr Performance hat, dann kommen die Leute teilweise auf sehr blödsinnige Ideen, wie ich es beispielsweise in einem anderen Thread gesehen habe. Da meinten einige, man brauche eine 4Ghz CPU, weil sonst die X2 vom Prozessor limitiert wird.

Ja klar! Natürlich, warum auch nicht. Ich habe zwar noch nie gesehen, daß mein 2,83 Ghz Penryn in irgendeinem Spiel zu 100 Prozent ausgelastet ist, aber wird schon so sein. Wenn auf einer X2 Gamer draufsteht, dann wird schon Gamer drin sein. Frei nach dem Motto, ich glaub alles, was auf der Verpackung steht.

Es gibt auch einen Speicher der Vista-Edition heißt. Glaubst du, daß damit Vista besser läuft?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wieso eigentlich die HIS Turbo? Denkst du, du wirst von den paar Mhz mehr Chiptakt was merken? Da würde ich doch lieber zu einer normalen ATI mit 1024 MB tendieren, welche dann sogar noch billiger ist.
Diese hier z.b.:

http://geizhals.at/deutschland/a367612.html

Die HIS ist bestimmt auch wie die MSI OC im Bios bezüglich der Lüftersteuerung manipuliert worden, so das sie lauter ist, als die Standardversion. Würde ich jetzt zumindest mal vermuten. Denn ich habe eine Powercolor 4870, welche bei einer Lüfterdrehzahl von max. 23% knapp 100 Grad bekommt. Für OC ist da kein Spiel, außer man hebt den Lüfter an. Das ist dann mehr Krach, für ein paar Mhz mehr, die im Endeffekt keinen spürbaren Nutzen haben. Die ATI taugt einfach nichts zum übertakten. Da geht bei der GTX schon deutlich mehr. Die kannst du derart puschen, daß sie sogar einer GTX280 stellenweise aufs Heck fährt.

Siehe Zotac:

http://geizhals.at/deutschland/a364554.html

Test:

http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/G..._Edition/6.html

Da geht wenigstens was, wenn man übertaktet. Aber die madigen 30 Mhz der His kannst du in den Gulli kicken. Das bringt vielleicht 2 Prozent. Bevor du dafür 260 Euro zahlst, lege nochmal 15 Euro drauf und nimm dir die Zotac bei VV-Computer für 275 Euro.

Oder eben die GTX von Gainward bzw. die normale Powercolor 4870 mit 1024 MB für weniger Geld.
 
ich würde auch zu nvidia tendieren. amd/ati ist und bleibt in meinen augen müll

und nun: flame on ^^
 
Zurück