Welche SSD?

Lohnt sich jetzt eine SSD?

  • Ja (Bitte Kommentar posten welche)

    Stimmen: 9 69,2%

  • Nein

    Stimmen: 4 30,8%
  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    13
C

Chronor

Quest-Mob
Mitglied seit
01.04.2011
Beiträge
72
Reaktionspunkte
0
Kommentare
15
Buffs erhalten
5
Hallo Buffed-Community,

Seit einiger Zeit überlege ich, mir eine SSD anzuschaffen. Meine momentane Festplatte ist recht langsam, deshalb gibt es meistens ziemlich lang dauernde Ladebalken usw. Das will ich jetzt mit einer 128GB SSD beheben, wo das Betriebssystem und einige Spiele raufkommen. Theoretisch würde eine (vollgepackte) 64er ja auch reichen, aber ich habe gehört dass die Dinger schneller laufen wenn sie nicht so voll sind. Stimmt das?

Eine wichtige Frage ist auch, ob es sich momentan überhaupt lohnt eine SSD zu kaufen. Glaubt ihr, die werden bald billiger bzw. es kommen bald viel bessere? Ich habe da viele unterschiedliche Meinungen dazu gehört, was meint ihr denn dazu?

Ich habe mich, für den Fall dass es OK ist sich jetzt eine zu holen, auch schon ein bisschen umgeschaut und meine Favoriten sind die hier:
http://www.amazon.de/Crucial-CT128M4SSD2-128GB-interne-SSD-Festplatte/dp/B004W2JKZI/ref=cm_cr_pr_product_top
http://www.amazon.de/Samsung-MZ-7PC128D-EU-interne-Magician/dp/B005OK6VTA/ref=pd_cp_computers_0
Mir wurde schonmal die Marke Crucial empfohlen, weil die angeblich sehr gut dafür geeignet ist das OS und ein bisschen anderes Zeug raufzutun (wegen der Software). Allerdings ist die Samsung glaube ich ein bisschen schneller. Was meint ihr dazu?

Danke schonmal,
Chronor
 
Also, wenn dir Ladezeiten und Bootzeiten zu lang sind lohnt sich eine SSD natürlich.
Außerdem stimmt es das man am besten eine SSD nicht vollhauen soll, sie sollte immer ein wenig freien Speicher haben.
Als SSD's empfehle ich die "Crucial m4"-Reihe und Samsung 830er.
Das sind die stabilsten, im Verhältnis dazu schnellsten und sowas. Nur bei den m4's sollte man die neueste Firmware drauf Spiel, sonst kommt es ab 5000 Stunden Betriebszeit zu regelmäßigen Bluescreens.
Hier mal empfehlenswerte:
http://geizhals.at/de/626829 (die Crucial, beim Kauf an das Firmware Update denken!)
http://geizhals.at/de/682607 (die Samsung)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Tilhor schrieb:
Also, wenn dir Ladezeiten und Bootzeiten zu lang sind lohnt sich eine SSD natürlich.
Außerdem stimmt es das man am besten eine SSD nicht vollhauen soll, sie sollte immer ein wenig freien Speicher haben.
Als SSD's empfehle ich die "Crucial m4"-Reihe und Samsung 830er.
Das sind die stabilsten, im Verhältnis dazu schnellsten und sowas. Nur bei den m4's sollte man die neueste Firmware drauf Spiel, sonst kommt es ab 5000 Stunden Betriebszeit zu regelmäßigen Bluescreens.
Hier mal empfehlenswerte:
http://geizhals.at/de/626829 (die Crucial, beim Kauf an das Firmware Update denken!)
http://geizhals.at/de/682607 (die Samsung)
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, sind ja genau die SSDs die ich schon gepostet habe Ist die Samsung den kleinen Aufpreis wert, bzw. gibt es überhaupt einen spürbaren Unterschied?
 
Tilhor schrieb:
Die Crucial ist in den allgemeinen Anwendungen (Browsen, kleine Programme) schneller. Beim Booten und beim Laden von Sachen merkt man keinen richtigen Unterschied.
Beim Daten kopieren, schreiben etc. ist aber dann wieder die Samsung schneller.
Das ist alles Praxiserfahrung
Also, es ist egal welche du nimmst. Nur bei der Crucial m4 an das Firmwareupdate denken!!!
http://extreme.pcgameshardware.de/user-news/197814-neue-0309-firmware-fuer-crucial-m4-behebt-fehler.html
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Vergleich, dann werd ich am besten die Samsung nehmen, kleine Programme werden eh nicht draufkommen denk ich und schnelleres Kopieren von Daten und so ist ja praktisch.
Danke auch für den Hinweis mit dem Firmwareupdate, auch wenn ich nicht die Crucial nehme, wenn ich sie genommen hätte wäre das blöd gewesen wenn ich das nicht wüsste
 
ich nutze eine OCZ vertex 2 120gb und würde sie jederzeit wieder kaufen und weiterempfehlen
allerdings liest man gemischte meinung
es gibt eine beträchtliche anzahl user, bei denen diese SSD sehr bald hin wurde und bei anderen läuft sie anstandslos

aber wie gesagt, persönlich habe ich sehr gute erfahrungen damit gemacht
 
Die Frage ob es sich "lohnt" kann keiner für dich beantworten.
 
Ich hab ne Corsair Force 3 und bin damit hochgradig zufrieden.
Meine normale Festplatte läuft nur noch, wenn ich zocke .
 
Aber im Gegensatz zu allen anderen 128GB-SSD's sind die Samsung's und die Crucial's (830er und m4er) beständiger und haben allgemein bessere Leistung.
 
Chronor schrieb:
Das will ich jetzt mit einer 128GB SSD beheben, wo das Betriebssystem und einige Spiele raufkommen.
Theoretisch würde eine (vollgepackte) 64er ja auch reichen,
aber ich habe gehört dass die Dinger schneller laufen wenn sie nicht so voll sind. Stimmt das?
Zum Vergrößern anklicken....

1. eine 64er reicht nich für windows + spiele
windows 7 nimmt vollgepatcht rund 30 gig in anspruch, dazu kommt swap und einige programme.
eine ssd schreibt man nie ganz voll

2. es ist im endeffekt egal ob du dir nun einen crucial m4 oder eine ocz vertex3 holst.
die unterschiede wird du eh nicht bemerken.
allein die ladenzeiten von windows und den installierten spielen wird um ein so vielfaches schneller sein...


3. btw hat dein board sata6g ?
 
Swap Datei gehört nicht auf ne SSD
Aber ne 64GB reicht halt höchstens für 1-2 Spiele
 
Soulii schrieb:
1. eine 64er reicht nich für windows + spiele
windows 7 nimmt vollgepatcht rund 30 gig in anspruch, dazu kommt swap und einige programme.
eine ssd schreibt man nie ganz voll

2. es ist im endeffekt egal ob du dir nun einen crucial m4 oder eine ocz vertex3 holst.
die unterschiede wird du eh nicht bemerken.
allein die ladenzeiten von windows und den installierten spielen wird um ein so vielfaches schneller sein...


3. btw hat dein board sata6g ?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, die 128er nehm ich auf jeden Fall. Was würdest du eigentlich zu der oben verlinkten Samsung sagen? Die ist momentan mein Favorit, will aber sicher gehen dass die gut ist bevor ich was kaufe.

Und ja, Sata 6 hab ich (Asus P8P67 WS Revolution)
 
Soulii schrieb:
http://geizhals.at/de/618147

+günstiger
+schneller
+besserer controller
Zum Vergrößern anklicken....

Die schaut echt gut aus, ist sogar billiger als die 2 im ursprünglichen Post (und trotzdem etwas besser).
Habe jedoch auch schon viel schlechtes von der gehört, dass die sehr schnell den Geist aufgibt und so. Wurde das irgendwie behoben bzw. kann man die dann problemlos einschicken?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
SandForce und besserer Controller? Musste grade wirklich lachen. Vielleicht liegt er im Average ganz gut, aber im wichtigen 4K verliert er gegen die von Samsung und den Marvell.

Die von Samsung und die Crucials halten um einiges länger, und haben allgemein an wichtigeren Orten große Bandbreite.
Ich kann die OCZ nicht empfehlen, wenn man das Budget hat sich die Samsung oder so zu kaufen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Tilhor schrieb:
SandForce und besserer Controller? Musste grade wirklich lachen. Vielleicht liegt er im Average ganz gut, aber im wichtigen 4K verliert er gegen die von Samsung und den Marvell.

Die von Samsung und die Crucials halten um einiges länger, und haben allgemein an wichtigeren Orten große Bandbreite.
Ich kann die OCZ nicht empfehlen, wenn man das Budget hat sich die Samsung oder so zu kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Geld für eine Samsung bzw. Crucial hab ich, aber ich frage mich ob es sich auch auszahlt (wobei die OCZ ja sogar etwas besser ist von den specs her)?
 
Dieses mehr Schreib- und Leserate ist ein Average Wert. Also meistens werden diese Werte garnicht erreicht. Die werden oft gepusht.
Bei den Samsung's und den Crucials sind die privaten Testergebnisse denen die auf der Packung oder so stehen am ähnlichsten.
Wie bereits erwähnt sind sie vorallem beim wichtigen 4K-Speed am schnellsten.
Also, wenn du das Geld für die 830er hast: Kauf die auf jeden Fall.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.
Oben Unten
Zurück