Hallo, ich hätte da 2 Fragen, allerdings beziehen diese sich mehr auf das buffed Magazin:
1. In den buffed-Bestenlisten (Online-Rollenspiele)
steht in Ausgabe 03/04 2010 das Spiel "Star Wars: Galaxies" mit 79% auf Platz 8 vor 9. "Star Trek Online" mit 76% und 10. "Eve Online" mit 74%
Eine Ausgabe weiter in 05/06 2010 ist "Star Wars: Galaxies" verschwunden, stattdessen ist auf diesem Platz mit 79% "Global Agenda" und auch dort werden die Plätze 9 und 10 von "Star Trek Online" mit 76% und "Eve Online" mit 74% belegt.
Daher die Frage warum ist "Star Wars: Galaxies" wortlos? testlos? "verschwunden"? (Ohne Test wortlos abgewertet? Sei denn er war so klein das ich ihn übersehen habe). Oder wollte man einfach durch die Neuplazierung von "Global Agenda" mit Entfernung von "Star Wars: Galaxies" verhindern das "Eve Online" aus den Top 10 fällt?
2. Mittlerweile vermischen sich P2Play/Abo Spiele und F2P/CashbyShop MMOPRGS immer mehr, es ist mir klar, dass man ggf. beide Genres nicht verglichen kann. Trotzdem würde ich persönlich als Leser gerne wissen WO und mit welcher Wertung ein RoM oder anderes F2P-Spiel im Vergleich zu den Abo Spielen Wertungsmässig anzusiedeln wäre, rein zum Vergleich.
Letztendlich geht es für mich als Kunde auch darum wo ich für mein Geld (sagen wir ich gebe im Schnitt 12-13 Euro für Abo ODER F2P im Cash-Shop aus) bezahle also für BEIDE SPIELE das gleiche dann, auch mehr bekomme für mein Geld. Denn letztendlich wollen BEIDE ANBIETER, dass ich bei ihnen im Monat meine 12-20 Euro zahle!
Eine Paralell-Wertung mit maximal 5 Sternen ist für mich relativ uninteressant weil ich persönlich als Kunde doch trotzdem nur nach meinem Preis-/Leistungsverhältnis gehe. Auch müssen sich Anbieter der F2P-Spiele eigentlich den Vergleich zur Abo-Konkurrenz gefallen lassen, da sie nach meistens eigenen Angaben nur ein ALTERNATIVES Zahlungssystem anbieten.
Sei es wie es ist die 5 Sterne-Wertung ist meiner Meinung nach völlig nichtssagend, das sieht man ja auch schon an den Platzierungen innerhalb der F2P-Spiele Platz 1-5 haben alle 5 Sterne ... würde Platz 6-10 angezeigt hätten diese bestimmt auch 5 Sterne ... nur was sagt mir das? Genau nichts ... Ein "Gunbound" mit 5 Sterne ist auf gleichem Level/Spielspass/Qualität wie ein RoM? Sorry, das kann nicht wirklich so sein. Vor allem MUSS im Bereich der F2P-Wertung endlich ein Faktor rein wie stark ein Item-Shop in das Spiel eingreift, jemanden benachteiligt und mit wieviel kosten zu rechnen ist um vernünftig spielen zu können!
3. Ok, doch noch eine Dritte Frage:
Warum kommt nicht endlich mal ein Abo-Anbieter auf den "Versuch" sein schlecht "laufendes" ABO-Spiel nicht entweder für die üblichen 12-13 Euro pro Monat anzubieten oder dann zum Cash-Shop-System zu wechseln, sondern es mal mit einem anderem Preis zu versuchen? Sicherlich gibt es da untere Schmerzgrenzen was Einnahmen - Aufwand angeht, aber ein DAOC für 4,95 - 6,95 Euro würde ich sogar heute noch spielen, aber 12-13 Euro ist es im Vergleich zu den anderen Spielen einfach nicht mehr wert.
Gleiches gilt für HDRO, Warhammer Online und AoC! HDRO und Warhammer wäre ich sicherlich breit zu spielen wenn es "angemessene" 6,95 - 8,95 im Monat kosten würde (Gibt ja ab und zu solche Aktionen bei HDRO für 8,xx Euro). Dann würde so ein Spiel bei mir auch parallel weiter laufen ... So wie es derzeit ist, ist es egal ob Abo oder F2P im Cash-Shop ich zahle beim Spiel im Schnitt meine 12-20 Euro im Monat.
Twink mässig), ich z
