Ein paar Fragen zu AoC

[spectrumizer]

[...] weil es Vorsatz und Arglist voraussetzt.

Ja - und da sind wir wieder beim Punkt, warum sich soviele über FC aufregen. FC hat "vorsätzlich" AoC in dem Zustand released, obwohl sie wußten, welche Probleme das Spiel hatte und in welchem Zustand es war. Und das ist arglistig. Denn niemand - außer wirtschaftliche Gründe - hat sie dazu gezwungen.

Und wenn wir ehrlich sind: Es geht doch nur noch um FC. Mit AoC hat das nicht mehr viel zu tun.

 

[Sylvvia]

Ja - und da sind wir wieder beim Punkt, warum sich soviele über FC aufregen. FC hat "vorsätzlich" AoC in dem Zustand released, obwohl sie wußten, welche Probleme das Spiel hatte und in welchem Zustand es war. Und das ist arglistig. Denn niemand - außer wirtschaftliche Gründe - hat sie dazu gezwungen.

Und wenn wir ehrlich sind: Es geht doch nur noch um FC. Mit AoC hat das nicht mehr viel zu tun.

Mir nicht - funcom ist mir komplett egal - obwohl ich die Idee schon nett finde, das außer den Amis auch mal jemand ein ordentliches Spiel auf den Markt bringt. Mir geht es um AOC - ich möchte das Spiel weiterspielen - auch mit genügend Leuten auf dem Server - zur Not auch unter SOE oder Micro.soft oder Gaz.prom oder wem auch immer. Und diese Unmengen an threads schrecken potentielle Kunden ab ...Also passen sie mir nicht und ich schreibe dagegen, weil ich, wie Du sicher verstehen kannst, MEIN Spiel erhalten sehen möchte. Also handeln die Spectrumizer, Tiegars, Lutsch3r, Asenerbe etc. gegen meine ureigensten Interessen. Ist nichts persönliches ....

Gruß Sylvia

 

[Sylvvia]

FC hat "vorsätzlich" AoC in dem Zustand released, obwohl sie wußten, welche Probleme das Spiel hatte und in welchem Zustand es war. Und das ist arglistig. Denn niemand - außer wirtschaftliche Gründe - hat sie dazu gezwungen.

Das ist eine Behauptung, die Du nicht belegen kannst ... das ist eben das Problem ... ihr BEHAUPTET nur, das sie wußten in welchem Zustand es war. (Abgesehen davon, war ich eigentlich immer ganz zufrieden - trotz diverser Fehler fand ich es immer noch besser als dieses total langweilige Schneesturm-MMO, oder dieses HdRO - ohne Spannung, oder diese totale Katastrophe DAOC - oder dieses komplett instanzierte Guildwars mit dem - oder dieses alberne Tabula Rasa, wo schon die Animationen einen Lachreiz auslösen, oder Vanguard nur ein schlechter Witz, oder oder .....). WAR werde ich heute Abend ausprobieren, damit ich mehr PvP hab solange es in AOC noch nicht ganz rund läuft. Mal schauen - vielleicht reiht sich WAR auch in die Reihe meiner Flops ein ....

 

[Lanatir]

Mir nicht - funcom ist mir komplett egal - obwohl ich die Idee schon nett finde, das außer den Amis auch mal jemand ein ordentliches Spiel auf den Markt bringt. Mir geht es um AOC - ich möchte das Spiel weiterspielen - auch mit genügend Leuten auf dem Server - zur Not auch unter SOE oder Micro.soft oder Gaz.prom oder wem auch immer. Und diese Unmengen an threads schrecken potentielle Kunden ab ...Also passen sie mir nicht und ich schreibe dagegen, weil ich, wie Du sicher verstehen kannst, MEIN Spiel erhalten sehen möchte. Also handeln die Spectrumizer, Tiegars, Lutsch3r, Asenerbe etc. gegen meine ureigensten Interessen. Ist nichts persönliches ....

Gruß Sylvia

Du wirfst da ein wenig was durcheinander. FUNCOMS verhalten ist es, das die Kunden im endeffekt abschreckt. Die Leute die hier negativ posten haben dazu ein genausogrosses recht, wie du. Mit dem Unterschied, das ihnen das Recht dazu im offiziellen Forum schon mit auslaufen des Abos genommen wurde.

Du argumentierst so: Stell dir vor, in Land X werden Leute auf der Strasse erschossen. Aber trotzdem will der Tourismusmanager das weiter besucher kommen. Also verschweigt er, was dort alles passiert und zensiert auch die interne Presse. In einem Flyer der an Reisebüros verteilt wird steht drin: Hier ist alles sicher! Kommt her!
Wenn jetzt also Leute vor den Reisebüros protestieren das dort Leute erschossen werden, WER ODER WAS ist dann im Endeffekt Schuld das keiner mehr hin will? Die Demonstranten, oder die Tatsache das dort Leute erschossen werden? Laut deiner Argumentation sinds die Demonstranten.
Das IST sehr drastisch dargestellt, aber absichtlich, um den Fehler in deiner Logik klarzumachen.

 

[Lilith Twilight]

... ihr BEHAUPTET nur, das sie wußten in welchem Zustand es war.

Sag mal, meinst du diese Aussage ernst? Natürlich wußte FC in welchem Zustand das Game war, sie haben es schließlich programmiert/entwickelt...oder willst du mir weiß machen daß der Hersteller selbst nicht wußte in wlechem Zustand sich SEIN Spiel befindet das er auf den Markt wirft?

 

[Sylvvia]

Du wirfst da ein wenig was durcheinander. FUNCOMS verhalten ist es, das die Kunden im endeffekt abschreckt. Die Leute die hier negativ posten haben dazu ein genausogrosses recht, wie du. Mit dem Unterschied, das ihnen das Recht dazu im offiziellen Forum schon mit auslaufen des Abos genommen wurde.

Du argumentierst so: Stell dir vor, in Land X werden Leute auf der Strasse erschossen. Aber trotzdem will der Tourismusmanager das weiter besucher kommen. Also verschweigt er, was dort alles passiert und zensiert auch die interne Presse. In einem Flyer der an Reisebüros verteilt wird steht drin: Hier ist alles sicher! Kommt her!
Wenn jetzt also Leute vor den Reisebüros protestieren das dort Leute erschossen werden, WER ODER WAS ist dann im Endeffekt Schuld das keiner mehr hin will? Die Demonstranten, oder die Tatsache das dort Leute erschossen werden? Laut deiner Argumentation sinds die Demonstranten.
Das IST sehr drastisch dargestellt, aber absichtlich, um den Fehler in deiner Logik klarzumachen.

Was Du da beschreibst, ist schlicht Fakt ... klar werden Leute nach Ägyten gelockt, klar werden Leute nach Saudi-Arabien gelockt - klar gibt es Geschäfte und Tourismus nach China - unsere Poilitiker machen sogar schönes Wetter mit diesen fragwürdigen Nationen. Oder hast Du in einem Reisprospekt schon mal gelesen "Achtung : Hier können Sie zum Tode verurteilt werde, wenn Sie mit einer Muslimin schlafen" bzw. "Es besteht die Möglichkeit, das Sie von einem Selbstmordattentäter ermordet werden" bzw. "Es besteht die geringe Wahrscheinlichkeit, das Sie entführt werden oder Ihr Hotel in Luft gesprengt wird" ??? Na .... hast Du ????

Aber abgesehen davon hab ich im Gegensatz zu Dir ein echtes Interesse an meinem Geschreibsel ... während Deine Motivation nur das Stören / Zerstören ist. Unter anderem eben auch das Zerstören meines Spielvergnügens -- während Du nichts Positives durch Deine Haltung erreichen kannst, außer eventuell billige Rachegfühle zu befriedigen.

Ich finde, das kann man sich doch vielleicht sparen ... Ihr nützt damit niemandem aber schadet vielen ... ich würde hier nicht schreiben, wenn es nicht so viele negative Posts gäbe - das kannst Du glaub ich schon an meinem Eintrittsdatum sehen.


Gruß Sylvia

 

[Lanatir]

Was Du da beschreibst, ist schlicht Fakt ... klar werden Leute nach Ägyten gelockt, klar werden Leute nach Saudi-Arabien gelockt - klar gibt es Geschäfte und Tourismus nach China - unsere Poilitiker machen sogar schönes Wetter mit diesen fragwürdigen Nationen. Oder hast Du in einem Reisprospekt schon mal gelesen "Achtung : Hier können Sie zum Tode verurteilt werde, wenn Sie mit einer Muslimin schlafen" bzw. "Es besteht die Möglichkeit, das Sie von einem Selbstmordattentäter ermordet werden" bzw. "Es besteht die geringe Wahrscheinlichkeit, das Sie entführt werden oder Ihr Hotel in Luft gesprengt wird" ??? Na .... hast Du ????

Aber abgesehen davon hab ich im Gegensatz zu Dir ein echtes Interesse an meinem Geschreibsel ... während Deine Motivation nur das Stören / Zerstören ist. Unter anderem eben auch das Zerstören meines Spielvergnügens -- während Du nichts Positives durch Deine Haltung erreichen kannst, außer eventuell billige Rachegfühle zu befriedigen.

Ich finde, das kann man sich doch vielleicht sparen ... Ihr nützt damit niemandem aber schadet vielen ... ich würde hier nicht schreiben, wenn es nicht so viele negative Posts gäbe - das kannst Du glaub ich schon an meinem Eintrittsdatum sehen.


Gruß Sylvia

Bist du heute irgendwie nicht ganz wach? Lies dir bitte mal alle meine Posts durch die mit AOC zu tun haben in den letzten 4 Tagen. Wo Störe und Zerstöre ich denn da irgendwas oder irgendwen? Ich glaube eher DU bist diejenige die sich nicht so ganz an fakten hält (Funcom wusste bei release nicht in welchem Zustand das Spiel ist). Gehts noch? Woher willst DU meine motivation kennen? Also mal ehrlich, so langsam solltest du ein bischen auf die Bremse treten, Herzchen. Du vergallopierst dich, und zwar ganz böse.

 

[Sylvvia]

Sag mal, meinst du diese Aussage ernst? Natürlich wußte FC in welchem Zustand das Game war, sie haben es schließlich programmiert/entwickelt...oder willst du mir weiß machen daß der Hersteller selbst nicht wußte in wlechem Zustand sich SEIN Spiel befindet das er auf den Markt wirft?

Die Wahrscheinlichkeit, das man ein komplexes System am Ende nicht mehr komplett im Überblick hat, das weiß ich als Softwareentwicklerin genau, ist gegeben. Je komplexer eine Materie ist, desto schwieriger ist der Überblick. Nimmst du hinten ein Problem weg, kann es Dir passieren, das an anderer Stelle ein Stück rausbricht. Oder glaubst Du auch, Schneesturm hätte am Anfang alle seine Fehler gewußt (da waren auch reichlich) oder all die anderen Games, von denen nicht eines fehlerfrei auf den Markt gekommen ist, außer vielleicht Guildwars, aber das ist eher ein Mehrspieler-Spiel und kein MMO. Wenn man noch weiter geht ... Microstoff Windows ist seid 1995 in der Entwicklung und hat teilweise immer noch die gleichen bugs oder aber zahlreiche Neue. Dasselbe bei Word, Excel, VBNet, C++ - kannst jedes Produkt der Welt nehmen und die selben Sprüche machen. Wenn Du nicht ernsthaft vorhast, die alle als Betrüger zu bezeichnen, würde ich Deinen Post als bloße Polemik bezeichnen.

liebe Grüße Sylvia

 

[Klehriker]

Also irgendwas läuft hier verkehrt.

Klar wusste Funcom um den Zustand von Aoc.
Auch wenn vielleicht nicht den OOM-Bug, da dieser von den vielen unterschiedlichen Systemen kam und dadurch schwer erkennbar war. Ich z.B. hatte ihn ja nie.

Aber mal was anderes:

NEUE Spieler haben doch nichts davon, wenn man ihnen den Anfangszustand von AoC beschreibt, dieser ist ja nicht mehr vorhanden und in diesem Zustand spielbar. Auch der Hype ist vorbei und hat auf den aktuellen Spielestatus keinen Einfluss mehr, sollte man meinen...

Wie wäre es, wenn man sich nur über den aktuellen und kommenden(soweit ersichtlich) Zustand AoCs (und nicht Funcoms) "unterhält".
Wenn dies normal geschehen könnte, DANN könnten sich die nicht-AoC-Spieler ein Bild davon machen, anders ist es nichts weiter als stänkern.

Klar ist es wichtig, das die Powergamer wissen, dass sie hier nicht Jahre gefesselt werden, sonder vielleicht nur 1-3Monate (ob diese nun befriedigend für sie sind oder nicht, ist dann wieder Geschmackssache), aber für Casual-Gamer (ich denke und hoffe doch mal die Mehrzahl der Spieler), Leute die nicht so viel spielen können haben sehr lange Spass am Spiel, nicht zuletzt wenn man sich auf RP einlassen kann. Wieso muss man diesen Leuten dieses Spiel madig machen?

 

[Sylvvia]

Bist du heute irgendwie nicht ganz wach? Lies dir bitte mal alle meine Posts durch die mit AOC zu tun haben in den letzten 4 Tagen. Wo Störe und Zerstöre ich denn da irgendwas oder irgendwen? Ich glaube eher DU bist diejenige die sich nicht so ganz an fakten hält (Funcom wusste bei release nicht in welchem Zustand das Spiel ist). Gehts noch? Woher willst DU meine motivation kennen? Also mal ehrlich, so langsam solltest du ein bischen auf die Bremse treten, Herzchen. Du vergallopierst dich, und zwar ganz böse.

Herzchen - hab ich was verpaßt ????? Ich glaube irgendwie nicht, das ich Dein Herzchen bin ... das ist ziemlich abschätzig, ja sogar diskrimierend.

 

[Lanatir]

Also irgendwas läuft hier verkehrt.

Klar wusste Funcom um den Zustand von Aoc.
Auch wenn vielleicht nicht den OOM-Bug, da dieser von den vielen unterschiedlichen Systemen kam und dadurch schwer erkennbar war. Ich z.B. hatte ihn ja nie.

Aber mal was anderes:

NEUE Spieler haben doch nichts davon, wenn man ihnen den Anfangszustand von AoC beschreibt, dieser ist ja nicht mehr vorhanden und in diesem Zustand spielbar. Auch der Hype ist vorbei und hat auf den aktuellen Spielestatus keinen Einfluss mehr, sollte man meinen...

Wie wäre es, wenn man sich nur über den aktuellen und kommenden(soweit ersichtlich) Zustand AoCs (und nicht Funcoms) "unterhält".
Wenn dies normal geschehen könnte, DANN könnten sich die nicht-AoC-Spieler ein Bild davon machen, anders ist es nichts weiter als stänkern.

Klar ist es wichtig, das die Powergamer wissen, dass sie hier nicht Jahre gefesselt werden, sonder vielleicht nur 1-3Monate (ob diese nun befriedigend für sie sind oder nicht, ist dann wieder Geschmackssache), aber für Casual-Gamer (ich denke und hoffe doch mal die Mehrzahl der Spieler), Leute die nicht so viel spielen können haben sehr lange Spass am Spiel, nicht zuletzt wenn man sich auf RP einlassen kann. Wieso muss man diesen Leuten dieses Spiel madig machen?

Ich würde mich freuen hier tatsächlich mal einen faktischen Bericht darüber zu erhalten welchen Status das Spiel grade hat. Aber wenn ich in einem thread schon zu anfang lese 'AOC ist toll, weil....' und dann im text nur steht 'ichs toll finde, kann eigentlich nicht sagen warum.' dann nehm ich den thread und schreib da rein warum ICH finde das es NICHT toll ist.

Es gibt da diesen thread:

http://www.buffed.de/forum/index.php?showtopic=71001

den hab ich gelesen, und fand die Ausführungen interessant. Da hat jemand detailliert Bericht abgegeben was so läuft und warums gefällt. Konnte ich mich hineinversetzen. Fein.

Aber threads die SO anfangen

http://www.buffed.de/forum/index.php?showt...t=0&start=0

sind dann pure publicity, und da kommt dann schonmal der Verdacht auf das da jemand von Waldgeist bezahlt wird, Werbung zu machen.

 

[Lanatir]

Herzchen - hab ich was verpaßt ????? Ich glaube irgendwie nicht, das ich Dein Herzchen bin ... das ist ziemlich abschätzig, ja sogar diskrimierend.

Kein Bezug auf meinen thread. WO und WANN habe ich dein Spielvergnügen angegriffen und zerstört? Woher kennst du meine motivation? Antworten dafür? Ich vermute mittlerweile sehr stark das du nur ein Troll bist der die Stimmung hier nutzen will um sich an Flamewars aufzugeilen. Deine Liebe zu AOC nehm ich dir nicht mehr ab.

 

[Lilith Twilight]

Die Wahrscheinlichkeit, das man ein komplexes System am Ende nicht mehr komplett im Überblick hat, das weiß ich als Softwareentwicklerin genau, ist gegeben. Je komplexer eine Materie ist, desto schwieriger ist der Überblick. Nimmst du hinten ein Problem weg, kann es Dir passieren, das an anderer Stelle ein Stück rausbricht. Oder glaubst Du auch, Schneesturm hätte am Anfang alle seine Fehler gewußt (da waren auch reichlich) oder all die anderen Games, von denen nicht eines fehlerfrei auf den Markt gekommen ist, außer vielleicht Guildwars, aber das ist eher ein Mehrspieler-Spiel und kein MMO. Wenn man noch weiter geht ... Microstoff Windows ist seid 1995 in der Entwicklung und hat teilweise immer noch die gleichen bugs oder aber zahlreiche Neue. Dasselbe bei Word, Excel, VBNet, C++ - kannst jedes Produkt der Welt nehmen und die selben Sprüche machen. Wenn Du nicht ernsthaft vorhast, die alle als Betrüger zu bezeichnen, würde ich Deinen Post als bloße Polemik bezeichnen.

Aha, fragt sich nur wessen Posts jetzt gerade in Polemik ausarten...

Eines vielleicht noch, ich hab auch Software entwickelt, und ja man kann bei einem komplexen Projekt Bugs, die sich dann im Detail wieder finden, übersehen. Aber man kann keine Bugs übersehen welche die Haupfunktionen von einem Projekt einschränken, Funktionen die man schlichtweg nicht übersehen kann das sie verbuggt sind. Und schon gar nicht kann man Features übersehen, welche angeblich drin sein sollen, aber es schlicht und einfach nicht sind. Genau deswegen hinken alle deine vergleiche mit anderen Firmen/Produkten die du da oben aufgezählt hast. Sicher hatten die auch alle Bugs, aber sie enthielten die Dinge die laut Hersteller drin sein sollten. Nicht mehr aber auch nicht weniger.

Da du ja schon gesagt hast, das du nur schreibst um DEIN Spiel "schönzureden" und damit offensichtlich keine Lust hast vernünftig zu diskutieren, da du von verneherein ausschließt eine andere sichtweise als deine zu akzeptieren macht es auch keinen Sinn die Unterhaltung mit dir fortzusetzen.

Langsam kommt mir auch der Gedanke mit dem Promoaccount...

 

[Yaglan]

Wegen der verpackung ähm Also auf der CE steht nichts. und für die wegen der Geschnittenen Version steht auf der Deutschen verpackung hinten drauf es wird Blud fliesen.

 

[spectrumizer]

Wegen der verpackung ähm Also auf der CE steht nichts.

Sorry, aber ich finde du wirst immer mehr zum Vollhonk, was das AoC-Thema angeht.

Auf der CE steht also nichts? Also haben die, die gesagt haben, sie haben die CE und es steht hinten drauf, gelogen?

Das grüne, links unten in der Ecke, unter dem "www.ageofconan.com"-Schriftzug: "Enhanced for [DirectX 10] [multi-core]" -> http://www.indygaming.com/images/AoCCEUnopenedBack.jpg Frag mich, was du für 'ne CE hast.

Edith hat noch eins gefunden: http://forums-eu.ageofconan.com/showpost.p...mp;postcount=29 -> http://i187.photobucket.com/albums/x81/Shievo/DSCN1089.jpg

 

[Lanatir]

Sorry, aber ich finde du wirst immer mehr zum Vollhonk, was das AoC-Thema angeht.

Auf der CE steht also nichts? Also haben die, die gesagt haben, sie haben die CE und es steht hinten drauf, gelogen?

Das grüne, links unten in der Ecke, unter dem "www.ageofconan.com"-Schriftzug: "Enhanced for [Direct X 10] [multi-core]" -> http://www.indygaming.com/images/AoCCEUnopenedBack.jpg Frag mich, was du für 'ne CE hast.

Edith hat noch eins gefunden: http://forums-eu.ageofconan.com/showpost.p...mp;postcount=29 -> http://i187.photobucket.com/albums/x81/Shievo/DSCN1089.jpg

Immer ruhig, immer ruhig. Eventuell hat ers nicht gesehen oder es gibt unterschiedliche Versionen. Das macht ihn nicht zum Vollhonk. Lieb sein, sonst gibts nix zu Weihnachten.

 

[spectrumizer]

Ja, höchstwahrscheinlich hat er es nicht gesehen. Dennoch könnte man in dem Falle ja auch erstmal Tante Google befragen, ob sie Leute mit CE kennt, wo das draufsteht.
Aber nein: Ich habs nicht drauf. Also stehts nicht drauf. Egal was ihr behauptet.

 

[xdave78]

Ab wievielen Posts darf man denn hier eigentlich einfach so Leute beleidigen?
BTW. seid ihrs nicht langsam müde immer seitenweise die selben Sachen zu tippen? Also mir ists inzwischen fad geworden

Aber ich will Euch allen wirklich nicht den Spass verderben.

LG Dave

 

[Lanatir]

Ab wievielen Posts darf man denn hier eigentlich einfach so Leute beleidigen?
BTW. seid ihrs nicht langsam müde immer seitenweise die selben Sachen zu tippen? Also mir ists inzwischen fad geworden

Aber ich will Euch allen wirklich nicht den Spass verderben.

LG Dave

Wen meinst du?

 

[spectrumizer]

Bestimmt mich wegen dem "Vollhonk".

Und das ist keine wirkliche Beleidigung, eher mehr 'n Klapps auf den Hinterkopf.

Oder weißt du, was ein "Honk" per Definition ist - ohne jetzt zu googeln - damit du's als Beleidigung wahrnimmst?