AAAAAAAARG, GEFÄHRLICHES HALBWISSEN ALARM.... INC...
1. ein 32bit Betriebssystem kann nur 3,25gb Ram verwalten, alles darüber kann nicht addresiert werden, und fällt damit quasi weg (der Speicher darüber bleibt einfach ungenutzt) in den meisten Fällen ist es aber kein Problem auch ein 32bit System einfach mit 4gb auszurüsten, verschwendet man halt knapp 800MB (bei den speicherpreisen vertragbar)
2. Das Mainboard muss auch so viel Speicher unterstützen, die meisten Mainboards der letzten 2 Jahre sollten das tun, steht aber alles im Manual, bzw. auf der Herstellerseite--> Produktlink.
3. Speicher wird bei Intels vom Chipsatz, bei AMD's (ab den 64bit prozzis) von dem Prozessor verwaltet (daher resultiert auch das AMD's von low latency modellen profitieren, bei Intel ist die Latenz beinah wurscht!)
4. Manche ältere AMD 64's (weiß grad nich genau ob das bei den neuen immer noch so ist--> googlen) laufen nur mit geringerem Speichertakt wenn 4double sided module verwendet werden (hat auch was mit verwaltung addressierung zu tun )
5. INtel 965 chipsätze haben auch so ihre liebe mühe mit maximal bestückung (besser sind da 2x2gb, statt 4x1 gb, oder halt 2x1gb statt 4x512), weiß nich genau wie das bei P35/45 chipsätzen ist, aber prinzipiell sind 2er kits unproblematischer als 4er.
6. mit dual core oder quatt core, oder gar noch single core hat die Speicherkompatibilität nix zu tun, bei AMD's kommts mehr auf die CPU generation, bzw. das Mainboard an, bei intels halt auf chipsatz und mainboard.
7. XP oder Vista "Spalten" nix vom Speicher ab, wennde ne Onboard grafikkarte hast, ist für die ein bestimmter teil des RAM's reserviert. Richtig ist, XP braucht für sich selber ca. 300-400MB Arbeitsspeicher, Vista ca. 700-800Mb (gerade hochgefahren, nix am laufen, reines BS)
to be continued after plenty more cups of coffe
1. ein 32bit Betriebssystem kann nur 3,25gb Ram verwalten, alles darüber kann nicht addresiert werden, und fällt damit quasi weg (der Speicher darüber bleibt einfach ungenutzt) in den meisten Fällen ist es aber kein Problem auch ein 32bit System einfach mit 4gb auszurüsten, verschwendet man halt knapp 800MB (bei den speicherpreisen vertragbar)
2. Das Mainboard muss auch so viel Speicher unterstützen, die meisten Mainboards der letzten 2 Jahre sollten das tun, steht aber alles im Manual, bzw. auf der Herstellerseite--> Produktlink.
3. Speicher wird bei Intels vom Chipsatz, bei AMD's (ab den 64bit prozzis) von dem Prozessor verwaltet (daher resultiert auch das AMD's von low latency modellen profitieren, bei Intel ist die Latenz beinah wurscht!)
4. Manche ältere AMD 64's (weiß grad nich genau ob das bei den neuen immer noch so ist--> googlen) laufen nur mit geringerem Speichertakt wenn 4double sided module verwendet werden (hat auch was mit verwaltung addressierung zu tun )
5. INtel 965 chipsätze haben auch so ihre liebe mühe mit maximal bestückung (besser sind da 2x2gb, statt 4x1 gb, oder halt 2x1gb statt 4x512), weiß nich genau wie das bei P35/45 chipsätzen ist, aber prinzipiell sind 2er kits unproblematischer als 4er.
6. mit dual core oder quatt core, oder gar noch single core hat die Speicherkompatibilität nix zu tun, bei AMD's kommts mehr auf die CPU generation, bzw. das Mainboard an, bei intels halt auf chipsatz und mainboard.
7. XP oder Vista "Spalten" nix vom Speicher ab, wennde ne Onboard grafikkarte hast, ist für die ein bestimmter teil des RAM's reserviert. Richtig ist, XP braucht für sich selber ca. 300-400MB Arbeitsspeicher, Vista ca. 700-800Mb (gerade hochgefahren, nix am laufen, reines BS)
to be continued after plenty more cups of coffe
Ob er 2 gleiche Ram steine einbauen "MUSS"
