ePetition gegen ein Actionspieleverbot

Mefi... traue niemals irgendwem mit Macht... lieber jetzt reagieren als das irgendwer der das stoppen könnte pennt!

WIR müssen ihnen zeigen das sie es SO nicht machen können, das die nicht alles mit uns versuchen können!
Wir dürfen nicht einfach faul auf unseren Ärschen sitzen bleiben "Ja Karlsruhe beschützt uns schon" DIE sind auch nur Menschen...
Also halte dich mit deinem Gequatsche bitte zurück und propagier hier nicht schon wieder Politikverdrossenheit! Es ist gut das man sich wieder für Politik interessiert und etwas ändern will und sich beteiligt und dann kommt so'n komisches Ding daher und schreit hier rum man solle doch bloß auf seinem Arsch sitzen bleiben und die da oben machen lassen, ich mein was für eine Scheiße ist das?
 
Den unten folgenden Beitrag hab ich aus dem Thread: "Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten, E-Petition für den Bundestag"

Hallo,

ich kann auch jedem nur nahelegen, diese Petition zu unterstützen. Hier hat der mündige Bürger die Chance seine Meinung kund zu tun.
Und wer sich mit dem Gesetzesentwurf ein wenig beschäftigt hat, der sieht die Gefahren die dort lauern. Und nur weil die Regierung im Verborgenen eventuell schon derartige Maßnahmen durchführt, muss man ihnen nicht auch noch die Legalisierung ermöglichen.


Wer kann sagen, wann jemand auf die Idee kommt Seiten sperren zu wollen, von sogenannten "Killer-Spielen" oder Online-Games mit angeblich sooo gefährlichem Suchtfaktor? Wo ist die Grenze und wer bestimmt diese?
Denkt mal nen paar Minuten drüber nach!

Seltsam wie manche Leute doch recht behalten haben! Wenn es durch geht würd ich mir mal Gedanken machen wozu eine Gesellschaft in ihren Rechten beschnitten wird. Ob das der Anfang, das Ende war oder wir tatsächlich erst mittendrin stehen. Und was für Folgen daraus resultieren.

Nennen wir es doch mal das "Endgame" und ich könnte mir gut vorstellen, das dieses bis zum Jahr 2012 platzt!
 
Wann versteht ihr das endlich, das wird immer wieder behauptet das so ein Gesetz durchgezogen wird, am Ende kommts eh nich, das war damals bei MEtal Musik so, bei Horrorfilmen usw.

Wenn die das damals schon nicht durchgebracht haben dann heute erst recht nicht, die Politik ist nicht so senil wie anscheinend die meisten glauben.

Dass der Bundestag das wirklich durchbringt ist möglich, aber das scheitert am Bundesrat, und wenn sich bis dahin noch nicht das Bundesverfassungsgericht eingeschaltet hat um das zu unterbinden, dann muss das auch noch der Bundespräsident unterschreiben. Und das DIESES Gesetz wirklich diese ganzen Instanzen durchschafft is genauso realistisch als würde die Piratenpartei bei der nächsten Wahl eine 85% Mehrheit erreichen.

Im Falle von Actionspielen geht es erschwerenderweise darum, dass sie für Amokläufe verantwortlich gemacht werden. Da brauch nur in der nächsten Legislaturperiode ein Amoklauf stattfinden und das Gesetz ist durch.

Also bitte vergesst doch diesen Blödsinn, kündigt euer Bild-Abbo und guggt nimmer so oft RTL ...

Immer diese Diskussionen über Gesetzte die sowieso nicht verabschiedet werden.

Und wer jetzt meint "Ja aber die KiPo-Zensur kommt ja auch", wer sichs ma genau durchgelesen hat, weiß das da steht das erst ein Löschen der Seite gefordert wird und dann erst ne Sperre drüberkommt, wenn se nicht gelöscht werden kann
Das ändert nichts daran, dass damit eine Zensurinfrastruktur aufgebaut wird. Nur darum gehts. In Australien und Schweden gibt es ähnliche Verfahren Verfahren gegen Kinderpornographie und das Löschen der Seiten wird nichteinmal versucht. Stattdessen werden nebenbei auch noch regierungskritische Seiten auf diesen "Index" gesetzt. Die CDU fordert in ihrem aktuellen Wahlprogramm, die Internetzensur auf Fälle mit Urheberrechtsverletzungen auszuweiten. Weitere Forderungen (und Umsetzungen) sind nur eine Frage der Zeit, nicht eine Frage des "ob".
 
oha, gestern waren es nur 8000 leute, heut schon knapp 18'000

und nöcher
Anfang Juni haben die Innenminister der deutschen Bundesländer einstimmig für ein umfassendes Verbreitungs- und Herstellungs-Verbot für Ego-Shooter und anderer Action-Spiele ausgesprochen (wir berichteten). Ziel des Beschlusses ist eine Gesetzes-Initiative, die das Verbot gesetzlich verankern soll.
das ding steht, soweit ich weiß, muss es nur noch vom bundestag unterzeichnet werden.
 
Mefi... traue niemals irgendwem mit Macht... lieber jetzt reagieren als das irgendwer der das stoppen könnte pennt!

WIR müssen ihnen zeigen das sie es SO nicht machen können, das die nicht alles mit uns versuchen können!
Wir dürfen nicht einfach faul auf unseren Ärschen sitzen bleiben "Ja Karlsruhe beschützt uns schon" DIE sind auch nur Menschen...
Also halte dich mit deinem Gequatsche bitte zurück und propagier hier nicht schon wieder Politikverdrossenheit! Es ist gut das man sich wieder für Politik interessiert und etwas ändern will und sich beteiligt und dann kommt so'n komisches Ding daher und schreit hier rum man solle doch bloß auf seinem Arsch sitzen bleiben und die da oben machen lassen, ich mein was für eine Scheiße ist das?

Sobald se Macht haben sind se böse, also bitte sei doch nicht so paranoid, sicher gibt es schwarze Schafe die diese Macht ausnutzen, aber sei doch nicht gleich so vorschnell zu behaupten die wollen nur eine Zensur schaffen um uns zu kontrollieren und zu unterdrücken Oo

Wir haben ja soviele Instanzen damit keine durch Korruption beeinflusste Regierung entsteht

Im Falle von Actionspielen geht es erschwerenderweise darum, dass sie für Amokläufe verantwortlich gemacht werden. Da brauch nur in der nächsten Legislaturperiode ein Amoklauf stattfinden und das Gesetz ist durch.

Das ändert nichts daran, dass damit eine Zensurinfrastruktur aufgebaut wird. Nur darum gehts. In Australien und Schweden gibt es ähnliche Verfahren Verfahren gegen Kinderpornographie und das Löschen der Seiten wird nichteinmal versucht. Stattdessen werden nebenbei auch noch regierungskritische Seiten auf diesen "Index" gesetzt. Die CDU fordert in ihrem aktuellen Wahlprogramm, die Internetzensur auf Fälle mit Urheberrechtsverletzungen auszuweiten. Weitere Forderungen (und Umsetzungen) sind nur eine Frage der Zeit, nicht eine Frage des "ob".
In Thailand wenn ich mich nicht irre, nicht in Australien und Schweden.

Is dir schonmal aufgefallen das derartige Forderungen immer von senilen Einzelpersonen gefordert wird ? Und noch dazu FORDERUNGEN ! Nur weil sies fordern muss es noch lang noch nich durchkommen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Verbietet Brot!

Aber mal im Ernst, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das solch ein Gesetzesentwurf Beschluss finden wird.
 
Is dir schonmal aufgefallen das derartige Forderungen immer von senilen Einzelpersonen gefordert wird ? Und noch dazu FORDERUNGEN ! Nur weil sies fordern muss es noch lang noch nich durchkommen.

wenn sie es fordern, und keiner protestiert gehen allgemein die Meinungsforscher davon aus, dass das Volk das als notwendig betrachtet, und somit die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Gesetz dann auch Bundestag/Bundesrat passiert größer wird, da unsere Politiker ja nur unseren Willen durchführen wollen. Bundesverfassungsgericht lass ich hierbei mal ausm Spiel, den sollte die Meinung des Volkes völlig egal sein, da sie sich nur auf die Verfassung berufen dürfen.
Wenn wir also "verhindern" wollen, dass solche Gesetze überhaupt soweit kommen müssen wir frühzeitig unsere Meinung kundtun, und nicht erst, wenn das Gesetz schon längst alle Instanzen passiert hat, denn dann ist es zu spät.
 
Verbietet Brot!

Aber mal im Ernst, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das solch ein Gesetzesentwurf Beschluss finden wird.
Jo so ein Gesetzesentwurf wäre vor ein paar Jahren wahrscheinlicher zu realisieren gewesen, deswegen wirds mit den Jahren immer unrealistischer, dass das passiert

Ich denke es wird höstens einen Kompromiss geben, also das Gewaltdarstellung in den Spielen noch stärker entschärft wird. (Obwohl die USK eh schon so streng ist)

@ jainza: Da bin ich schon deiner Meinung, protestieren bringt schon was. Aber nicht bei einem Thema das schon seit Jahren durchgekaut wird, die Politiker und Meinungsforscher wissen schon unlängst was die Menschen davon halten, Proteste waren bei den ersten Malen wirklich nötig, aber heute ?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich denke es wird höstens einen Kompromiss geben, also das Gewaltdarstellung in den Spielen noch stärker entschärft wird. (Obwohl die USK eh schon so streng ist)

Ok du denkst! Das ist dein gutes Recht deine eigene Meinung zu bilden.

Hast du das mit der Internetzensur mitgekriegt?

"Sind sie für Internetzensur oder gegen Kinderschänder?"

So in etwa wurde dafür Werbung betrieben! Natürlich ist das eben sowenig manipulativ wie auch die Petition dagegen dann tatsächlich ins Gewicht viel. Die Meinung von 1000 Staatsbürgern wurde ignoriert! Die, die eigentlich die Politiker wählen! Und man darf nicht vergessen: Sie handeln in unserem Auftrag!

Doch sei es drum! Es ging ja nur um Bilder von missbrauchten Kindern im Internet zu sperren! Und nichts anderes! Wie z.B. "haben wir das Grundgesetz erstmal umgangen ist die Internetzensur individuell ausbaubar.

Letztlich wurde auch von einer Politikerin gesagt: "Die, die sich sowas anschauen kennen mittel und Wege diese Sperre zu umgehen!" Fazit: diese Barrikade bringt nichts! Ein Verein für Missbrauchte Kinder sagte: "Wenn wir sowas finden nehmen wir mit dem Provider der Seite Kontakt auf und normalerweise sind die recht schnell weg!" Doch diese Möglichkeit ist wohl zu umständlich oder nicht geprüft worden. Also kriegen die Deutschen einfach Scheuklappen vors Gesicht, damit wir es nicht sehen!

Ist das jetzt in deinen Augen "sinnvoll"?

Oder war es tatsächlich nur der "Türöffner" um einen öffentlich-unbeliebten Grund zu haben, das Grundgesetz zu umgehen? Und später weitere Verbote besser zu platzieren zu können?

Wenn die Politiker auch diese Petition scheitern lassen dann werden sie weitermachen! Mal sehen was dann noch so alles gesperrt wird!

Das ganze läuft auf eine Zensur heraus, dessen Ausmaße man nichtmal erahnen will!

Und wenn eine größere Zensur stattfindet bedeutet das massive Einschränkungen der Freiheit!

Laß dir mal durch den Kopf gehen wofür man sowas brauchen könnte. Wann du zu jemand sagst: "Und jetzt ist Ruhe! Ich will nichts mehr darüber hören!" anstatt zu diskutieren!
 
Ich finde es generell lustig, dass jemand der überhaupt nichts damit zu tun hat und auch absolut GARNICHTS zu befürchten hat, weil er in einem anderen Land lebt UNS sagen will, dass wir unsere Politiker da oben ja schön mal machen lassen sollen und einfach darauf vertrauen, dass sich die Sache schon von alleine regelt...
 
Ok du denkst! Das ist dein gutes Recht deine eigene Meinung zu bilden.

Hast du das mit der Internetzensur mitgekriegt?

"Sind sie für Internetzensur oder gegen Kinderschänder?"

So in etwa wurde dafür Werbung betrieben! Natürlich ist das eben sowenig manipulativ wie auch die Petition dagegen dann tatsächlich ins Gewicht viel. Die Meinung von 1000 Staatsbürgern wurde ignoriert! Die, die eigentlich die Politiker wählen! Und man darf nicht vergessen: Sie handeln in unserem Auftrag!

Doch sei es drum! Es ging ja nur um Bilder von missbrauchten Kindern im Internet zu sperren! Und nichts anderes! Wie z.B. "haben wir das Grundgesetz erstmal umgangen ist die Internetzensur individuell ausbaubar.

Letztlich wurde auch von einer Politikerin gesagt: "Die, die sich sowas anschauen kennen mittel und Wege diese Sperre zu umgehen!" Fazit: diese Barrikade bringt nichts! Ein Verein für Missbrauchte Kinder sagte: "Wenn wir sowas finden nehmen wir mit dem Provider der Seite Kontakt auf und normalerweise sind die recht schnell weg!" Doch diese Möglichkeit ist wohl zu umständlich oder nicht geprüft worden. Also kriegen die Deutschen einfach Scheuklappen vors Gesicht, damit wir es nicht sehen!

Ist das jetzt in deinen Augen "sinnvoll"?

Oder war es tatsächlich nur der "Türöffner" um einen öffentlich-unbeliebten Grund zu haben, das Grundgesetz zu umgehen? Und später weitere Verbote besser zu platzieren zu können?

Wenn die Politiker auch diese Petition scheitern lassen dann werden sie weitermachen! Mal sehen was dann noch so alles gesperrt wird!

Das ganze läuft auf eine Zensur heraus, dessen Ausmaße man nichtmal erahnen will!

Und wenn eine größere Zensur stattfindet bedeutet das massive Einschränkungen der Freiheit!

Laß dir mal durch den Kopf gehen wofür man sowas brauchen könnte. Wann du zu jemand sagst: "Und jetzt ist Ruhe! Ich will nichts mehr darüber hören!" anstatt zu diskutieren!
Die von der Frau von der Leyen geforderte Sperre tritt nur ein, wenn einer zuvor geforderte Löschung nichts bewirkt hat, außerdem wird im Gesetz strikt eine Ausweitung der Sperre verhindert.

Sicher ist die Sperre keine gute Idee, ich befürworte sie auch nicht, aber zu sagen es sie ist nur schlecht is eine falsche Annahme.

Und die Stimmen wurden nicht Ignoriert, das Gesetzt wurde eben so abgeändert das die Sperre auf keinen Fall ausgebaut werden darf.

Außerdem will ich hier garnicht über die Internetzensur diskutieren sondern über das Actionspielverbot
 
Die von der Frau von der Leyen geforderte Sperre tritt nur ein, wenn einer zuvor geforderte Löschung nichts bewirkt hat, außerdem wird im Gesetz strikt eine Ausweitung der Sperre verhindert.

Und du glaubst allen ernstes daran, dass das so bleibt? Ein Gesetz, das eine Regierung schreibt, kann eine spätere jederzeit ändern. Die Klausel dient ausschließlich dazu, den naiveren Teil der Bevölkerung etwas zu beruhigen.
 
Naja, ich kann mir nicht vorstellen, dass es wirklich so schlimm kommt.

Aber Petitionen unterschreiben ist auf jeden Fall gut.
 
Und du glaubst allen ernstes daran, dass das so bleibt? Ein Gesetz, das eine Regierung schreibt, kann eine spätere jederzeit ändern. Die Klausel dient ausschließlich dazu, den naiveren Teil der Bevölkerung etwas zu beruhigen.
Immer so misstrauisch ...

Als wären Politiker keine Menschen sondern nur Lebewesen die die Deutschen hassen, und nichts unversucht lassen um ihnen zu schaden
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die von der Frau von der Leyen geforderte Sperre tritt nur ein, wenn einer zuvor geforderte Löschung nichts bewirkt hat, außerdem wird im Gesetz strikt eine Ausweitung der Sperre verhindert.

Sicher ist die Sperre keine gute Idee, ich befürworte sie auch nicht, aber zu sagen es sie ist nur schlecht is eine falsche Annahme.

Und die Stimmen wurden nicht Ignoriert, das Gesetzt wurde eben so abgeändert das die Sperre auf keinen Fall ausgebaut werden darf.

Außerdem will ich hier garnicht über die Internetzensur diskutieren sondern über das Actionspielverbot

Sicher wäre es "nicht schlecht" wenn man glauben könnte, dass es hier tatsächlich nur darum geht Kinderschändern den garaus zu machen! Jedoch sagte dieser Verein, das sich bisher noch kein Provider geweigert hatte, wenn man ihn dann darauf aufmerksam gemacht hat! Erst wollte man ja, das überhaupt nicht kontrolliert wird, wer diese Sperren überwacht!

Wenn keiner den Überwacher überwacht, wer sagt mir dann, dass er nicht seine Macht ausnutzt?

Mit der Petition wurden dann ein paar Personen die ins Richteramt berufen sind, mit der Überwachung beauftragt. Sowie "wenn sonst nichts bringt bla bla".

Dennoch war es ein ungewohnt harter Ton der sagte: Wir wollen eine Verfügungsvollmacht ohne Kontrolliert zu werden!

Und natürlich ist das ja nur auf Dinge die mit Kindermissbrauch zu tun haben beschränkt! Was anderes steht natürlich ausser Frage!

Und wo sind wir jetzt? Worüber diskutieren wir? Ich sags dir:

Über Dinge die natürlich garnicht zur Diskussion standen! Standen! Tja, haben wir sie wohl falsch verstanden! Sie meinten wohl eher "noch nicht" zur Diskussion stehen!

Actionspiele zu verbieten ist irgendwo ein komisches Thema! Man braucht sie nicht zum leben dennoch ärgert man sich. Wieso sollte sowas für Erwachsene gesperrt werden wenn doch Jugendlich Amok laufen! Und auch da kann man schonwieder mit gewohnten Sarkasmus umgehen:

"Ja die Jugendlichen werfen Steine von ner Brücke weil sie Tetris gespielt haben! Rasen wie die Henker nach dem Genuß von SuperMarioKart!"

Natürlich wäre es interessanter den Beweggründe mal auf den Zahn zu fühlen anstatt hier ne Hexe zu verbrennen, aber das Ergebniss wäre nicht nur kostspielig sondern wahrscheinlich auch unangenehm!

Damit nicht genug! Was sind die Auswirkungen davon?

Erwachsene werden entmündigt! Immerhin bin ich der Meinung, ich kann auch entscheiden ob ich als Zeitsoldat nach Afghanistan gehe und mein Leben für mein Vaterland opfere also darf ich ja wohl auch entscheiden, welche Filme & Spiele ich mir ansehen kann und welche nicht! Natürlich im gesetzlichen Rahmen! Im HEUTIGEN gesetzlichen Rahmen aber nicht in dem der hier gerade präsentiert wird!

Gleichzeitig sinkt die Hemmschwelle der Jugendlichen! So ein Gesetz ist schonwieder so ...so weltfremd (man beachte: Verbot auch für Erwachsene) das man ihnen nicht den Sinn erklären kann, ohne dabei selbst mit dem Kopf zu schütteln! Wobei ich von der Propagandazentrale der Politik noch einen tollen Sinn erwarte!

Wie oben schon gesagt: Um jugendliche Amokläufer zu verhindern wird jetzt Erwachsenen Actionspiele verboten?

Es ist ein Witz über den wir uns hier unterhalten! Und um so erschreckender ist es, das die Hemmschwelle für gesetzliche Regelungen so derart tief gesunken ist! UND nicht im Einklang mit unserer Verfassung einhergeht!

Und Internetzensur & Actionspielverbot geht Hand in Hand!

Man muß die Zusammenhänge sehen und es im ganzen zu betrachten!

Wer sich nicht über Zusammenhänge gedanken wird nie über den Tellerand heraus schauen. Ich krieg aber immer mehr den Eindruck, manchen Menschen ist diese Fähgikeit langsam abhanden gekommen.
 
Immer so misstrauisch ...

Als wären Politiker keine Menschen sondern nur Lebewesen die die Deutschen hassen, und nichts unversucht lassen um ihnen zu schaden

Sagen wir es so! Ich vertraue dem, den ich kenne! Wer Geheimnisse vor mir hat, dem Gebührt auch kein uneingeschränktes Vertrauen weil ich nicht weiß was die Motivation, sein Antrieb ist! Z.b. warum wollen die Politiker ihre Nebeneinkünfte nicht offen legen? Solange diese Frage nicht geklärt ist, sind es zwar sicher Menschen für mich, aber nicht mit uneingeschränkten Vertrauen, sowieso, da ich ihre Entscheidungen nicht nachvollziehen kann!

Kurz um:

Ich brauche keine Redner die ihr Wort nicht halten (Nach der Wahl ist nicht gleich vor der Wahl) und mir seltsame Gründe für seltsame Gesetze vorlegen!
 
Ich bin auch gegen ein Verbot von Killerspielen, aber für eine strikte Alterskontrolle beim Kauf von nicht jugendfreien Spielen insbesondere bei Online Händlern. Einige Spiele gehöre meiner Meinung nach nicht in Kinderhände.

Ein generelles Verbot ist allerdings mit Sicherheit nicht so leicht durchzusetzen, da es keinen Straftatsbestand darstellt. Durch eine efizientere ond konsequente wäre der Jugendschutz ausreichend berücksichtigt. Alles weitere liegt dann in der Verantwortung der Eltern, die sich schon mit dem auseinander setzen sollten, was ihr Kind gerade so treibt.
 
Wer ist nicht für mehr Kontrollen der bestehenden Gesetze, aber das kostet ja wieder zuviel Geld.
Ebenso kostenlose Freizeitangebote für Kinder und Jugendliche werden ohne Ende zusammen gestrichen, wobei diese wie ich finde sehr viele Probleme eindämmen könnten.
Aber Verbote (ohne wirkliche Kontrolle) schrecken halt den ein oder anderen ab.
 
Immer so misstrauisch ...

Als wären Politiker keine Menschen sondern nur Lebewesen die die Deutschen hassen, und nichts unversucht lassen um ihnen zu schaden

Das hat nichts damit zu tun, ob die Politiker jugendliche hassen oder nicht, sondern damit, dass sie die Jugendkultur "Internet" aus ihrem Weltbild heraus nicht verstehen (können). Dadurch kommt es zwangsläufig zu Fehlinterpretationen und darüber zu falschen Entscheidungen. Aus diesem Grund ist es wichtig, diesen Leuten gegenüber klar, deutlich und vor allem laut (also in Form von vielen Menschen) zu sagen, dass sie da Mist bauen. Der öffentliche Druck muss groß sein - nur damit erreicht man diese Leute.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Similar threads

Zurück