zu 1.
Darum geht es nicht. Du hast behauptet die Gigabyte (OC) wäre besser. Jetzt hier mit einer anderen Karte zu kommen ist nur eine Ausrede.
zu 2.
Da hast du wohl eher die falsche Karte angegeben
Du hast Recht, Blut und Donner hat die Karte falsch benannt (OC statt SOC).
Trotzdem ist die Zotac idiotisch, weil man eben die Gigabyte OC (fast gleich schnell, aber deutlich leiser) billiger bekommt, oder eben die Gigabyte SOC (schneller und leiser) für ca. genau gleich viel Geld.
BTW: Gigabyte SOC Overclocked: 949 Core 1876 Shader 4300 Memory (Achtung mit Spannungserhöhung).
http://www.guru3d.co...0-soc-review/18
PS: Mir gehts nicht darum wer Recht hat, sondern um die "beste Empfehlung" in Bezug auf eine GTX 460 und das ist die Zotac definitiv nicht.
PPS: An die "Selektion" der sogenannten Premiumhersteller glaubt doch bitte keiner mehr. Das ist reines Marketing. Es ist allgemeinhin bekannt, dass die GTX 460 Chips in den allermeisten Fällen (und das gilt auch für jede billigste Referenzkarte) bis ca. 850 core und bis fast 1100 Memory getaktet werden kann (OHNE Spannungserhöhung - give or take a few MHz). Bei der AMP von Zotac hat das einfach nur zur Folge, dass der Spielraum um sie weiter zu übertakten bei nur noch 5% liegt (siehe
http://www.techpower...dition/34.html) ohne Spannungserhöhung, bzw. manchmal wohl nichtmal mehr ein MHz mehr drinnen ist ( je nach Chip).
Selbst in deinem eigenen Beispiel wird völlig klar, dass der Gigabyte Chip genauso als AMP! Chip hätte verkauft werden können, da er die 810 MHz locker von Haus aus mitmacht. Ob man dann bis 840 oder 830 kommt oder gar bis 850 ist eben Glückssache, beim RAM idem. Aber glaub mir, da wird nichts selektiert, das wäre zu teuer und nicht lohnenswert. Es ist viel einfacher alle Karten auf 810 zu takten und 40 € aufzuschlagen. Wenn von 1000 Karten eine AMP dann nicht ganz 100% klarkommt mit dem Takt (diese Fälle liest man dann immer in den Foren) und Bildfehler produziert wird die RMAed, niedriger getaktet und als "nicht AMP" verkauft und gut ist.