Nein.
Arme Socke.
Anscheinend keinen Guten.Naja, wenigstens hat sie (habe ich) Geschmack.
menschliches tier = mensch denn mensch = säugetier = tier. ich spreche deshalb von nichtmenschlichen tieren, weil die meisten menschen "tier" sagen aber nichtmenschliches tier meinen und sich damit außerhalb dieser gattung stellen wollen, da sie ja kein ach so niederes tier sind. doch auch wir sind nicht mehr und nicht weniger als ein tier!Nichtmenschliche Tiere? Zeig mir mal ein Beispiel für ein menschliches Tier.
Ich weiß das es nicht so ist, aber irgendwie schwebt
mir bei solchen Posts immer ein Bild eines grobschlächtigen,
muskelbepackten Hobby-Boxers im Batman-Kostüm, der sich eine
Nickelbrille aufsetzt um intelligent zu wirken, im Kopf herum...
wir könnten mit den z. zt. produzierten lebensmitteln 12 milliarden (!!!!) menschen ernähren, schaffen es aber noch nicht mal alle 6 milliarden halbwegs zu ernähren.Mh lol. Wir machen genau das gleiche Thema zZ in Ethik. btw ist das ein tolles Fach.
Aber bevor ich jetzt anfange zu philosophieren: Womit willst du denn sonst die knapp 7 Milliarden Menschen auf der Erde ernähren? Da bekommt der Begriff Lord of the Weed eine ganz neue Bedeutung.
Edit: Hee Lurock.
Es mag misanthropisch veranlagte Menschen geben, die sagen, Menschen sind Tiere (*zu VöBu rüber schiel*).
wenn dann bitte von nichtmenschlichen tieren
Sach ma, wat hastn du dadran jezz nich verstanden?
wolln wir jetz beide nur noch auf unseren standpunkten rumreiten? das führt doch zu nix. ich halte deinen zwar fur schwachfug aber ich werd den teufel tun und versuchen dich hier und jetz auf meine seite zu ziehen. weswegen wir das thema entweder abschließen oder nen thread dazu eröffnen sollten. is eh schon genug off topic hier.
bin first lady ich darf sowas
