Der Unterschied zwischen Gruppen und MB ist, dass Gruppen ein (bei MMOs fest eingeplantes!) Zusammenspiel mehrerer Leute voraussetzen. Wenn der Gruppenleiter ins TS "Den dort nuken!" schreit, dann reagieren die Leute darauf und versuchen dies entsprechend ihrer Faehigkeiten - was unterschiedliche Reaktionszeiten nach sich zieht (richtiges Ziel erfassen, zum richtigen Zeitpunkt Angriff ausfuehren usw.) und dadurch bei 5 Leuten eben nicht den gleichen Effekt hat, wie einer, der zu 100% gleichzeitig ein Ziel focusen und nuken kann. Aber das zu begreifen kann man halt nicht von einem MB-Verfechter verlangen, der ohnehin nur sein Geflame als Argument anerkennt und alle Zweifler als doofe, verbohrte Flamer bezeichnet...
Und warum das Balancing beeinflusst wird? Ganz einfach: Gehen wir von einem Szenario aus. Normalerweise finden sich dort sagen wir 10 Spieler verschiedener Klassen ein und die Klassenverteilung sollte halbwegs gleichmaessig sein (trifft nicht ganz zu, da manche Klassen haeufiger gespielt werden als andere). Im Normalfall (Idealfall?) hat man also Tanks, Heiler und DDler in einem einigermassen ausgewogenen Verhaeltnis (wenn das nicht passt, dann hat man meist eh schon verloren - z.b. wenn von 10 Leuten nur 1er Heiler ist). Kommt nun ein MBler ins Szenario und spielt z.B. 5 Toons gleicher Klasse (ist doch der Normalfall beim MB, wenn nicht - korrigier mich!). Das heisst dann, dass z.B. 5 DDler rumhuepfen, die sich eigentlich nur um sich selbst kuemmern. Die Balance im gesamten Schlachtfeld wird dadurch also schon verschoben (nicht unbedingt zum Vorteil der eigenen Fraktion). Der Unterschied zu einer Spielergruppe ist dann wieder ganz einfach: Eine Gruppe wird wahrscheinlich mit einem ausgeglichenen Setup auftreten (Tank, Heiler, DDler) - und dadurch der gewuenschten/geplanten Klassenverteilung entgegen kommen...
Aber hey - ich hab ja eine andere Meinung als Du! Also bin ich ohnehin ein verbohrter, flamender Neider - was soll also die Diskussion?
