ich spiele u.a. eine kampf-schwert-schurkin (20/41) mit blendschlag (81,2 dps) und latros schwert der wandlung (71,8 dps). in den meisten foren ist zu lesen, dass die kampf-schwert-skillung bezogen auf den ausgeteilten schaden den anderen waffengattungen (kolben, faustwaffen etc), wenn auch nur leicht, aber dennoch überlegen ist.
erste frage: bis zu welchem dps unterschied sind schwerter stärker als andere waffenarten?
denn dass 2 100 dps faustwaffen 2 70 dps schwerter schlagen, ist evident. aber ab welcher dps differenz in etwa lohnt sich ein umstieg, wenn man beispielsweise bessere streitkolben findet? 2 dps? 3?
da jetzt ja bald s4 ins spiel kommt und s2-waffen (97,5 dps) damit für ehre erhältlich sein werden, werde ich mir spätestens dann neue waffen zulegen. für heroische marken allerdings gibt es für auch waffen. für schurken nutzbar sind allerdings nur dolche und faustwaffen, alle etwa mit 103,0 dps, den s2 waffen also nochmal überlegen.
zweite frage: hab ich da was übersehen, oder gibt es für marken tatsächlich weder vergleichbare schwerter oder streitkolben?
da ich sehr viel solo unterwegs bin, ist eine skillung, die es erforderlich macht, dass ich hinter dem gegner stehe, für mich nicht brauchbar (ich weiß, das ist machbar, kommt für mich aber nicht in frage). ich spiele 95% pve. pvp nur, um wie jetzt ausreichend ehre zusammen zu haben, um mir dann neue waffen zu leisten. denn vergleichbar starke waffen sind in instanzen oder schlachtzügen für mich kaum erreichbar.
aufgrund des deutlich höheren dps werts (+5,5 dps) und der stats der "markenwaffen" halte ich diese für nochmal eine stufe stärker für pve als die gladiatoren waffen, sodass ich momentan dazu tendiere, mir (zunächst) vanirs linke faust der unbändigkeit und den rechten zerfetzer des erbarmungslosen gladiators zuzulegen. ich will mich also für faustwaffen entscheiden.
dritte frage: würdet ihr - in meiner situation - doch eher zu dolchen tendieren? oder insgesamt bei schwertern bleiben (in dem fall dann 2 x s2) und die marken für anderes (hosen etc. ausgeben?
für mich spricht für faustwaffen hauptsächlich, dass ich mit jeglicher dolchskillung zwingend hinter dem gegner stehen muss. ich bin aber für alle konstruktiven anregungen dankbar.
erste frage: bis zu welchem dps unterschied sind schwerter stärker als andere waffenarten?
denn dass 2 100 dps faustwaffen 2 70 dps schwerter schlagen, ist evident. aber ab welcher dps differenz in etwa lohnt sich ein umstieg, wenn man beispielsweise bessere streitkolben findet? 2 dps? 3?
da jetzt ja bald s4 ins spiel kommt und s2-waffen (97,5 dps) damit für ehre erhältlich sein werden, werde ich mir spätestens dann neue waffen zulegen. für heroische marken allerdings gibt es für auch waffen. für schurken nutzbar sind allerdings nur dolche und faustwaffen, alle etwa mit 103,0 dps, den s2 waffen also nochmal überlegen.
zweite frage: hab ich da was übersehen, oder gibt es für marken tatsächlich weder vergleichbare schwerter oder streitkolben?
da ich sehr viel solo unterwegs bin, ist eine skillung, die es erforderlich macht, dass ich hinter dem gegner stehe, für mich nicht brauchbar (ich weiß, das ist machbar, kommt für mich aber nicht in frage). ich spiele 95% pve. pvp nur, um wie jetzt ausreichend ehre zusammen zu haben, um mir dann neue waffen zu leisten. denn vergleichbar starke waffen sind in instanzen oder schlachtzügen für mich kaum erreichbar.
aufgrund des deutlich höheren dps werts (+5,5 dps) und der stats der "markenwaffen" halte ich diese für nochmal eine stufe stärker für pve als die gladiatoren waffen, sodass ich momentan dazu tendiere, mir (zunächst) vanirs linke faust der unbändigkeit und den rechten zerfetzer des erbarmungslosen gladiators zuzulegen. ich will mich also für faustwaffen entscheiden.
dritte frage: würdet ihr - in meiner situation - doch eher zu dolchen tendieren? oder insgesamt bei schwertern bleiben (in dem fall dann 2 x s2) und die marken für anderes (hosen etc. ausgeben?
für mich spricht für faustwaffen hauptsächlich, dass ich mit jeglicher dolchskillung zwingend hinter dem gegner stehen muss. ich bin aber für alle konstruktiven anregungen dankbar.
