Technik-Ecke zum plaudern...

[Shefanix]

Ganz einfach:

Die "alten" Karten, die zu der Serie gehören heissen alle irgendwie gleich. GTX260/275/280/285/295. Bei der neuen Serie würde dann nicht so wirklich klar werden, ob es jetzt nur wieder wiederverwerte "alte" Chips sind, oder ob dieser der neuen Fermi-Generation angehören. Man sollte meiner Meinung nach bei dem Schema GTX360/375/380/395 bleiben, und nicht noch welche mit GTS und GT der neuen Serie bringen. Das war zwar damals, bei den alten Serien auch so, z.B. 8800 GS/GSO/GT/GTX/Ultra, aber da fand ich das ganze doch ein wenig eindeutiger.

Naja, nur meine Meinung

 

[Klos1]

Aber GTX markierte schon immer die Oberklasse. Die können ja nicht die billigen Karten dann mit dem Kürzel GTX führen. Das war noch nie so. Es gab schon immer GTS und GT. Wie sollen sie dann die kleineren Karten nennen, die ja auch irgendwann eingeführt werden?

 

[Falathrim]

Vielleicht führen sie ja auch einfach ne neue Nomenklatur ein...
Nvidia Fermi G80 oder so o.0

 

[Asoriel]

also ich finds auch recht transparent. Man kann sich vom Prinzip her an der Größe der Zahl orientieren, um so größer die ist, um so schneller ist die Karte.

Wobei das bei den GTX200 auch nicht gestimmt hat, so ist zB eine GTX275 immer 3-5% schneller als eine GTX280.


Ich lass mich jetzt einfach mal überraschen was da auf uns zu kommt.

 

[Kyragan]

Naja die 275 ist auch nur schneller weil die 275 nen Shrink war. 285 konnten sie sie nicht nennen, weil dann im Namensspektrum mehr für die zweite Version eben die wirkliche 285 gewesen wäre. weil die 275 schwächer ist muss sie halt in die Lücke zwischen 260 und 280.

 

[Voldemôrd]

mh kennt jemand einen guten 42 Zoll Lcd bis 600€, der 100hz und Fullhd hat

?
Bisher wollt ich den kaufen http://www.1deins.de/?artikelId=TV42LCLGH3010 aber ich hab angst das man die 50hz bemerkt >.<

 

[painschkes]

[font="Verdana, Arial, Helvetica"]LG 42LH4000 - http://geizhals.at/d...nd/a404818.html[/font]
[font="Verdana, Arial, Helvetica"]LG 42LH3000 - http://geizhals.at/d...nd/a407303.html[/font]
[font="Verdana, Arial, Helvetica"]Samsung LE40B550 - http://geizhals.at/deutschland/a409487.html[/font]
[font="Verdana, Arial, Helvetica"]
[/font]
[font="Verdana, Arial, Helvetica"]Obwohl der erste etwas über 600&#8364; kostet und der Samsung "nur" 40" hat..[/font]

 

[Voldemôrd]

[font="Verdana, Arial, Helvetica"]LG 42LH4000 - http://geizhals.at/d...nd/a404818.html[/font]
[font="Verdana, Arial, Helvetica"]LG 42LH3000 - http://geizhals.at/d...nd/a407303.html[/font]
[font="Verdana, Arial, Helvetica"]Samsung LE40B550 - http://geizhals.at/d...nd/a409487.html[/font]
[font="Verdana, Arial, Helvetica"]
[/font]
[font="Verdana, Arial, Helvetica"]Obwohl der erste etwas über 600&#8364; kostet und der Samsung "nur" 40" hat..[/font]

der lg 42 lh3000 ist ja der den ich gepostet hab (bzw 3010 ist halt ein anderer Ständer xD)
Mal sehn, ist der Samsung denn zu empfehlen? Möchte nachher nicht denken:,, Mist für 50&#8364; mehr hätte ich jetzt keine Bewegungsunschärfe´´´deshalb lieber 100hz ^^ vll nehm ich den Samsung, denn die 2 Zoll bemerkt man ja nicht wirklich

Welchen würdest du denn nehmen Painschkes? Wirkt sich die Bewegungsunschärfe so sehr aus? hab auf youtube kein Vergleichsvideo gefunden >.<

 

[painschkes]

Naja..manche Leute mögen es und manche nicht..für sie wirkt es dann unecht..am besten ist halt immer selbst mal zu schauen :-)


Ich würde den Samsung nehmen - gefällt mir optisch am besten und hat auch recht gut auf cnet abgeschnitten..8.9/10 Punkten..und bemängelt wurden nur die nicht so guten Lautsprecher (hat man aber bei fast allen TV´s) und das nicht so viele Extrafunktionen etc vorhanden sind..


Hier mal Link zum Test : http://www.cnet.de/t...iswerter+tv.htm

 

[Voldemôrd]

Der Samsung hat aber auch nur 50hz >.<
dann würde ich den LG nehmen der is 2 Zoll größer, günstiger und hat die gleichen Funktionen, oder hab ich da was übersehn painschkes x3
Hatte auch kurz überlegt den zu nehmen http://www.elektronikhai.de/elektronikhaionlineshop/ctl3064/cp/si4160661/cl1/lg-electronics-50-pq-3000 aber 50zoll für 570 euro, da muss was Faul sein xD und Full HD hat der auch nicht

 

[painschkes]

Sie haben beide einfach keine 100Hz..was ist daran so Schlimm? Das ist ganz normal - 100Hz ist halt nur ne extra Funktion und da muss man dann natürlich mehr bezahlen..


Dann nimm doch den LH4000 - der kostet 609€ (ohne Versand) und hat 100Hz - da es dir ja so wichtig ist..;-)

 

[Voldemôrd]

Ich weiß einfach nicht wie wichtig mir das sein sollte

ich muss mal zu Media Markt oderso gehn und mir anschauen was für ein Unterschied das ist

was hältst du vom LG 42LF250?? Der kostet nur 420&#8364; hat aber 42 Zoll Fullhd etc

 

[painschkes]

Wird nichts gutes sein bei der Grösse+FullHD..für den Preis..das kann einfach nicht gut sein..


Joa..schau am besten mal bei MM/Saturn nach..dann fragst am besten nochmal..aber das wären so die einzigsten LCD´s in der Größenordnung+FullHD in deinem Preissegment..zumindest die , die sich auch lohnen..

 

[Rethelion]

Ich finds nur unmöglich wenn den Leuten in dritter Generation veraltete Ware als neu angepriesen wird.
Der Otto-Mediamarktkäufer freut sich weil er glaubt was neues in den Händen zu halten; auch wenn ihm eh nie ein Unterschied auffallen würde.

 

[Voldemôrd]

Mh also den Fernseher gibts nur bei einem anbieter zu dem Preis ( http://www.sameurope...a#produktdetail ) (bei Amazon gibts den auch für ca den Preis (klick) allerdings geht das trotzdem über den Anbieter aus dem Link) Bei anderen Shops kostet der 550-600&#8364; vll hat da wer einen Fehler gemacht x3 nagut, ich schau mir das erstmal im MM oder bei Saturn an

 

[painschkes]

Ich finds nur unmöglich wenn den Leuten in dritter Generation veraltete Ware als neu angepriesen wird.
Der Otto-Mediamarktkäufer freut sich weil er glaubt was neues in den Händen zu halten; auch wenn ihm eh nie ein Unterschied auffallen würde.

Er soll ihn da ja nicht kaufen , er soll sich dort nur mal ein paar TV´s (am besten die , die er schon im Auge hat) anschauen und vergleichen bzw. drauf schauen ob er 100Hz unbedingt braucht.. :-)

 

[Voldemôrd]

aha, jetz weiß ich was es mit dem 42lf2500 auf sich hat klick mich

Eigentlich dürfte es ja kein Problem mit 50hz geben, mein PC Bildschirm hat ja auch nicht sehr viel mehr, 75 hz hat der glaubsch x3

 

[Kyragan]

Ich war letztens selbst mal im Mediamarkt und hab mir aus Spaß n paar Geräte angeschaut. Ich find schon, dass man den Unterschied bei Bewegung sieht. 100Hz ist in jedem Fall ne feine Sache, was ich aber als verlogenen Marketinggag empfinde sind diese 200Hz Geräte, wo eigentlich nur Zwischenbilder erzeugt werden. Sind also keine echten 200Hz. Sehr interessant zu sehen waren die Teils ziemlich krassen Bildunterschiede. Gut zu sehen bei einigen TVs die nebeneinander standen, wo grad irgendne Doku über die Arktis lief. Da war schon gut zu erkennen, welcher TV natürliche Farben erzeugt und welcher nicht. Selbst eine TVs der gleichen Marke hatten extreme Unterschiede. Wo der eine recht neutral war, war der andere blaustichig. Ich persönlich würd mich nicht nur auf Tests verlassen, sondern in jedem Fall selbst dort mal vorbeischauen.
Das einzige auf was man sich dort verlassen muss ist, dass die Geräte gut kalibriert worden sind.

 

[painschkes]

Was sie bei MM/Saturn aber nicht sind - deshalb kann man da das "richtige" Vergleichen total vergessen..denn wenn auf nem 5000€ TV Kabel läuft und auf einem 1000€ TV nen FullHD-Trailer kann man das vergleichen eh vergessen..abgesehen von den Lichtverhältnissen etc..also entweder (wenn man "richtig" vergleichen will) in ein Fachgeschäft gehen oder nur einen "groben" Eindruck bei MM/Saturn einholen..

 

[Ogil]

Dein letzter Satz ist das Problem. Zum Teil werden die Geraete eben auch so eingestellt, dass man erschuettert ist, wie schlecht das Bild doch auf dem "billigeren" Fernseher aussieht im Vergleich zum Spitzenmodell daneben. Grade mit den 200Hz die Du ansprichst hab ich schon Demos gesehen, wo man dann angebliche 50Hz-Vergleichsbilder gezeigt hat, die ruckelten wie eine Lanterna Magica.