Eine kleine dumme Frage: Welchen verdammten Sinn macht eine "freiwillige" rein deutsche Selbstkontrolle in einem
internationalen Netz?
Immerhin wissen die Kiddies dann, welche Seiten für sie besonders interessant sind: Jene mit mindestens USK16 und vor allen Dingen 18!
Unglaublicher Blödsinn; offensichtlich von Leuten ausgedacht, die nicht die geringste Ahnung haben, wie das Netz funktioniert - und sich völlig darüber im Unklaren sind, daß deutschsprachige Seiten auch die Endung ".at" bzw. ".ch" haben können und die beiden Länder überhaupt nicht interessiert, was die deutsche Gesetzgebung da veranstaltet.
Soll es wohl für Eltern leichter machen: Alle Seiten ohne FSK-Siegel sperren; jene Seiten über der einzustellenden Altersstufe unzugänglich machen - was heißt: Keine einzige ausländische Seite mehr, was sicherlich dem "europäischen" Gedanken entspricht bzw. wahnsinnig gut zum Fremdsprachenlernen beiträgt. Die ersten "Cracks" werden dann zwei Tage nach Einführung eines solchen Filters auf dem Schulhof getauscht - wenigstens brauchen die Kiddies heute dafür nur noch ihr Handy, den .mp3-Player oder den USB-Stick. Wir mußten für unseren Kram tatsächlich noch verdammte Disketten oder gar Kassetten mit uns rumschleppen!
Ich kenne das nächste "überaus treffende" Argument: "Hab' Du auch mal Kinder, dann siehst Du das anders!!!"
Jupp! Habt Kinder - und hört auf,
rational zu denken! Ein Argument gegen Fortpflanzung! Dann hört offenbar das Nachdenken auf. Ein Argument auf demselben dämlichen Niveau wie "Guck Dich erstmal an!" oder "Ich bin blöder als Du!"
Nehmen wir "Todesstrafe": Das Risiko, einen Unschuldigen hinzurichten, ist für Kinderlose durchaus ein Problem. Kaum habense Kinder, schreien sie nach der Todesstrafe für Kinderschänder. Der Hinweis auf das Argument oben bleibt dann ungehört. Kinderkriegen ist halt offenbar für Argumente abträglich.
Genauso bei "Filmzensur": Kriegen die Leute was nicht ungeschnitten, blöken sie. Völlig gerechtfertigt. Kaum sind Blagen da, blöken sie ins andere End. Ich frage dann gerne, ob sie der Eltern-Rolle nicht gewachsen sind. Sie blöken dann gegen mich...
Wie schon gesagt: Offenbar ist die einzige Möglichkeit, rational zu bleiben, keine Kinder zu bekommen. Hab ich schon mal vor Jahren in den "
dagwars" dargelegt, stimmt allerdings wohl nach wie vor.
Neben "kein Bock auf dämliche Blagen" ist mein Argument übrigens durchaus: "Ich bin ein Scheiß-Vater!" Deshalb Vasektomie mit 22 (schützt nicht vor AIDS, aber dohfen Blagen). Ist 20 Jahre her. Nur: Ich würde keinen Scheiß auf den verdammten Staat abschieben, weil ich selbst zu unfähig wäre. Filme, die mein potentielles Blag sehen könnte, wäre eine der Sachen, die ich eher unter "ferner liefen" abtun würde.... der Rest wäre irgendwie wichtiger. So Dinge wie "Erziehung", "Wertevermittlung", "Prinzipientreue". Die Antwort kenne ich: "Aber was hilft das gegen die Einflüsse der Gesellschaft?!"
Eben. Kann ich wahrscheinlich nicht vermitteln. Und eben deshalb bin ich kein Vater (zumindest nicht bewußt - hatte genügend ONS vor der großen V)! Und deshalb will ich keine Blagen! Der Rest ist selbst schuld und sollte nicht versuchen, seine verdammte Verantwortung auf den Staat abzuschieben! A propos Staatenbewußtsein:
Wir sollten eine Mauer vor den gemeingefährlichen gestörten Jugendlichen im direkten Nachbarland hochziehen: Die haben tatsächlich eine rein freiwillige Alterskennzeichnung für Medien, wobei "ab 16" die Höchststufe ist - selbst für Filmchen mit paarenden Menschlein. Die sind tatsächlich der Meinung, daß Eltern für ihre Kinder verantwortlich seien - die beschlagnahmen nicht mal Filme! Verdammte Holländer! Die werden der Untergang der gesamten westlichen Zivilisation sein.
Edit: Hat die Politik nicht begriffen, was knapp 9 % für eine Partei, die gegen solche Zensurmaßnahmen kämpft, bedeuten?
Noch ein Edit: 1992 interviewten die Macher eines kleinen Fanzines den ehemaligen Vorsitzenden der damals noch BPjS und fragte, warum das Modell der Niederlande nicht auch bei uns anwendbar sei, obwohl dort eine niedrigere Gewalt- und Kriminalitätsrate als bei uns herrsche. Was war das eloquente und absolut durchdachte Argument, was damals schon diesem Herren einfiel? Lest selbst:
Stefen: Die Deutschen waren für die "Hitlergewalt" anfällig - weshalb wir besonders sensibel für mediale Gewaltdarstellung sein müssen. ("Screem" Ausgabe Dez.1992)
Bei Bedarf kann ich noch diesen durchaus erquicklichen "Vortrag" dieses Herren raussuchen, in dem er beschreibt, wie man seinerzeit alle "nicht ordnungsgemäßen" Videos aus dem Verkehr zog. Bis dahin sollte dieser Artikel reichen, der eine typische Tagung der BPjM beschreibt - und zu der auch die Leute des Computec-Verlages nicht erscheinen, weil das offenbar zwar zu ihrer journalistischen Tätigkeit gehören sollte, man aber kein Interesse zeigt:
"
Computer sind Waffen"
Interessant besonders in jenem Teil, in dem man behauptet, es bräuche keiner wissenschaftlichen Belegung, um die eigene Meinung zu untermauern - der "gesunde Menschenverstand" reiche dafür aus (siehe Niederlande). Wer glaubt, der braucht halt keine Belege... - Jugendschutz als Religion:
Die BPjS-Vorsitzende sieht das Spiel vor allem als Beleg für die Nichtnotwendigkeit einer wissenschaftlichen Beweisführung, da sich die Jugendgefährdung ja jedem sofort erschließe. Man sei also in diesem Bereich "nicht auf die Wirkungsforschung angewiesen".
[Das "Spiel" ist ein Patch für "Moorhuhn". Jupp - kein fertiges Spiel, sondern ein "Nazi-Moorhuhn". Ein verdammter Beleg für " Nichtnotwendigkeit einer wissenschaftlichen Beweisführung"! Mit Sicherheit ist das ein Beleg! Und zwar ein Beleg für außerordentliche Blödheit! Kompetenz dieses "Gremiums"? Hat sich damit völlig erledigt! Leider sitzt diese völlig unfähige Elke Monssen-Engberding in direkter Nachfolge des ähnlich inkompetenten Rudolf Stefen der BPjM vor]
Wo sind eigentlich die Computec-Journalisten, wenn solche Begebenheiten journalistisch begleitet werden sollten?
Und nix gegen Zam - der hat "Doom" bzw. dessen Indizierungsfreigabe gebührend gefeiert. Wo allerdings ist der Jubel dafür:
"
Texas Chainsaw Massacre nicht mehr beschlagnahmt"
Listenstreichung erfolgt; FSK ist (wahrscheinlich ab16) beantragt! Demnächst kann man endlich wieder den unsäglichen deutschen Titel ausschreiben (und wer nach Sichtung dieses "lahmen Stinkers" ohne Gore und Splatter nicht begreift, wo die Besonderheiten des Streifens liegen, denen werde ich das in meinem Filmblog erklären - erklären kann ich nicht, warum dieser Streifen beschlagnahmt wurde).
Ein Interview mit Dr. Roland Seim - einem der Vorkämpfer gegen Zensur in Sachen Film und Videospiel - sollte doch in Anbetracht der Indizierungs-Aufhebung von "Doom" durchaus dem Computec-Verlag möglich sein, wenn selbst eine kleine Firma wie "Turbine" ihn zur Mitarbeit heranziehen kann? Oder möchte man das nicht, weil der Kerl unbequem ist?
