Bundestagswahl '09 - was ist realistisch?
- Ersteller Gradius@PTR
- Erstellt am
Kono (shat)
Dungeon-Boss
- Mitglied seit
- 09.03.2008
- Beiträge
- 623
- Reaktionspunkte
- 0
- Kommentare
- 2
klar, aber bei buffed verschwende ich paar minuten, bei aktivitäten mehrere stunden, und das ergebnis ist immer das gleiche. ist ja nicht so, als das ich es nicht schon versucht hätte, wenn auch im kleinen rahmen....
es verallgemeinert sich halt so schön, weil es dann doch größere ausmaße annimmt, das "gut gemachte" zu erläutern. allein bei der sozialpolitik, würde es hier alle rahmen sprengen, auch weil es einige gute ansätze gibt.
aber irgendwie überwiegen die negativen eigenschaften aller großen parteien, als das ich da drüber hinwegsehen könnte.
zumindest für mich, aber das muss jeder für sich entscheiden
es verallgemeinert sich halt so schön, weil es dann doch größere ausmaße annimmt, das "gut gemachte" zu erläutern. allein bei der sozialpolitik, würde es hier alle rahmen sprengen, auch weil es einige gute ansätze gibt.
aber irgendwie überwiegen die negativen eigenschaften aller großen parteien, als das ich da drüber hinwegsehen könnte.
zumindest für mich, aber das muss jeder für sich entscheiden
Valinar
Rare-Mob
- Mitglied seit
- 24.02.2007
- Beiträge
- 391
- Reaktionspunkte
- 11
- Kommentare
- 198
- Buffs erhalten
- 291
Schön das du wohl scheinbar 50% der Wähler als dumm bezeichnest.
Ist natürlich eine gute Diskussionsgrundlage...
Hab ich gesagt dass das ein Diskussionsbeitrag ist? Ich hab meinen Senf dazugegeben, meine Meinung gesagt.Schön das du wohl scheinbar 50% der Wähler als dumm bezeichnest.
Ist natürlich eine gute Diskussionsgrundlage...
Auf eine Diskussion mit den Boardfaschos und den ganzen anderen Hohlköpfen habe ich ehrlich keine Lust mehr...es ist absolut sinnlos.
Und ja, ich bezeichne 50% der Wähler als dumm. Eher 75% der Wähler...oder 100%? Ich bin mir nicht sicher.
Selbst wenn ich 100% der Wähler als dumm bezeichne habe ich nicht mal 40% der Deutschen beleidigt, also wayne?
Das ganze Parteiensystem in Deutschland ist im Eimer, nichts ist mehr wirklich wählbar...aber von den Konzepten her sind immerhin grün und das wahre Rot (Nicht die Verräter von Sozialdemokraten) echt gut...auch wenns in der Politik nicht ankommt.
LordofDemons
Raid-Boss
- Mitglied seit
- 03.10.2007
- Beiträge
- 11.393
- Reaktionspunkte
- 20
- Kommentare
- 258
ahhh ein linksradiakler,
super der kommunismus war auch wirklich nciht das gelbe vom ei und deine "wahren roten" überbleibsel dieses Kommunistenpacks -.-
Ich hab nicht gesagt dass der Kommunismus funktioniert.
Ich sag auch nicht dass ich für DIE LINKE bin, dass sind auch nur alte SED-Vollspacken (Die junge Linke ist allerdings echt gut...nur kommt was gut ist nie in der Hochpolitik an)
Ich sag nur, dass die SPD aufhören soll, sich mit der roten Farbe zu schmücken, da die eindeutig bei den sozial(istisch)en Parteien heimisch ist...und das ist die neoliberale SPD schon seit 1918 nicht mehr.
Mehr nicht.
LordofDemons
Raid-Boss
- Mitglied seit
- 03.10.2007
- Beiträge
- 11.393
- Reaktionspunkte
- 20
- Kommentare
- 258
ja diese aussage find ich so in ordnung die obere war nur bissl extrem ausgedrückt.
Ascanius
Rare-Mob
- Mitglied seit
- 30.07.2008
- Beiträge
- 338
- Reaktionspunkte
- 3
- Kommentare
- 25
- Buffs erhalten
- 4
Die derzeitige Situation ist ziemlich problematisch.
Ich werde mal Versuchen (so objektiv wie möglich) die aktuelle Parteilandschaft in aller Kürze zu beschreiben:
SPD: Seit Abtreten Schröders kein Profil, kein Gesicht mehr. Machtkämpfe innerhalb der Partei zwischen Einzelprotagonisten und den beiden Lagern. Aktueller Wahlkampf (300 €-Geschenk für keine Steuererklärung) einfach nur noch lächerlich. Unglaubwürdig durch ständige Kurswechsel (Bsp. Hessen-Wahl). Und ganz ehrlich... Steinmeier als Kanzler?
CDU/CSU: Mittlerweile auch (wieder) viele interne Konflikte. Merkel immer unglaubwürdiger. Ihr Stand ist intern, aber auch in der Öffentlichkeit nicht mehr so fest wie zu Wahlantritt.
Linke: Populistisch. Aktuell gefährlicher Linksrutsch vor allem in der sozial schwachen Bevölkerung. Eine allein regierende Linkspartei-Regierung würde Deutschland wohl politisch und wirtschaftlich isolieren. Außerdem würde eine Umsetzung aller im Parteiprogramm verfassten Maßnahmen wohl ein Staatsbankrott zur Folge haben. Mit Lafontaine an der Spitze eine starke, retorisch nahezu perfekte Persönlichkeit.
FDP: Seit Jahren der selbe Kurs, daher sehr glaubwürdig. Aktuell recht starker Zulauf.
Grüne: Grün halt, keine Lust mehr, weiter arbeiten
Ich werde mal Versuchen (so objektiv wie möglich) die aktuelle Parteilandschaft in aller Kürze zu beschreiben:
SPD: Seit Abtreten Schröders kein Profil, kein Gesicht mehr. Machtkämpfe innerhalb der Partei zwischen Einzelprotagonisten und den beiden Lagern. Aktueller Wahlkampf (300 €-Geschenk für keine Steuererklärung) einfach nur noch lächerlich. Unglaubwürdig durch ständige Kurswechsel (Bsp. Hessen-Wahl). Und ganz ehrlich... Steinmeier als Kanzler?
CDU/CSU: Mittlerweile auch (wieder) viele interne Konflikte. Merkel immer unglaubwürdiger. Ihr Stand ist intern, aber auch in der Öffentlichkeit nicht mehr so fest wie zu Wahlantritt.
Linke: Populistisch. Aktuell gefährlicher Linksrutsch vor allem in der sozial schwachen Bevölkerung. Eine allein regierende Linkspartei-Regierung würde Deutschland wohl politisch und wirtschaftlich isolieren. Außerdem würde eine Umsetzung aller im Parteiprogramm verfassten Maßnahmen wohl ein Staatsbankrott zur Folge haben. Mit Lafontaine an der Spitze eine starke, retorisch nahezu perfekte Persönlichkeit.
FDP: Seit Jahren der selbe Kurs, daher sehr glaubwürdig. Aktuell recht starker Zulauf.
Grüne: Grün halt, keine Lust mehr, weiter arbeiten
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kaldreth
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 29.09.2008
- Beiträge
- 1.948
- Reaktionspunkte
- 10
- Kommentare
- 21
- Buffs erhalten
- 1
Jemandem der 1988 noch in der DDR am Rednerpult stand und nach mehr Staatssicherheit geschrieen hat kann ich meine Stimme nicht geben! Eine Partei die Mitglieder hat, die die DDR nicht als Unrechtsstaat bezeichnen und ihn am liebsten wieder hätten kann ich meine Stimme nicht geben!
Und deshalb wird auch niemand meine Stimme bekommen, der sich vorstellen kann mit dieser Partei eine Regierung zu bilden!
Und deshalb wird auch niemand meine Stimme bekommen, der sich vorstellen kann mit dieser Partei eine Regierung zu bilden!
Naarg
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 02.06.2008
- Beiträge
- 1.618
- Reaktionspunkte
- 0
- Kommentare
- 41
- Buffs erhalten
- 82
Die Parteien sind alle nicht gut, was die meisten aber nicht verstehen ist, dass man auch die kleinen Parteien wählen kann, mit deren Programm man einverstanden ist. (Die Partei Bibeltreuer Chisten, die Umweltpartei, Partei der Autofahrer, die APPD (gibts leider nimmer ;_
Das ist auf jeden Fall noch besser, als garnicht zu wählen.
Das ist auf jeden Fall noch besser, als garnicht zu wählen.
S
Scrätcher
Guest
Jede nicht abgegebene Stimme hilft genau den Parteien, die du nicht magst, weil ihre gegnerische Partei sie eben nicht gekriegt hat und sie selbst somit auch weniger Stimmen brauchen um besser da zu stehen. Nicht zu wählen und sich dann über das Ergbnis aufzuregen ist nicht wirklich hilfreich....
Und was wäre das gelbe vom Ei? Egal welches System ich betrachte: Kommunismus, Demokratie, Monarchie sie alle haben den selben Schwachpunkt! Den Faktor "Mensch". Die Systeme sind nie von vorneherein zum scheitern verurteilt, es sind immer die Menschen die sie ausnutzen.
Also ich werd auf jedenfall wählen gehen um wenigstens eine Stimme zu lenken! Natürlich kann ich das Ergebnis nicht beeinflussen mit dieser einen Stimme, aber ich hab damit mehr erreicht, wie jeder der aus Protest überhaupt nicht wählen geht!
LordofDemons
Raid-Boss
- Mitglied seit
- 03.10.2007
- Beiträge
- 11.393
- Reaktionspunkte
- 20
- Kommentare
- 258
exakt so seh ich das auch, ich werde auch wählen gehn (zwischen pest, cholera und Schweinegrippe)
aber immerhin kann ich so meinen beitrag leisten um die mir unliebsamen parteien "auszugrenzen"
PS:wem die wortwahl nicht passt kann gerne änderungsvorschläge machen ich hab nur grad nicht so den kopf für gute formulierungen
Kono (shat)
Dungeon-Boss
- Mitglied seit
- 09.03.2008
- Beiträge
- 623
- Reaktionspunkte
- 0
- Kommentare
- 2
passt doch perfekt
Ganz genau die bringen echte Spitzenpolitiker hervor
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Filbinger
http://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Georg_Kiesinger
http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Oettinger
und die Verteidiger unserer Demokratie http://de.wikipedia.org/wiki/Kommando_Spezialkr%C3%A4fte sowie ihre "Führer" http://de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_G%C3%BCnzel sitzen auch da.
Baden Württemberg! Wir können alles außer Vergangenheitsbewältigung.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kaldreth
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 29.09.2008
- Beiträge
- 1.948
- Reaktionspunkte
- 10
- Kommentare
- 21
- Buffs erhalten
- 1
Wenn du mich zitierst, dann bitte auch komplett!!! So ist es zusammenhangslos und aus dem Kontext gerissen ist!!! Und nein ich meine nicht Merkel sondern http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,556127,00.html
Öfter mal was neues, wenn man nicht aufpasst gibts bald ne verbesserte Version der Stasi in Deutschland. Einige Nachfolgeprojekte wurden ja schon erfolgreich abgeschlossen oder abgebrochen (Lidl, Bahn).
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kaldreth
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 29.09.2008
- Beiträge
- 1.948
- Reaktionspunkte
- 10
- Kommentare
- 21
- Buffs erhalten
- 1
Stimmt wenn es nach Gysi gehen würde bestimmt!
Oder halt wie jetzt nach Schäuble und von der Leier
Davatar
Raid-Boss
- Mitglied seit
- 21.12.2007
- Beiträge
- 6.365
- Reaktionspunkte
- 110
- Kommentare
- 73
- Buffs erhalten
- 28
Eigentlich wäre ja eine Durchmischung von 33% links, 33% mittig und 33% rechts erstrebenswert, damit die optimalsten Kompromisse zu Stande kommen können
Similar threads
