Abgesehen von dem Fakt, das der Thread-Eröffner mit seinen Klammer-Anmerkungen im Eröffnungs-Posting ganze Menschen-Gruppen als Asozial abstempelt, weil sie nicht seine Meinung teilen
Das ist Blödsinn ich habe nur beklagt, dass manche Menschen Leistungen beziehen und diese dann nicht bezahlen. Ich weiß das du und andere anderer Meinung sind, aber dazu später mehr.
und ich ihn wegen seiner Ausdrucksweise zum letzten mal vor der endgültigen Sperre auf diesem Weg verwarne,
Hätte ich auf gleiche/ähnliche Weise gegen die Gruppe der Killerspiele-Kritiker gehetzt, dann hätte ich niemals mit einer Verwahrnung rechnen müssen. Ich finde diese Inkonsequenz immer wieder erheiternd.
gibt es da noch ein Thema, zu dem ich erneut, im x-ten Forum zum wiederholten male, meinen Senf dazu geben muss: unberechtigte Gebüren.
Na es freut mich, dass wir jetzt weg von Heinrichs plumpen Populismus sind und uns wie vernünftige Menschen argumentativ austauschen können.
Mh, ich versteh das System immer noch nicht, warum man für etwas zahlen soll, was man theoretisch nutzen könnte -
Warum hast du einen Fernsehen, Radio etc. benutzt es aber nicht, seltsam?
auch wenn man es aus Mangel an Interesse, Qualität und Inhalt nicht tut.
Wie darüber warum besitzt du eine Gerät zur Nutzung eines Mediums benutzt es aber nicht, warum auch immer, obwohl du dafür zahlen musst?
Kann man also mit einem Gewerbeschein und eingetragenem Internet-Cafe allen Leuten die vorbeilaufen, in der Umgebung und Stadt wohnen schonmal pauschal Rechnungen schicken, weil sie die Geräte theoretisch nutzen können?
Der Besitzer des Internetscafes muss die GEZ zahlen, deine Freude, die keinen Fernseher haben, müssten auch keine GEZ zahlen, wenn sie bei dir zuhause mit dir fernsehen.
Ich fordere keinesfalls einen Boykott der Gebühren oder Sender - wer sie sehen/hören will der kann gern zahlen, von mir aus mit Decoder oder was weiß ich - nur habe ich keine Lust für etwas zu zahlen, was ich nicht nutzen WILL, nur weil die Möglichkeit besteht das ich es nutzen könnte. Das entzieht sich weiterhin meinem Verständnis...
Wenn du also nicht klug genug bist irgendeinen Sachverhalt zu verstehen, dann sollte man ihn entfernen, damit das Leben für dich einfacher wird. Würden alle Menschen das dürfen würden wir uns auf einer äußerst primitiven Stufe befinden, sogar noch unter Heinrichs Populismus.
Wer zwingt Euch denn das Auto zu nutzen bzw. es zu versichern? Es ist Eure Entscheidung - ok das Auto ist wohl eine Notwendigkeit wenn der Arbeitsweg zu weit weg ist. Aber ARD, ZDF und das ganze semi-Unterhaltsame Mist sind für MICH keine Notwendigkeit. Also wie gesagt, wer es nutzen will soll zahlen - der Rest sollte verschont bleiben.
Du willst also nur das qualitativ wertvolle Programm der freien Sender sehen (Dschugelcamp, Super Nanny, Galileo Mystery)? ARD, ZDF und die restlichen öffentlich-rechtlichen Sender sind die einzigen Sender bei denen du und ich das Programm mitbestimmen können, bei den freien Sendern können wir das nicht.
Keiner der ÖR-Sender ist bei mir eingespeichert, weil kein Interesse besteht es ist weiterhin einfach nur die theoretische Möglichkeit das zu Nutzen für die man zahlt - sinnfrei. Auch Radio bleibt dabei außen vor - da drück ich gern was ab, wenn es vernünftige frei empfangbare, nicht nur lokal beschränkte Sender GÄBE, die meinem Musikgeschmack entsprechen. Aber selbst für solche Anliegen gibt es mittlerweile bessere Angebote mit pauschalen Tarifen... MP3-Flatrates - Wo man sich die Musik selbst zusammenstellen kann und das wichtigste: Man zahlt nicht für etwas, das man nicht nutzt, nur weil es theoretisch Möglich ist, das zu nutzen.
Nein, du zahlst für ein Programm das du mitbestimmst.
Ich will und werde mein Geld nicht für Schlonz ausgeben, den ich nicht nutze. Vergleiche mit Steuern etc. sind hier überflüßig - GEZ sind Abgaben die etwas abdecken sollen, was ich weder nutze, noch will - also fehlt jegliche Logik, warum dafür etwas zahlen - damit es andere weiterhin in Anspruch nehmen können? Ich zahl Euch auch nicht den Internetanschluss...
Ich verstehe was du sagen willst, und ich kann es auch nachvollziehen. Aber leider denkst, du wie viele die diese beschränkte Meinung vertreten, nicht sehr weit hinaus. Müsste irgendeine staatliche Institution überprüfen, wer und vielleicht sogar wie oft (was noch gerechter wäre) öffentlich-rechtliche Sender gesehen hat, dann wären die GEZ-Gebühren um einiges höher, denn schließlich müsste man den erhöhten Aufwand irgendwie bezahlen. Deshalb gibt es ein paar wenige Leute, wie dich, die nie die öffentlich-rechtlichen Sender sehen dafür zahlen auch, wenn sie das nicht tun. Du und Konsorten seid der Kollateralschaden. Eine kleine Minderheit die Schaden erleidet, eine große Mehrheit profitiert davon. Nach utilitaristischen Standpunkten ist die GEZ-Gebühr also zu rechtfertigten.
Ich möchte das Buffedteam noch loben, dafür das es diesen Thread nicht einfach kommentarlos geschlossen hat sondern sogar eine Diskussion mitgemacht hat. Das gibt es nur in wenigen Internetforen und ist äußerst lobenswert.
