Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten

Wird schon ZIEMLICH viel helfen. Ist auch iirc nicht erlaubt hier.
 
Dieses Gesetz legalisiert nur das, was die Polizei und der Staatsschutz derzeit noch "illegal" betreiben. Somit ist es eigendlich völlig Latte ob es nun kommt oder nicht.
Demokratie und Recht auf freie Meinungsäusserung, sowie müdigkeit erwachsener Bürger sind in diesem unserem Lande in viele Fällen eh mehr Schein als Sein.
 
Ist ja der W-a-h-n-s-i-n-n! Inzwischen müssen die nicht mal mehr ihre Abfalltonne vollstopfen, sondern können sich dem einfach mit weniger Mausklicks entledigen. Endlich Ruhe.
 
Glaube nicht das eine Petition die ALLE etwas angeht gegen Regeln verstößt - es ist definitv keine Werbung.

Achtung - dies ist KEINE "Pseudo-Online-Petition" sondern das OFFIZIELLE System der Bundesregierung!

Wer mehr darüber wissen will, dem sei der Heiseartikel dazu ans Herz gelegt.

http://www.heise.de/newsticker/Kinderporno.../meldung/137193

Mal das wichtigste aus dem Artikel:

"Das ganze Vorhaben ist an Populismus kaum zu überbieten", sagte der Parlamentarische Geschäftsführer der Grünen-Bundestagsfraktion, Volker Beck, gegenüber der Berliner Zeitung. Er kritisierte den Gesetzentwurf zu Websperren als "unverhältnismäßigen Eingriff in die Informationsfreiheit". Die Bundesregierung wolle vor den Wahlen suggerieren, sie gehe wirkungsvoll gegen Kinderpornografie vor. Das Gegenteil sei aber der Fall: "Statt gegen die Anbieter kinderpornografischer Inhalte strafrechtlich effektiv vorzugehen und die Inhalte ganz aus dem Netz zu entfernen, greift die Bundesregierung wider besseres Wissen zu einer Maßnahme, die wirkungslos ist", betonte Beck und forderte gleichzeitig stärkere Anstrengungen bei der internationalen Strafverfolgung von Kinderpornografie.

Beck warnte ähnlich wie zuvor schon Brigitte Zypries, als Bundesjustizministerin Kabinettskollegin der Familienministerin, vor Begehrlichkeiten nach ausgedehnteren Websperren: "Keiner weiß, welche Seiten das BKA künftig noch auf seine Liste setzt", meinte Beck. Schon jetzt werde über die Sperrung von Musik-Tauschbörsen, Internetlotterien und Gewaltvideos diskutiert. Die Grünen hatten bereits zuvor das mit den Webseiten-Sperren verbundene Überwachungsvorhaben der Regierung kritisiert. Es sei im Sinne des Datenschutzes nicht hinnehmbar, dass Informationen über IP-Adressen und versuchte Webseiten-Zugriffe, die über die bei gesperrten Seiten eingeblendete Stopp-Seite generiert werden, zu Ermittlungszwecken an das BKA weitergeleitet würden.

Wer also nicht irgendwann Besuch vom BKA haben will, den sollte das interessieren. Mit etwas negativer Energie ist schnell ein kleines Programm geschrieben, welches im Hintergrund besagte "URL's" aufrufe ohne das der Nutzer was mitbekommt ...
 
Der Aufruf verstößt nicht gegen die Forenrichtlinien. Ich bedanke mich dennoch für den Report.

Bitte habt Spaß, bleibt sachlich und beim Thema. Weitere Fragen bitte per PN an mich.

/wink maladin
 
Ich ziehe den thread mal aus dem Keller. Heute nacht hat die Online-Petition die erforderlichen 50.000 Stimmen bekommen, natürlich wäre es toll, wenn sich auch weiterhin so viele Leute eintragen. Die Ablehnung dieses Gesetzes sollte jedem, der sich im Internet bewegt, wichtig sein.

Oder, in Anlehnung an ein Martin Niemöller Zitat:

Als die Regierung die Speicherung von Verbindungsdaten einführte, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Terrorist.
Als sie die Filter gegen Kinderpornos einführten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Pädophiler.
Als sie die allgemeine Gen Datenbank einführten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Krimineller.
Als sie die Verschlüsselung verboten, habe ich geschwiegen, ich hatte ja nichts zu verbergen.
Als mir das Mitspracherecht entzogen wurde, gab es keinen mehr, der sich dazu äußern konnte.


zig
 
Hallo,

ich kann auch jedem nur nahelegen, diese Petition zu unterstützen. Hier hat der mündige Bürger die Chance seine Meinung kund zu tun.
Und wer sich mit dem Gesetzesentwurf ein wenig beschäftigt hat, der sieht die Gefahren die dort lauern. Und nur weil die Regierung im Verborgenen eventuell schon derartige Maßnahmen durchführt, muss man ihnen nicht auch noch die Legalisierung ermöglichen.

http://www.heise.de schrieb:
Die Kritiker sehen in der BKA-Liste ein Instrument zur Zensur. Dieser Vorwurf wird auch gestützt durch immer neue Begehrlichkeiten, nach denen eine solche Sperrliste etwa auch angebliche Gewaltvideos oder Seiten mit vermeintlichen Urheberrechtsverletzungen umfassen solle.
Wer kann sagen, wann jemand auf die Idee kommt Seiten sperren zu wollen, von sogenannten "Killer-Spielen" oder Online-Games mit angeblich sooo gefährlichem Suchtfaktor? Wo ist die Grenze und wer bestimmt diese?
Denkt mal nen paar Minuten drüber nach!
 
Warum sollte ich besuch vom BKA befürchten ??? Die können gerne bei mir klingeln und ich geben denen auch gerne Auskunft.

Wer Angst vor denen hat, der hat auch was zu verbergen und wenn das Gesetz dazu dient die Leute zu finden, die Dreck am stecken haben sehe ich nichts falsches an dem Gesetz. Überwacht werden wir sowieso schon jeden Tag !
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Warum sollte ich besuch vom BKA befürchten ??? Die können gerne bei mir klingeln und ich geben denen auch gerne Auskunft.

Wer Angst vor denen hat, der hat auch was zu verbergen und wenn das Gesetz dazu dient die Leute zu finden, die Dreck am stecken haben sehe ich nichts falsches an dem Gesetz. Überwacht werden wir sowieso schon jeden Tag !

Von Freiheit hälst du offensichtlich nicht viel oder?

Und wie gesagt... wenn es durchkommt kann das BKA ohne Kontrolle absolut alles sperren was sie wollen... da willst du schnell mal nachgucken was der neue Ego-Shooter macht und landest plötzlich auf einer Stopseite die dir sagt, dass das BKA jetzt auf dem Weg zu dir ist zu präventiven Maßnahmen um einen Amoklauf zu verhindern (du wolltest ja Ego-Shooter spielen) etc. und schon ist die Kacke am dampfen... aber ich glaube das begrüßt du sogar... hauptsache alle potentiellen Täter schon im vornherein wegsperren... hatten wir da nicht mal nen Film zu?
wink.gif


Und ich sage es gerne nochmal... diese Sperren sind LÄCHERLICH! Diese sind nichts anderes als dummes wegschauen... oder glaubst du wirklich die Frau wird nicht vergewaltigt nur weil du jetzt eine Mauer um sie und den Täter gezogen hast und keiner mehr hinschauen kann?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Warum sollte ich besuch vom BKA befürchten ??? Die können gerne bei mir klingeln und ich geben denen auch gerne Auskunft.

Wer Angst vor denen hat, der hat auch was zu verbergen und wenn das Gesetz dazu dient die Leute zu finden, die Dreck am stecken haben sehe ich nichts falsches an dem Gesetz. Überwacht werden wir sowieso schon jeden Tag !

Sorry, bei der Aussage kriege ich so nen Hals.
Sicher würdest Du Dir auch den Bundestrojaner freiwillig herunterladen, sowie im Bad und Schlafzimmer eine Kamera installieren lassen. Hast ja schließlich nichts zu verbergen.
 
@ Haegr@Ysera: immer ruhig mit den Pferden. Über solche Aussagen wie von Stancer kann ich auch nur schmutzeln. Des sind dann meist die Ersten und vor allen die Lautesten die sich beschweren, wenn das Kind erstmal in den Brunnen gefallen ist
wink.gif


Aber das zeigt mir mal wieder wie teilnahmslos es in der deutschen Gesellschaft doch größtenteils zugeht. So lange einem selbst nichts zustößt oder zugestoßen ist, kümmert man sich keinen Deut darum. Warum auch, so lange es nur den Nebenmann/frau trifft - sehr traurig.
 
Was ich an der ganzen Diskussion noch nicht verstanden habe ist, warum z. B. Zeitschriften mit Kinderpornographie verboten werden können und verdammt noch mal auch sollen, aber Internetseiten nicht.
Dieser Müll, der da durch das internet geistert soll für niemanden sichtbar sein, schlimm genug, dass es Idioten gibt, die sowas anschauen wollen. Allein wegen des Schutzes der Kinder soll man diese Seiten nicht abrufen können.

Unabhängig wie sinnvoll es ist das Problem mit Sperren von Seiten zu bekämpfen, fällt mir kein Grund ein warum ich dagegen protestieren soll. Ich sehe meine Meinungs- und erst recht nicht meine Informationsfreiheit damit eingeschränkt.
 
Allein wegen des Schutzes der Kinder soll man diese Seiten nicht abrufen können.

Nur einfach "Nicht hinsehen" schützt niemanden! Ich weiß nicht wie Naiv man sein muss um zu glauben "Es sieht niemand mehr also ist es nicht mehr da!"
 
ihr redet aneinander Vorbei.
Thaielb, bis jetzt ist die Internetsperre für Kinderpornografie gedacht, und ich finds auch besser, wenn es einem erschwert wird, darauf zuzugreifen. aber helfen wird es den Vergewaltigten Kinder nicht. Die Zahlen von Vergewaltigungen werden so nicht senken. Die Ursache wird nicht behoben.
Zudem haben auch einige Politiker laut gedacht, und überlegen, ob sie die Sperre auch für Hackingwebsites einführen wollen oder Gewaltverherrlichende Sites.
Was die Politik aber heutzutage für gewaltverherrlichend ansehen, wissen wir ja^^Paintball, Counterstrike, WoW(Oo).
Und diese Internetportale werden Stück für Stück gesperrt.

In einer Zeitung hab ich schon gelesen, dass China Youtube gesperrt hat. Nur um mal ein Beispiel zu zeigen. Ich weiss China betreibt keine Politik (wie Deutschland).

Aber wenn wir jetzt nicht einschreiten, zieht sich der Rattenschwanz in die Länge und beraubt uns wieder einen Teil unserer Freiheit.

Es wird den Kindern nicht helfen, und uns auch nicht. Aber Menschen, vorwiegend Pensionierte, werden wohl die Hintergründe nicht kennen. Wenn ich jetzt hören würde, das diese Partei gegen Kinderpornos vorgeht, würd ich ja zuerst auch denken "Das is ne gute Sache, die wähl ich". Und somit haben wir einen Motiv für ihre Aktion, die den Kindern und uns nicht hilft. Der Wahlkampf.

Na, dass hab ich ja mal gut zusammengefasst^^Hab ich was vergessen?
 
Diese Sperre ist gegen Kinderpornografie gedacht und ich bezweifel, das das BKA dann einfach nach belieben Internetseiten sperren kann. Denke da müssen schon bestimmte Voraussetzungen vorhanden sein.
Ich glaube Blizzard, EA oder sonstwer würde ganz schnell Klage einreichen, wenn deren Seiten plötzlich gesperrt sind.

Ich würde mir natürlich keine Kamera ins Badezimmer hängen aber den normalen Bürger betrifft dieses Gesetz doch gar nicht. Wer von euch sucht denn nach Kinderpornografie im Netz ?

Natürlich soll jeder frei entscheiden dürfen aber wer von euch sagt bitte "Ich möchte mein Recht behalten auf Kinderpornoseiten zu surfen" ? Wenn durch dieses Gesetz die Seiten verschwinden, haben es auch die Leute schwerer, die sowas interessiert. Und man kann Kinderpornografie wohl kaum mit Shootern vergleichen. In der Kinderpornografie werden kleine Kinder misshandelt, ausgebeutet und erleben ein Trauma, das sie nie wieder vergessen !

Wer bei dem Gesetz nur an seine geliebten Ego-Shooter denkt sollte sich mal ernsthaft gedanken machen !


Ausserdem immer wieder lustig : Jeder nutzt Payback, Clubsmart oder sonstwas Karten. Was glaubt ihr was mit den gesammelten Daten gemacht wird ? Die werden gespeichert und man kann daraus wunderbar ein Profil über euch erstellen und euch theoretisch gezielt mit Werbung zupflastern. Adressen usw. habt ihr ja auch alles angegeben. Da meckert komisch keiner aber sobald die Regierung nen Gesetz erlässt, was einen ehrlichen Bürger überhaupt nicht betrifft, sondern nur auf die zielt, die Dreck am stecken haben gehen alle auf die Palme !
 
Zurück