Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten

[Thoor]

Das einzige was ich sagen wollte war das man die Indizierung nicht aufheben sollte abändern sollte >.>

 

[sTereoType]

BKA ist die abkürzung für Bundeskriminalamt
und genau in der kontrolle liegt auch das problem. der beschluss legt speziell für diese internetsperre exekutive und legislative(nur den aspekt der kontrolle) in eine hand. Das BKA muss sich damit nicht rechtfertigen warum es welche Seite gesperrt hat zumal es keine kontrolliert außer das BKA selbst.
und genau in dieser Nichtkontrolle liegt der Kritikschwerpunkt, denn so kann das BKA Willkür walten lassen und auch andere Seiten die mit kinderpornografie nichts zu tun haben sperren.
würde die kontrolle von einer unabhängigen Instanz erfolgen, dann sehe ich nicht mal eine problem mit dieser Sperre, auch wenn es nur and er Oberfläche kratzt und nicht den Ursprung bekämpft.

 

[ikarus275]

OMG Darum sag ich ja man soll sie nicht sperren sondern LÖSCHEN, ZERSTÖREN, WEGMACHEN, EXEKUTIEREN whatever einfach WEG das sie NICHT MEHR existiert... Ich glaub LOD hat immer noch Alkohol im Blut von gestern Abend....
/e hört mal auf Videos zu posten wie man solche Sperren umgehen kann....

Das können sie nicht, da diese Seiten auf Servern bei ausländischen Providern stehen, denen es meist egal ist WAS sie da hosten. Und da sie damit ausserhalb des dts. Rechtsraumes sind, haben dts. Justizbehören keine Handhabe.
Bestenfalls die entsprechenden Provider anschreiben und sie darauf hinweisen was sie hosten und um Löschung bitten, das könnten Sie.
Da es aber ein ziemliches Katz- und Maus-Spiel ist(heute gelöscht morgen woanders wieder aufgespielt), Frau von der Leyen sich aber trotzdem schön profilieren möchte, hat sie nunmal jetzt diese genial BESCHEUERTE Idee mit ihrem Stoppschild.
So macht man Wahlkampf :-)

Also nur nochmal zu deinem Verständnis: Gelöscht, indiziert oder sontwas wird durch Verabschiedung dieses Gesetztes rein Garnichts.
Nur du wirst von oben von Zensursula und Co. behütet, auf das du dir nicht mehr Kinderpornos anschauen kannst.
Hast du sowieso nicht gemacht, wolltest du auch nie. Ist auch völlig egal. Wichtiger ist bei der ganzen Thematik, dass es
a) mit simplen Mitteln für "leicht versierte Nutzer" ein Einfaches ist, diesen Filter zu umgehen.
b) nicht verhindert, das auch nur ein Kind weniger missbraucht wird, und nicht eine einzige Kipo-Seite im Netz verschwindet, geschweige denn, das auch nur ein einziger Pädophiler / Webseiten-Betreiber zur Rechenschaft gezogen wird.
c) die ganze Herangehensweise völlig naiv und reiner Wahlkampf-Populismus ist.
d) das Volk mal wieder einen weiteren Einschnitt in seine Informationsfreiheit hinnehmen darf. (Grundrecht auf Informationsfreiheit)
e) die Methoden der Regierung undurchsichtig und Sperrlisten von Niemanden einsehbar wären.

Und das ganze natürlich unter dem schönen Deckmantel des guten Ansinnens "Wir tun was gegen Kinderpornographie". Nur leider macht in dieser Hinsicht niemand was.
Mit diesem Gesetzentwurf schonmal überhaupt nicht.

Das Schlimmste ist ja noch das auch die Medien zum großen Teil auf den völlig oberflächlichen Aspekt aufspringen und scheinbar nichtmal die Lust haben einen Moment nachzudenken, was in der Konsequenz solch eine Gesetzgebung nach sich zieht.
Aus dem Westfälischen Anzeiger von heute. Zitat :

"BERLIN. Eine Online-Petition gegen das Gesetz zur Eindämmung von Kinderpornografie im Internet hat in nur vier Tagen 50.000 Unterstützer gefunden. [...]"

Noch Fragen ? Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Wenn das keine billige, polemische Meinungsmache ist, was dann ? Da wird dem Leser, (Hausfrau Franziska, 60 Jahre , keine Ahnung von Technik und dem schmuddeligen Internet und sowas ) direkt suggeriert das wohl 50.000 Pädophile schon gegen dieses Gesetz gestimmt haben. Pädophil müssen Sie ja sein, sonst hätten sie doch nichts gegen das Gesetz einzuwenden?!
Das ist jawohl skandalös, wie kann man blos gegen so was Lobenswertes, was unsere gute Frau von der Leyen da machen möchte blos angehen!


Und anstatt sich damit auseinanderzusetzen kommen dann von unserem Wirtschaftsminister heuchlerische Aussagen in der Form "Ich finde es bedenkenswert das soviele gegen ein Gesetz gegen Kinderpornografie im Internet sind".


Ich kann nicht für alle 63.000 weitere Mitzeichner der Petition reden, aber ich als Mitunterzeichner kann dem Ansinnen von Frau von der Leyen nur bis zu der Stelle zustimmen, das man generell NATÜRLICH gegen KiPo angehen sollte. Aber doch nicht in einer Art, mit der man NICHTS ändert. Naiv oder eine Marionette des Herrn Schäuble, was ist die Frau ?
Achso eins noch, du wirst dann wohl demnächst aufpassen müssen was du so für Links anklickst, nur für den Fall das sie jemand einen Spaß mit dir erlauben möchte..
Wenn du das Stoppschild siehst stehst du immerhin schonmal unter Generalverdacht. Ist dem BKA doch egal, wieso du auf so ein Stoppschild gestossen bist.

 

[Zonalar]

Tut mir leid für meine Unwissenheit.

Wer ist Herr Scheuble?

 

[LittleFay]

Herr Schäuble ist unser Innenminister.
http://www.wolfgang-schaeuble.de/

 

[sTereoType]

habe gerade einen sehr schönen artikel gefunden der verdeutlich was für mist vond er leyen absichtlich macht.
http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-.../artikel/135867

 

[ikarus275]

habe gerade einen sehr schönen artikel gefunden der verdeutlich was für mist vond er leyen absichtlich macht.
http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-.../artikel/135867

Besser kann man es nicht schreiben :

"Es erstaunt, dass Ministerin von der Leyen kompromisslos an ihren Plänen festhält und Bedenken von Experten beiseite wischt, ohne darauf sachlich zu antworten. Ein Gutachten des wissenschaftlichen Diensts des Bundestags etwa bescheinigt dem Sperrvorhaben, weitgehend wirkungslos und gleichzeitig grundrechtsgefährdend zu sein. Solche Aussagen hält die Ministerin für „unterirdisch“. Die Gesellschaft für Informatik (GI), also die größte Ansammlung von Fachkompetenz im deutschsprachigen Raum, plädierte Anfang April fast schon verzweifelt für eine effektivere Strafverfolgung. Die geplanten Sperrungen dagegen seien wenig hilfreich, sondern überwiegend schädlich.

Bei nüchterner Betrachtung scheint es kaum möglich, dass Ministerin Ursula von der Leyen wirklich daran glaubt, durch Websperren den Handel mit Kinderpornografie spürbar eindämmen oder gar den Missbrauch von Kindern verhindern zu können. Zu offensichtlich läuft diese Aktion in eine falsche Richtung. Und damit taugt sie noch nicht einmal als gesellschaftliches Signal. Denn das würde lauten: Wir starten einen dilettantischen Versuch, das Problem zu verdecken, tun aber nichts dagegen."

Danke für den Link, sTereoType

 

[Hunternevs]

BKA ist die abkürzung für Bundeskriminalamt
und genau in der kontrolle liegt auch das problem. der beschluss legt speziell für diese internetsperre exekutive und legislative(nur den aspekt der kontrolle) in eine hand. Das BKA muss sich damit nicht rechtfertigen warum es welche Seite gesperrt hat zumal es keine kontrolliert außer das BKA selbst.
und genau in dieser Nichtkontrolle liegt der Kritikschwerpunkt, denn so kann das BKA Willkür walten lassen und auch andere Seiten die mit kinderpornografie nichts zu tun haben sperren.
würde die kontrolle von einer unabhängigen Instanz erfolgen, dann sehe ich nicht mal eine problem mit dieser Sperre, auch wenn es nur and er Oberfläche kratzt und nicht den Ursprung bekämpft.

 

[LordofDemons]

ein absolut genialer text danke für den link

 

[ziglinne]

Ich möchte doch nochmal kurz auf das Argument "aber die Server stehen irgendwo im Ausland und deswegen können wir sie nicht löschen sondern müssen das Stoppschild einsetzen" eingehen.

Genau das ist eben bei den bereits bekannt gewordenen Sperrlisten nicht so. Auf der schwedischen Sperrliste befanden sich weniger als 5% der Seiten ausserhalb der EU/USA. CareChild e.V. (das ist ein Verein gegen Kindesmissbrauch!) hat die dänische Sperrliste unter die Lupe genommen. Von den 3500 gelisteten Seiten wurden 20, die als KiPo eingestuft wurden, ausgesucht. Alle untersuchten Seiten befanden sich innerhalb der EU/USA, nur bei einer lagen die html-Seiten in Südkorea und die Bilder in Portugal. Die jeweiligen Provider wurden durch den Verein angeschrieben und um Abschaltung gebeten.

Und das Ergebnis? Innerhalb von weniger als 8 Stunden waren 16 Seiten abgeschalten. Bei 3 Seiten teilten die Provider mit, dass die Seiten nach Prüfung keine Gesetze verletzten bzw Unterlagen über die Volljährigkeit der gezeigten Personen vorläge. Nur bei einer Seite musste nochmals ein Fax geschickt werden, ehe auch sie vom Netz genommen wurde. Das alles durch einen Verein, ohne amtliches Schreiben, als einfache Bitte. Oder um CareChild selbst zu zitieren: "Das Ergebnis ist beschämend für die Politik...Die Deutsche Sperrliste wird zu grossen Teilen identisch mit der Liste der anderen Länder sein, insbesondere was die Qualität der Seiten angeht. Das diese so leicht und mit derart geringem Aufwand aus dem Netz zu fegen sind sollte nachdenklich stimmen."

 

[Mefisthor]

Ganz einfache Position für Von der Leyen, Sie Sagt "Wir machen die Kinderpornos weg" und nur ein Bruchteil sagt "ne so leicht geht das aber ned!"
Der Großteil meint aber "Super, die Ursula macht die Kinderpornos weg, und die die dagegen reden sind Pädophile"

Warum sollte sie sich verteidigen wenn sie der Großteil des (technik-unwissenden) Volkes sie für die "Retterin der Kinder" hält ? Dann kann sie mit dem Herrn Schäuble ganz einfach die Deutschen überwachen, und erst wenn Deutschland endlich merkt dass sie permanent überwacht wird, dann kann es schon zu spät sein.

Also wär das beste und einzige was wirklich hilft, die Leute aufzuklären was da vor sich geht, anders wird hier eine Gruppe nur als Pädophile hingerichtet.

Wunderlich aber ist es, dass Telefonie und Internet so stark überwacht wird, aber die Post immernoch Pakete mit Anonymen Inhalt (soweit nicht von außen beschriftet) verschickt. Obwohl nein, Der Großteil würd da ja sofort einschreiten wenn ihre post auf Kriminelle Inhalte untersucht wird.

lg

 

[Zonalar]

http://www.heise.de/ct-tv/Video-Nach-der-K...efstand/137373/

danke Birk für den Lionk im Nachtschwärmer^^

 

[sTereoType]

interessante news für alle die aktiv entgegen wirken oder zumindest zum ausdruck bringen wollen , dass es so nicht geht mit der Internetzensur
Grundgesetz lesen