Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten

Wohoo
biggrin.gif
Ich liebe unsere Politiker... die sind so herzallerliebst knuddelig dumm und inkompetent...
biggrin.gif

Es würde mich absolut nicht wundern, wenn alle Unterzeichner demnächst Besuch vom BKA bekommen
wink.gif
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also ganz ehrlich! Das ganze Thema erinnert mich an einen "Schwank" aus meiner Jugendzeit!

Es gab bei uns zwei Diskotheken (Kleinstadt, sehr KLEINE Kleinstadt!).

Die waren auch nicht weit voneinander entfernt. Die eine spielte Heavy, die Andere Rap. So kam es, dass die Jugendlichen aus der Umgebung in der Heavy-Disko warenn und aus einer nahen Großstadt kamen immer 2 Rappergangs mit dem Zug.

Es kam öfter zu auseinandersetzungen. Wenn die vom Bahnhof zur Disko sind, haben sie die Jugendlichen Einwohner unterwegs sogar gejagd!

Das Kommentar eines Polizisten:
"Wenn die doch wissen wann die als mit dem Zug kommen. Sollen sie halt an dem Tag zuhause bleiben!"


Und genau so kommt es mir vor!

"Warum gegen die Betreiber solcher Seiten vorgehen wenn wir doch bequem alles im Internet sperren könnten, was uns nicht paßt?"
 
Ein Glueck das ich in Oesterreich lebe, da bin ich von den ganzen spinnereinen weit entfernt.
 
Evtl sollte man die "Indizierung" einfach anders angehen? Statt solche Seiten zu sperren sollte man sie löschen und den Ersteller bannen, geht 100% irgendwie über die IP... Und nein ich bin nicht gleich wie er, weil ich bin der Meinung wenn ich jemanden töte der ein unschuldiges Kind misshandelt und dann tötet bin ich doch besser... Und damit könnt ich ohne Probleme leben... Und Kinderpornografie findest du überall... gibs nur mal auf Google ein und viel Spass damit.... Das ist so erbärmlich unser bzw mein Staat sollte dagegen endlich mal vorgehen das kann einfach nicht sein!

/e Dragon1: Kinderpornografie gibt es überall nicht nur in Deutschland... die gibts in jedem Land auf dieser verpissten Erde...
Kopf -> Wand Sehr clevere Ausdrucksweise! Erinnert mich an mich.
Das Sperren von Internet-Seiten hat genau welche Auswirkungen auf das Strafmaß der Täter? Keines aber die Seiten wären verschwunden aus dem Netz.
Das Sperren von Internet-Seiten hat genau welche Auswirkungen auf die Anzahl der missbrauchten Kinder? Keine, aber es kann sich nicht jede Missgeburt sich einen runterholen vorm Rechner über kleine Kinder.
Keine. Ergo ist es nicht Thema des Threads. Doch ist es, wenn du die Indizierung vereinfachst oder lockerst öffnest du damit automatisch ein Hintertürchen, wenn du das nicht kapierst Kopf->Wand

DAS ist genau der Punkt, an dem alle mal gefälligst ihr Gehirn von "Standby" auf "On" stellen sollten. Fass dich erstmal an die eigene Nase.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Evtl sollte man die "Indizierung" einfach anders angehen? Statt solche Seiten zu sperren sollte man sie löschen und den Ersteller bannen, geht 100% irgendwie über die IP... Das wird auch gemacht... da braucht es kein Zensurgesetz das viel zu schnell auf alles andere ausgedehnt werden kann

[...]

Das Sperren von Internet-Seiten hat genau welche Auswirkungen auf das Strafmaß der Täter? Keines aber die Seiten wären verschwunden aus dem Netz. Eben nicht... sie sind immernoch da nur wird einem ein Stopschild vor die Nase gehalten das man in 30 sekunden umgehen kann
Das Sperren von Internet-Seiten hat genau welche Auswirkungen auf die Anzahl der missbrauchten Kinder? Keine, aber es kann sich nicht jede Missgeburt sich einen runterholen vorm Rechner über kleine Kinder. Wie gesagt... 30 Sekunden hält die Sperre... jeder der sich solche Sachen anschaut dürfte wohl auch wissen wie er daran kommt und wie er Sicherheitsmechanismen dieser Art umgehen kann
Keine. Ergo ist es nicht Thema des Threads. Doch ist es, wenn du die Indizierung vereinfachst oder lockerst öffnest du damit automatisch ein Hintertürchen, wenn du das nicht kapierst Kopf->Wand Es war noch nie mals eine Tür da! Da ist ein so großes Loch in der Mauer das die Leute scharenweise da reinströmen können!

DAS ist genau der Punkt, an dem alle mal gefälligst ihr Gehirn von "Standby" auf "On" stellen sollten. Fass dich erstmal an die eigene Nase. LittleFay hat schon recht... schalte doch bitte mal dein Hirn ein und denke mal weiter als einen einzigen Schritt... Australien, Schweden, Thailand und China machen es uns vor... der angebliche "Schutz" vor Kindesmißbrauch hilft 1. NIEMANDEN und 2. Wird er sehr schnell gegen alles benutzt was der Regierung sonst noch nicht passt...

Thoor denke doch bitte einfach mal nach!
Diese Spielchen die sie veranstalten haben schon im Kindergarten nicht funktioniert!
NUR WEIL DU NICHT HINSIEHST ODER HINSEHEN KANNST HEIßT DAS NICHT DAS ES NICHT MEHR EXISTIERT!
Es existiert weiter und wer daran kommen will kommt auch daran, den wird so ein mickriges Stoppschild NICHT aufhalten...

Meinst du die Kinderficker interessiert es ob sich ein paar Deutsche die Sachen nicht mehr anschauen können? Sie werden trotzdem weitermachen! Sie werden auch weiterhin Kinder vergewaltigen und töten und da wird sie KEIN VERDAMMTES STOPPSCHILD DARAN HINDERN!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Keines aber die Seiten wären verschwunden aus dem Netz.
Ähm, nein, eben nicht! Sag mal, hast du dich überhaupt ansatzweise mit dem Thema befasst?
Keine, aber es kann sich nicht jede Missgeburt sich einen runterholen vorm Rechner über kleine Kinder.
siehe oben...
Und deine Ausdrucksweise ist noch immer reichlich unpassend.
Doch ist es, wenn du die Indizierung vereinfachst oder lockerst öffnest du damit automatisch ein Hintertürchen
Jetzt ist entgültig klar, dass du die ganze Thematik gar nicht begreifst.

Wie gesagt, befasse dich erstmal damit, lies dir die diversen Quellen sowie die verschiedenen Posts in diesem Thread durch... Sobald du das Thema verstanden hast und bereit bist, deine niveaulosen Ausdrücke aus dem Thread rauszuhalten, können wir uns gerne nochmal unterhalten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ähm, nein, eben nicht! Sag mal, hast du dich überhaupt ansatzweise mit dem Thema befasst? Ich glaube ein wenig intensiver als du.
siehe oben...
Und deine Ausdrucksweise ist noch immer reichlich unpassend.Dazu brauchst du mir nichts zu sagen. Ich wiederhole mich, "fass dich an die eigene Nase"
Jetzt ist entgültig klar, dass du die ganze Thematik gar nicht begreifst. Evtl begreifst du sie nicht?

Wie gesagt, befasse dich erstmal damit, lies dir die diversen Quellen sowie die verschiedenen Posts in diesem Thread durch... Sobald du das Thema verstanden hast und bereit bist, deine niveaulosen Ausdrücke aus dem Thread rauszuhalten, können wir uns gerne nochmal unterhalten. Wiederholung: "Fass dich an die eigene Nase"

Wenn man all diese Seiten LÖSCHEN würde könnte sich kein Pädophiler sie sich mehr ansehen.... Aber hey lieber gegen die Indizierung kämpfen als ne sinnvolle andere Variante zu finden... Warum immer gegen etwas und nicht n anderen Vorschlag bringen?
 
Thoor wenn keine Leute auf einem server sind existiert er auch nicht
wenn du das licht ausmachst und nichts mehr sehen kannst dann existieren die dinge in deinem zimmer nicht mehr

coole theorie aber wenn ihc mir im dunkeln den fuß anhau dann merk ich erst wieder WIE existent sie sind
 
Thoor wenn keine Leute auf einem server sind existiert er auch nicht
wenn du das licht ausmachst und nichts mehr sehen kannst dann existieren die dinge in deinem zimmer nicht mehr

coole theorie aber wenn ihc mir im dunkeln den fuß anhau dann merk ich erst wieder WIE existent sie sind
Was hast du immer mit Licht, Dunkel und sehen? WTF was hat dein FUss damit zu tun... Wenn ich etwas lösche ist es nicht mehr da weg es existiert nichtmehr..
 
Was hast du immer mit Licht, Dunkel und sehen? WTF was hat dein FUss damit zu tun... Wenn ich etwas lösche ist es nicht mehr da weg es existiert nichtmehr..
Die Seiten werden aber NICHT gelöscht!

edit: hand aufs herz thoor hast du dir je mal irgendwas zu dem thema durchgelesen oder postest du hier einfach wild rum?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was hast du immer mit Licht, Dunkel und sehen? WTF was hat dein FUss damit zu tun... Wenn ich etwas lösche ist es nicht mehr da weg es existiert nichtmehr..

Nicht ganz! Was er sagen will ist ganz einfach:

Wenn in Deutschland eine Internetzensur eingeführt wird wegen Kinderpornographie würde das nur bedeuten, dass man von Deutschland aus, nicht mehr auf die Seiten die vorgegeben sind, zurückgreifen kann.

Somit würden wir praktisch in einem unaufgeräumten Zimmer das Licht ausmachen. Denn wir würden damit nicht mehr konfrontriert werden. Aber nur wir, die "Normalen" und das nur in Deutschland!

Im Ausland würden diese Seiten weiter Existieren und diese Vögel in Deutschland würden sich halt einen neuen Verbreitungsweg suchen.

Letztendlich hätten wir nur was für unser Gewissen getan. Praktisch die Augen zu gemacht weil wir so ein Leid ja nicht mitanschauen können!

Aber was hätte sich tatsächlich geändert? Nichts.....

Besser wäre es, wenn die unterschiedlichen Staaten sowas einfach mal gemeinsam verfolgen würden anstatt zu sperren!

Sperren ist nur eine Art "ignore"-Funktion und macht man bei Personen denen man nicht zuhören will, hier aber sollte man handeln....
 
Finde das faszinierend wie immer wieder Leute ihr Meinung posten, ohne vorher sich mal alles durchzulesen.
Aber naja nicht jeder hat 5 Minuten Zeit, sich mit einem Thema zu beschäftige, für 1 Post.

@ Thoor:

-
Durch das Gesetz werden die Zugriffe auf die KiPo-Seiten umgeleitet. Die Seiten an sich bleiben bestehn.
- Oben wurde ein Video gepostet, wie man diese Sperre in 27sek umgeht (Obs funzt ka)
- Das Gesetz an sich ist nich schlimm im aktuellen Sinn, wogegen die Leute sturm laufen ist, welche Möglichkeiten der Zensur dieses Gesetz ermöglicht, da niemand die Sperrlisten einsehen darf, oder dagegen klagen oder sonst irgendetwas darf.
(Siehe den Post weiter oben über die Sperrlisten anderer Länder. (Fands echt interessant
victory.gif
))

Der Nutzen steht in keiner Relation zum (kaum vorhandenen) Nutzen!
Der Zweck heiligt nicht die Mittel!
dwarf.gif


Edit:
Hier nochmal ein Video zum Umgehen der Sperre, mit guter Erklärung:
Umgehung der Sperre
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
OMG Darum sag ich ja man soll sie nicht sperren sondern LÖSCHEN, ZERSTÖREN, WEGMACHEN, EXEKUTIEREN whatever einfach WEG das sie NICHT MEHR existiert... Ich glaub LOD hat immer noch Alkohol im Blut von gestern Abend....
/e hört mal auf Videos zu posten wie man solche Sperren umgehen kann....
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
aber dann müssten alle länder dieser welt hand in hand arbeiten umd diese hoster zu "zerstören" und das machen sie nicht verdammt nochmal

und ne ich hab kein alk mehr im blut keine panik^^
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
OMG Darum sag ich ja man soll sie nicht sperren sondern LÖSCHEN, ZERSTÖREN, WEGMACHEN, EXEKUTIEREN whatever einfach WEG das sie NICHT MEHR existiert...
Na dann bist du ja doch unserer Meinung, dass diese Indizierung wie sie umgesetzt werden soll, absolut bescheuert ist. Oder?
 
OMG Darum sag ich ja man soll sie nicht sperren sondern LÖSCHEN, ZERSTÖREN, WEGMACHEN, EXEKUTIEREN whatever einfach WEG das sie NICHT MEHR existiert... Ich glaub LOD hat immer noch Alkohol im Blut von gestern Abend....
/e hört mal auf Videos zu posten wie man solche Sperren umgehen kann....
als ob die server für kinderpornografie in deutschland stehen würden -.-
die server liegen oft in ländern wo keine kontrolle vorgenommen werden kann, genauso ist es z.b. mit kino.to du kommst nicht an die betreiber ran, weil die länder nicht kooperieren. die brauchen das geld und werden bestochen.
ebensowenig wird dir gesagt wo die server dafür stehen.
 
Weiss einer von euch, wer das eigentlich Kontrolliert, welche Internetseiten gesperrt werden?
War das die BKA?(Ka, was das heissen soll...)

Die Liste ist zudem strenggeheim. Wieso? Es könnten ja schwerpädophile Menschen drauf kommen. Aber dafür ist doch die Spere da! Das man nicht draufkommt! Warum ist sie immernoch strenggeheim?!

Wir sollten inzwischen wissen (und für die, dies nicht wussten, nochmal...):

- Ein Stoppschild löscht diese Seiten nicht, sie erschwert, denn zugang. Also können immernoch Menschen darauf zugreifen, wenn sie sich die nötige Zeit für die Umgehung aufbringen.
- Sie könnte strenggeheim sein, damit sie mehrere Seiten sperren können, die nichts oder nur im entferntesten Sinne mit Kinderpornos zu tun haben (z.B.ein Werbebanner würde gehackt und darauf wurden für 2 Tage Kipo's präsentiert).
-Wir, die Bürger, können nicht kontrollieren, ob die Sperre nicht missbraucht werden würde für anderweitiges, wie z.B. das Sperren von "gewaltverherrlichen Dingen (Wir wissen, was Politikern alles unter Gewaltverherrlichung versteht. Stichwort "Killerspiele"-.-)


Es sollte mindestens 3 völlig voneinander unabhängige Organisationen geben, die zuerst zustimmen müssen, ob diese Seite wirklich gesperrt wird. Bei Kinderpornos werden dann sehrwahrscheinlich schnell alle Ja sagen. Aber somit würden wir einen Missbrauch dieser Sperre verhindern und dafür sorgen, dass nicht plötzlichHomepages gesperrt werden, weil man über heikle Themen diskutiert.

Was haltet ihr von meinem Vorschlag?^^
 
Zurück