Neue Grafikkarte

Deathtyrann

Rare-Mob
Mitglied seit
22.02.2009
Beiträge
141
Reaktionspunkte
0
Kommentare
51
Hallo,

ich wollte mir eine neue Graka kaufen, im mom hab ich eine Geforce GTX 460 und ich habe mir überlegt eine 2. zu holen oder eine GTX 560.
Könnt ihr mir weiterhelfen also was sich mehr lohnt? Preis ist ja bei beiden fast gleich zumindest bei Alternate.
 
Wändern eher eine GTX 560 TI macht weniger Probleme als 2 GTX 460
 
Nein, lohnt sich nicht. Eine GTX 560 ist eine übertaktete GTX 460. Selbst eine GTX 560 Ti würde sich bei dem bisschen Mehrleistung nicht lohnen. Wieso wilslt du eine neue Grafikkarte?
 
Ähm die 560ti ist schon ein gutes Stück schneller als eine GTX 460
Schau mal hier: http://www.computerb...ating_ohne_aaaf

Die GTX 560 lohnt sich wahrscheinlich wirklich nicht. Das hängt aber auch etwas davon ab, welche GTX 460 der TE hat. Die Version mit nur 768 MB Ram hat neben dem beschnittenen VRAM noch ein beschnittenes Speicherinterface.
http://www.computerb...echnische_daten

Und beides zusammen kann je nach Spiel, verwendeten Settings im Treiber und verwendeter Auflösung ziemlich ausbremsen.
http://www.computerb...ating_ohne_aaaf
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-460/20/#abschnitt_performancerating_mit_aaaf

Ob die GTX 560ti lohnt, hängt natürlich auch von den restlichen Komponenten einschließlich Monitor ab.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Frage ist: Für was brauchst du eine bessere Grafikkarte? Selbst BF3 kann man mit einer 460 auf Hoch spielen.
 
Ähm die 560ti ist schon ein gutes Stück schneller als eine GTX 460
Schau mal hier: http://www.computerb...ating_ohne_aaaf

Die GTX 560 lohnt sich wahrscheinlich wirklich nicht. Das hängt aber auch etwas davon ab, welche GTX 460 der TE hat. Die Version mit nur 768 MB Ram hat neben dem beschnittenen VRAM noch ein beschnittenes Speicherinterface.
http://www.computerb...echnische_daten

Und beides zusammen kann je nach Spiel, verwendeten Settings im Treiber und verwendeter Auflösung ziemlich ausbremsen.
http://www.computerb...ating_ohne_aaaf
http://www.computerb...rating_mit_aaaf

Ob die GTX 560ti lohnt, hängt natürlich auch von den restlichen Komponenten einschließlich Monitor ab.

Bloß werden die paar Shader oder der 64Bit breitere Bus wohl kaum darüber entscheiden, ob ein Spiel spielbar ist oder nicht. Man kann die Details vieleicht von Hoch auf Ultra stellen. Dafür würde ich keine ~ 200,- bezahlen.
 
Da würde es sogar mehr Sinn machen, wenn du z.B extrem anspruchsvolle Spiele wie Metro 2033 auf höheren Einstellungen spielst, eine 2. GTX 460 zu kaufen. Zwar gibt es das Problem der Mikroruckler, die fallen aber nur ca 20% der Spieler überhaupt auf. Da die zu ca 70-80% skaliert hättest du dementsprechnd viel Mehrleistung, um einiges Mehr als mit ner GTX 560 Ti. Das für ca. 100 statt 200 Euro. Allerdings, könntest du dann deine alte nicht verkaufen und hättest dann einen 2x so hohen Stromverbrauch ( was die Grafikakrten betrifft). Dementsprechend würde ich dir das eigentlich auch nicht empfehlen und eher fragen, wieso du dir überhaupt ne neue Grafikkarte kaufen willst, für was reicht die GTX 460 denn nicht mehr?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Und sehr wahrscheinlich bräuchte er ein besseres Netzteil

MultiGPU ist einfach nicht smart.
 
@Blut und Donner
Ich bezog mich darauf, dass es in der Bewertung, ob eine GTX 560 TI lohnt, durchaus einen Unterschied macht von welcher GTX 460 man ausgeht.
Der Unterschied zwischen einer GTX 460 (768MB VRam) und einer GTX 560 Ti beträgt ca 40%. Mit AA und AF sogar 44%
Der unterschied zwischen einer GTX 460 (!GB Vram) und einer GTX 560 ti beträgt ca 33%.
Ich rate jetzt nicht unbedingt zu einer GTX 560 ti, dass muss der TE letztendlich selbst entscheiden, ob es ihm das wert ist oder nicht. Für mich persönlich wäre es eine Überlegung. Aber das hängt natürlich auch von den anderen Komponenten ab.

Du hast recht die Mikroruckler in SLI Systemen sind besser geworden. Dennoch sind sie vorhanden und jeder nimmt sie unterschiedlich störend wahr. Darüber hinaus ist ein SLI System mit höherem einem Verbrauch oder höherem Lärmpegel verbunden. Ein SLI System ist letztendlich auch immer darauf angewiesen, wie schnell Nvidia ein entsprechendes Profil liefert und wie gut ein Spiel damit skaliert bzw. ob es das überhaupt tut. Zudem spielt auch das benutzte Gehäuse eine Rolle. Bietet es z.B. ausreichend Belüftungsmöglichkeiten?

Auch an der Stelle spreche ich mich nicht dagegen aus, weil das jeder für sich selbst entscheiden muss. Ein "Silentfreak" schließt so etwas vielleicht wegen des höheren Lärmpegels aus. ein anderer spielt eh nur mit Headset und nimmt es gar nicht wahr. Aber dennoch muss man solche Dinge auch im Vorfeld benennen, denn sie bilden letztendlich die Entscheidungsgrundlage.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
1. Im synthetischen Benchmark liegt die GTX 460 768MB nur 25% hinter der GTX 560 Ti Quelle In Spielen liegt der Abstand (bei 1920x1080) bei maximal 30%.
2. Ich habe nie gesagt das Mikroruckler in SLI besser geworden sind, ich habe schlichtweg gesagt, dass 80% der Spieler sie überhaupt nicht wahrnehmen.
3. Ich habe ja gar kein SLI empfohlen, wenn du dir meinen Post durchließt, siehst du das auch.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ähh 1920x1200 (16:10, normal wäre 1920x1080) 1xAF 1xAA

Metro 2033 -70%, der Leistung einer GTX 560 Ti.

Battleforge -68%, der Leistung einer GTX 560 Ti.

Crysis -70%, der Leistung einer GTX 560 Ti.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du nimmst als Basis die 560 Ti (die dann also 100% darstellt). Ich nehme als Basis die GTX 460. Und wenn Du den Perfromancegewinn von einer GTX 460 zu einer GTX 560ti ermitteln willst, musst du schon die GFX 460 als Ausgangswert nehmen. Und dabei liegt der Durchschnittswert 40%. Und was ist so schlimm daran 1900 x 1200 zu nehmen? Mittlerweile etwas ungewöhnlich aber nicht falsch.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hol dir ne ATI HD6970 mehr Leistung fürn Preis ist bei Nvidia reine Utopie (Alternativ und wenn du mutig bist kauf dir ne HD6950 und flash sie mitn Bios der 6970) somit hast du für ca 250euro eine der aktuellsten Topkarten und es gibt im moment sowieso keine Spiele die du mit der Karte ausreizen könntest (wenn du nicht unbedingt 3 Monitore auf alles max angeschlossen hast) - fertig
 
Eine 6970 wäre aber auch wieder entsprechend teurer. Dann wäre wirklich die ATI 6950 die bessere Alternative. Die günstigste Karte ( 189 € 1GB VRAM) kostet ca. 8 € mehr als die günstigste GTX 560 ti (181€ 1GB VRAM). Die 2G Versionen kosten um die 200 €, wenn man die günstigste Karte nimmt.
Dafür ist die ATI 6950 etwas schneller und verbraucht weniger Strom.
Performancerating: http://www.computerb...ating_ohne_aaaf
Leistungsaufnahme: http://www.computerb...istungsaufnahme
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ein Graka Update bei einer GTX460 macht IMO null Sinn. Die Leistung ist noch sehr gut in aktuellen Spielen, selbst in Full HD und max Details, ich sprech aus Erfahrung.
Die 460 kann man getrost behalten bis eine neue Generation Karten rauskommt.

Wer natürlich die extremsten Grafikgenüsse und aktuelle Technik haben will, gut der kann sich auch jetzt schon was neues kaufen, aber der kann sich dann gleich eine 580 holen. Entsprechend praller Geldbeutel vorausgesetzt.
 
Naja mit AF und AA wird es bei aktuelleren titeln so langsam eng. Ein Update könnte sich schon lohnen und könnte gar nicht mal so teuer sein, wenn er die alte Karte verkauft.
 
Naja mit AF und AA wird es bei aktuelleren titeln so langsam eng. Ein Update könnte sich schon lohnen und könnte gar nicht mal so teuer sein, wenn er die alte Karte verkauft.

Solang mit "aktuell" nicht Metro 2033 oder BF3 gemeint ist, reicht die GTX 460 auch für alle aktuellen Titel. Und bei FullHD macht AA sowieso (bei den meisten Spielen) keinen subjektiv, besseren Eindruck.
 
Zurück