vt50-Serie von Panasonic *hust* (obwohl die wohl die Geldbörse ziemlich leeren wird^^)
Wenn du geschrieben hättest "diese Plasmas" statt "die Plasmas"^^
Auch die V-Serie hat leider das "Schwarzpumpen" und ebenfalls Schwarzwertanhebung, wie in mehreren Foren zu lesen war.
Bei den neueren Panas ist die Voltanhebung sensibler gesteuert als bei den alten Modellen, wo nach 100 Stunden direkt ein drastischer Verlust zu sehen war. Mein Plasma ist zwei Jahre alt; da ist der Schwarzwert mittlerweile nicht besser als beim LED meiner Eltern. Ein Freund hat ein V-Modell; da sieht es besser aus - allerdings pumpt da das Bild wie bei einem LCD. Schwarzwert und lästiges pumpen sind allerdings Dinge, weswegen man sich für einen Plasma und gegen einen LCD/LED entschieden hat, weswegen wir das Panasonic verdammt krummnehmen.
Angeblich soll das bei neueren Geräten gefixt sein - bei dem mir bekannten VT ist es jedoch deutlich sichtbar, obwohl er eine Serien-Nummer nach der "Problembehebung" hat.
Tjo, die Pioneer Plasmas waren nicht umsonst so teuer. Und was war die Vorfreude groß als Panasonic viele der Pio Ingenieure und knowhow übernahm ...
Wobei man sagen muß, daß nur in Europa und vor allen Dingen in Deutschland die "Kuros" (exzellentes Bild und vor allen Dingen bleibender Schwarzwert wie bei der Auslieferung) so exorbitant teuer waren. In Amiland etwa kosteten die Dinger nicht so wesentlich mehr als die Konkurrenz.
Leider ist so gut wie nichts aus der Kuro-Fertigung in die Panasonics eingeflossen - das war reines Marketing. Es ist wohl so, daß ein großer Teil der heute ausgelieferten Plasma-Panels weit hinter der Fertigungsqualität der Kuros bleiben, was diese Schaltungen in den Geräten nötig macht.
Trotzdem, ich bin mehr als zufrieden mit meinem Pana V20.
Schlecht sind die Dinger dennoch nicht; keine Frage. In der Hauptsache bin ich auch zufrieden - allerdings ist der Schwarzwert mittlerweile so schlecht, daß man nur noch mit Licht halbwegs schauen möchte. Und genau deswegen hat man sich eigentlich keinen Plasma gekauft, der eben nicht sonderlich "lichttauglich" ist.
PS. Nichts unter 50'' kaufen, über kurz oder lang ärgert man sich sonst nur.
Kommt auf den Raum bzw. den Abstand an. Ich sitze ca. 2m davor - da reicht mir der 42"; alles andere wäre doch zu groß. Wenn die Augen nach unten fahren müssen, um Untertitel zu lesen, dann ist's zu groß .
Das "billig sein" ist der Konkurrenz am Markt geschuldet....
Mich regt da eher die Informationspolitik von Panasonic auf. Die Dinger wurden mit "schwärzer als schwarz" beworben; von einem Verlust des Schwarzwertes und Pumpen wollte man solange nichts wissen, bis es in Amiland zu einer Sammelklage kam und sich bei den neueren Geräten die
audiovision hinterklemmte. Dann hieß es "die arbeiten so, wie sie sollen" - ohne natürlich vorher darauf hinzuweisen.
Der Ruf der Plasmas ist durch solche Sachen absolut zum Teufel gegangen. Nach nun zwei schlechten Erfahrungen mit Panasonic (das Problem des BD50 bzw. BD80, der unregelmäßig bei BluRays mal für ein paar Sekunden aussetzt, ist hinreichend beschrieben, tritt bei allen Besitzern auf - nur von Seiten Panasonics wird's abgestritten und nie gefixt) kommt mir von denen nix mehr ins Haus - und das, obwohl ich von Pana-Geräten mal richtig begeistert war (Videokamera als auch einen vortrefflichen DVD-Player sowie einer der besten S-VHS-Rekorder überhaupt tun nach wie vor ihren hervorragenden Dienst).
Auch wenn es nicht ganz das Thema des TEs ist, eventuell hilft das bei der Entscheidungsfindung, ob er die Röhre behält oder sich einen eventuell für seine Ansprüche zu geringen Flachbildschirm kauft. Wenn da Phillips auf der Röhre (oder Loewe oder Metz) und hinten irgendwo ein ESF steht, erledigt sich die Röhre leider eh bald von allein .
