Hmm würde 1. den zweiten nehmen
2. naja 8 gb ddr2 müssen sein als ram
3. hol dir 2 gute grafikkarten dann hast du ausgesogt einmal richtig geld rein dann hält das sne gute zeit
8GB RAM müssen nie und nimmer sein, da es fast unmöglich ist, als normaler User auch nur 4GB auszunutzen. Selbst Intel hat mit den Lynnfields die Zeichen der Zeit erkannt und ist auf Dual-Channel zurückgewechselt.
Ganz zu schweigen von SLI-/Crossfire-Systemen (Also Systemen mit 2 oder mehr Grafikkarten). Die bringen gerade im Niedrigpreissektor überhaupt nichts, da es meist zu einem niedrigeren Gesamtpreis eine Karte gibt, die schneller ist als der Verbund. Eigentlich lohnt sich sowas nur für Enthusiasten, die zu viel Geld zur Verfügung haben und sich für die ultimative Leistung ein Quad-CF mit 4 HD5870 oder demnächst ein 3-Way-SLI mit der kommenden GTX380 aufbauen. Als Normaluser lohnt sich ein solches System aber keinesfalls.
8 GB, wofür? Wenn es auch "LOCKER" 4 bzw 2 tuen.
Bei 2 würde ich nicht unterschreiben. Die kann man durchaus auslasten, erst mit 4 ist man für alle Eventualitäten gerüstet
Du bist auf ein 64 Bit System gebunden!
Wenn du keine sehr aufwendigen Programm benutzt (ala Viedo´s schneiden usw) lohnt es sich nicht.
Du hast große ausgaben.
Daran sehe ich nichts schlechtes. Die 64-Bit-Systeme sind ausgereift, schnell und abwärtskompatibel, was sie definitiv attraktiver macht als 32-Bit-Systeme. Ausserdem basieren alle aktuellen Prozessoren auf 64 Bit...warum also ein Rennpferd halten, wenn der Jockey nur für Eselrennen taugt? ;D
Und warum keine 2 Grafikkarten?
Aus dem Grund, da 2 GUTE! Grafikkarten sehr sehr teuer sind und so wie unsere technik sich entwickelt, gibt es bald eine Karte die doppelt so schnell ist. Also kauft man sich 1 gute und spielt mit dieser einer Zeit lang, bis sie wieder alt ist und man holt sich die aktuelle.
Kann man so auch nicht sagen. Die HD5870 ist minimal langsamer als eine GTX295 aus der alten Generation, eine Verdoppelung der Leistung binnen einer Generation ist richtiggehend unmöglich...aber wie schon erwähnt gibt es mehrere Aspekte, die gegen ein SLI-/CF-System sprechen:
1. Mit schwachen Grafikkarten lohnt es sich nicht (s.o.)
2. Der Leistungszuwachs beträgt MAXIMAL 60%, meistens zwischen 20 und 40%, da kaum Spiele auf Multi-GPU-Systeme optimiert sind
3. Die Treiber sind immer noch nicht vollkommen ausgereift - es kann zu
Mikrorucklern kommen
ja aber WIn Xp reicht voll aus zum Spielen. Läuft im prinzip genau so wie Win7.
Aber wieso nicht auf ein neues Betriebssystem umsatteln, das sauber läuft, gut aussieht, schnell ist und einfach viel, viel komfortabler und sicherer ist als Windows XP? ;D
Ps: 2 Graka ist echt verschwändung kauf dir lieber eine gute ATI oder NVIDIA. Arbeitsspeicher reichen 3 GB locker aus.
Das mit dem RAM kann man so auch nicht unterschreiben. 3GB reichen für die meisten Anwendungen aus, stoßen aber auch recht schnell an ihre Grenzen und sind sicher nicht zukunftssicher. Für einen Käufer von Nehalems (Core i7) kann das eine kostengünstige Übergangslösung sein, aber bei Dual Channel-Systemen ist es Unsinn, 3GB zu verbauen
Ich schreib schon wieder so viel o.0
Wuhu, es wurde verschoben ^-^
