lies mal bitte richtig... =(
performance bedeutet bei mir die Leistung des Rechners. Sprich Flash fällt z.B. raus: ist zu CPU-lastig
Nira ^_^
PS: Danke für den Tipp mit der Auflösung^^
Aber wenn die Pics breiter wären isses auch nicht so schlimm, verschwindet halt der überschuss "hinterm" Monitorrand
das is doch nur ne testseite, um die Funktionsweise zu zeigen, da is nix ordentlich oder so. qualität kommt später: Einheitliche Größen, 5-10min bis zum wechsel, überblendung usw...Bzgl. des Bildwechsels habsch mal fix was zusammengeklatscht, sollte so funzen denke ich
einmal in den cache laden und fertig...Jetzt müssten die ganzen Bilder bloß beim ersten aufruf in den cache vorgeladen werden und ein hübscher Überblendeffekt muss noch her - dann isses porno =)
also zwei Versionen der gleichen Seite, nur die BIlder sind utnerschiedlich groß. zuerst wird natürlich die "kleine" seite geladenBzgl der Performance habe ich wenig bedenken. Klar bei den Bildern brauch man ne dicke Leitung, aber hab ja auch vor eine "normale" Seite parallel anzubieten. Im Grunde sind die Bilder doppelt auf dem server, einmal in HD und einmal auf 1024x786 - per Häkchen/Selectbox kann man auswählen, was man gern haben möchte. Mit Cookies könnte man das sehr schön lösen, wenn man das erstemal auf die Seite kommt wird man gefragt, was man haben will o.Ä. ^^
performance bedeutet bei mir die Leistung des Rechners. Sprich Flash fällt z.B. raus: ist zu CPU-lastig
Nira ^_^
PS: Danke für den Tipp mit der Auflösung^^
Aber wenn die Pics breiter wären isses auch nicht so schlimm, verschwindet halt der überschuss "hinterm" Monitorrand
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: