Schlechter Scherz in den Patchnotes?

[Cerubis]

Ich hab mir heute mal wieder die Patchnotes von 2.3 durchgelesen und entsetzt eine Änderung vernommen, die wohl KEINEM EINZIGEN Schutzkrieger Freude machen wird:

'Trotz' (Schutz) gewährt jetzt 2/4/6 Waffenkunde.

Quelle: 4players


Ich glaub es hakt. Ist das ein Fehler? Oder wird uns ernsthaft 15% Bedrohung genommen?!
Das ist doch wohl mal absoluter Mist!

/Discuss

 

[juggernaut]

zusätzlich

 

[Feikko]

zusätzlich

bald tanken nur noch die druiden.

 

[Technocrat]

bald tanken nur noch die druiden.

Ach, das hat doch auch was. Dann machen wir halt dps, und falls das auch noch generft wird, gehn wir zu Warhammer....

 

[Cerubis]

zusätzlich

Sicher zusätzlich? Wenn ja, dann bin ich beruhigt. Wenn nein, dann fühl ich mich vom Druiden/Protpala abgelöst..

 

[Krendel]

Sicher zusätzlich? Wenn ja, dann bin ich beruhigt. Wenn nein, dann fühl ich mich vom Druiden/Protpala abgelöst..

Sicher.

Schauen wir mal in die englischen Patchnotes

Defiance (Protection) now also grants 2/4/6 weapon expertise.

...also...

 

[Cerubis]

Dem Übersetzer gehört ja mal kräftig der Popo geklatscht..

Naja.. dan kann man ja zumachen. Nächstes mal les ich nurnoch die englischen Patchnotes..

 

[Nay]

Dem Übersetzer gehört ja mal kräftig der Popo geklatscht..

Naja.. dan kann man ja zumachen. Nächstes mal les ich nurnoch die englischen Patchnotes..

hehe, das eine Übersetzung besser ist als das Original, ist wie die dropchance von artefakten

 

[Ferago]

Jo manchmal bauen die übersetzer ordentlich mist...

wäre aber auch übel wenn eines der besten schutztalente zu so einem nutzlosen mist umfungiert wird

 

[Jeryhn]

wie kommst auf 15 bedrohung`?
lies dir die patches genau durch da wird nichts gernervt das is nur en plus zu dem was es vorher macht rtotz macht das gleiche wie immer plus waffenkunde

 

[Krendel]

wie kommst auf 15 bedrohung`?
lies dir die patches genau durch da wird nichts gernervt das is nur en plus zu dem was es vorher macht rtotz macht das gleiche wie immer plus waffenkunde

Den ersten Satz veteh ich zwar nicht, ist aber auch irrelevant, da das Thema eigentlich schon gegessen ist.