3 PCs zum gleichen Preis - welcher ist besser?

Zebulll · 15. November 2011

Hey das sieht ja klasse aus, vielen dank für die zusammenstellung.
das sieht shcon wesentlich besser aus fürs gleiche geld

von welcher seite stammt denn der screenshot? wäre natürlich klasse wenn man das alles auf einmal bestellen könnte.
weiß nur nicht so recht ob ich das zusammenbauen hinbekomme bzw bios einstellungen etc.^^

Tilhor · 16. November 2011

Ich würde statt AMD Intel nehmen. Ich mache gleich mal eine Zusammenstellung fertig... Ich editiere die dann hier herein.

Edit:

CPU: Intel Core i5-2400 ~155€
Mainboard: Gigabyte GA-PA65-UD3-B3 ~67€
RAM: TeamGroup Elite DIMM 8GB DDR3-1333 ~29€
Grafikkarte: ASUS EAH6850 DirectCU ~128€
Netzteil: XFX Core Edition Pro 450W ~45€
Gehäuse: Xigmatek Asgard ~28€
Laufwerk: ASUS DRW-24B3ST ~21€
Festplatte: Samsung Spinpoint F3 500GB ~78€

Das wären 551€. Ein bisschen drüber hinaus, wegen den kolossalen Festplattenpreisen. Aber dafür ist es ein relativ flottes System.
Dann kommen noch die nervigen Versandkosten von verschiedenen Anbietern. Ich würde 580€ schon einplanen. Ich empfehle einfach mich von Fertigsystemen fern zu halten.

Soulii · 16. November 2011

und jetzt bau das gleiche nochmal bei einem anbieter.
geizhalspreise kannst du nicht rechnen, das sind nur theoretische minimalpreise, die du niemals bei einem einzigen anbieter finden wirst

Alterac123 · 16. November 2011

Im Ernst ein AMD Phenom II x4 955 reicht schon für sämtliche Spiele auf Ultra spielen, die Grafikkarte limitiert eher.
Lass dich nicht Verrückt machen, Soulii hat das schon gut gemacht.

Tilhor · 16. November 2011

Soulii schrieb:
und jetzt bau das gleiche nochmal bei einem anbieter.
geizhalspreise kannst du nicht rechnen, das sind nur theoretische minimalpreise, die du niemals bei einem einzigen anbieter finden wirst

Deswegen habe ich ja gesagt, er sollte 580€+ einrechnen wegen den unterschiedlichen Versandkosten.
Und der Bulldozer verbaucht verboten viel Strom und hat kaum einen Leistungsunterschied. Er soll sogar langsamer als ein X4 955 sein!

Und ein X4 955 reicht nicht für alle Spiele. Bei mir, BF3 auf Hoch 1280x1024 (noch alter Monitor) ist der Prozessor schon dauerhaft bei 75-100% Auslastung. Und ich habe in auf 4GHz übertaktet. Da braucht man im High-End Bereich Intel CPU's oder einen High End Bulldozer oder Phenom II X6. Auch wenn ich vom Bulldozer abrate. Ein 1100T hat oft mehr Leistung als der FX-8150 und verbraucht um Welten weniger Strom.

Edit: Aber du hast Recht, Alterac. Die neuen Spiele sind eher Grafikkarten lastig. Aber wenn man eine High End Grafikkarte hat und keine anständige CPU, ein FX-4100 oder ein 955er sind ziemlich schwach, limitiert die CPU die Grafikkarte extremst und man hat die selbe Performance als ob man eine GTX 560ti anstatt einer GTX580 verbaut (Beispiel).

Blut und Donner · 16. November 2011

Tilhor schrieb:
Deswegen habe ich ja gesagt, er sollte 580€+ einrechnen wegen den unterschiedlichen Versandkosten.
Und der Bulldozer verbaucht verboten viel Strom und hat kaum einen Leistungsunterschied. Er soll sogar langsamer als ein X4 955 sein!

Und ein X4 955 reicht nicht für alle Spiele. Bei mir, BF3 auf Hoch 1280x1024 (noch alter Monitor) ist der Prozessor schon dauerhaft bei 75-100% Auslastung. Und ich habe in auf 4GHz übertaktet. Da braucht man im High-End Bereich Intel CPU's oder einen High End Bulldozer oder Phenom II X6. Auch wenn ich vom Bulldozer abrate. Ein 1100T hat oft mehr Leistung als der FX-8150 und verbraucht um Welten weniger Strom.

Edit: Aber du hast Recht, Alterac. Die neuen Spiele sind eher Grafikkarten lastig. Aber wenn man eine High End Grafikkarte hat und keine anständige CPU, ein FX-4100 oder ein 955er sind ziemlich schwach, limitiert die CPU die Grafikkarte extremst und man hat die selbe Performance als ob man eine GTX 560ti anstatt einer GTX580 verbaut (Beispiel).

Ein Phenom II 955 limitiert bei keinem dieser Spielen, es sei denn, du hast ne Grafikkarte vom Schlage ner GTX580 / HD6970 verbaut. Dann kauft man sich aber keinen Phenom II 955, wenn man die Kohle so locker hat.
Und der wird dann auch nicht so hart limitieren, das BF3 nicht spielbar wäre. Ganz sicher nicht, du hast halt statt 80 FPS 60 FPS, who cares?

Jelais99 · 16. November 2011

Also für Battlefield 3 dürfte ein PII 955 locker ausreichen.
Bei Tomshardware sieht man z.B. sehr gut, dass dabei eher die GPU limitiert. Bei den Benchmarks dort lag der Bulldozer, der in Spielen nun auch nicht so viel schneller ist als der PII 955, recht dicht bei den übrigen CPUs.
http://www.tomshardw...mance-Vergleich,testberichte-240902-13.html

Sugarwarlock · 17. November 2011

Mal nen kurzer Einwurf. Ich interessiere mich nicht mehr so für hardware und war immer schon ein loyaler Intel Kunde. Kauft man jetzt wieder AMD grakas (früher ATI) weils cooler ist oder weil es 3 Punkte mehr im Benchmark sind?

Blut und Donner · 17. November 2011

Nein, weil sie ihm Preis/Leistung in einigen Situationen besser sind. Oder wil man mehrere Bildschirme mit einer Grafikkarte betreiben will. Oder weil NVidia das Leistungsegment Multimedia nur unzureichend abdeckt. Und Intels Grafikkarten kannst du sowieso für mehr als HD-Flimchen vergessen, und das auch nur bei der neusten Generation.

McBerti · 18. November 2011

Hallo,
wirklich toll von euch, dass ihr hier Leuten mit nicht wirklich viel Ahnung von Hardware (so wie ich) helft.

Ich habe da ein ähnliches Problem. Auch bei mir soll ein neuer PC her. Mein Budget liegt bei 750,-€. Allerdings muss da auch noch der Zusammenbau und Windows 7 mit drin sein.

Kann mir einer von euch Experten einem Ahnungslosen bei einem Anbieter einen spieletauglichen PC zusammenstellen?

Jelais99 · 18. November 2011

Intel Core i5-2400 Boxed
_Alternativ: Intel Core i5-2500K Boxed
ASRock Z68 Pro3 (Z68)
_Alternativ: Gigabyte GA-H67A-USB3-B3 (H67) oder ASRock P67 Pro3 (P67)
4GB Kingston 1333MHz CL9
_Alternativ: 4GB Corsair 1333MHz CL9
An GTX 560 Ti
_Alternativ: HD 6950 (2G http://forum.buffed.de/redirect.php?url=http://geizhals.at/deutschland/a407696.html
tec TruePower New 550W (KM)
_Alternativ: Cougar SX S550 550W (KM) oder Antec High Current 520W
Samsung F3 1000GB
_Alternativ: Western Digital Caviar Black 500GB
Sony AD-7260S
_Alternativ: LG GH24NS oder ASUS DRW-24B3ST
Cooler Master Centurion 534
_Alternativ: Xigmatek Midgard oder Cooler Master CM 690 (II)

Ich habe dies mal aus dem CB Forum kopiert und etwas angepasst. Das dürfte in etwa hinkommen. Allerdings sind zurzeit Festplatten sehr teuer. Wenn Du noch eine alte hast, würde ich die erst einmal weiter benutzen, bis die Preise wieder fallen. Bei der Grafikkarte würde ich allerdings die ATI nehmen. Sie bietet meiner Meinung nach das bessere Gesamtpaket.

Soulii · 18. November 2011

denk daran , dass du 150€-170€ für windows und zusammenbau mit einkalkulierst,
ich habs auch mit einer 560ti und einem 2400 boxed versucht.

das sollte aber preislich nicht für 600 nicht drin sein.

sollten wir allerdings noch eine alte festplatte , ein altes gehäuse und vllt einen alten dvd-brenner mitverwenden können , dann würde das evlt doch passen.

need more infos !

Jelais99 · 18. November 2011

Wieso 170 € für Windows? Win 7 bekommt man als OEM Version für ca 80 € die reicht doch völlig aus. Man kann sie auch bei geänderter Hardware wieder aktivieren.
http://www.amazon.de...21622871&sr=8-1

Edit: sorry, hatte den Zusammenbau überlesen. Obwohl es auch Läden gibt, bei denen es günstiger ist. Ich glaube Atelco berechnet nur 20€ für den Zusammenbau
Aber Soulii hat schon recht, dass es günstiger wird, wenn Du so viel wie möglich aus dem alten rechner weiter verwendest. Insbesondere bei der Festplatte kannst du zurzeit sparen, wenn du deine alte weiter verwendest. allerdings wird es mit dem Zusammenbau etwas schwierig, wenn du dein Gehäuse weiter verwendest. Aber eigentlich ist der Zusammenbau nicht wirklich schwer und auch nicht mit einem Garantieverlust verbunden, sofern Du nicht grob fahrlässig handelst bzw keine mechanischen Schäden verursachst.

Edit die zweite: Ich hätte mal besser das Forum durchsuchen sollen. Blut und donner hat doch einen klasse Sticky Thread, an dem man sich orientieren kann. Die Konfigurationen dort sind noch recht aktuell, sehr ausgewogen und bieten viel für das Geld. Da sollte man vielleicht zu erst nachschauen:

http://forum.buffed.de/index.php/topic/185096-pc-konfigurationen-juliaugust-2011/

McBerti · 19. November 2011

Lilith Twilight · 19. November 2011

Der RAM ist Unfug und unnötig teuer, CL7 und 1600 bringt dir gar nichts an merkbarer Performance.

Ich würde diesen hier nehmen, dann hast du 8GB und er ist trotzdem noch günstiger als die 4 die du verbauen willst ;-)

Klos1 · 19. November 2011

Tilhor schrieb:
Deswegen habe ich ja gesagt, er sollte 580€+ einrechnen wegen den unterschiedlichen Versandkosten.
Und der Bulldozer verbaucht verboten viel Strom und hat kaum einen Leistungsunterschied. Er soll sogar langsamer als ein X4 955 sein!

Und ein X4 955 reicht nicht für alle Spiele. Bei mir, BF3 auf Hoch 1280x1024 (noch alter Monitor) ist der Prozessor schon dauerhaft bei 75-100% Auslastung. Und ich habe in auf 4GHz übertaktet. Da braucht man im High-End Bereich Intel CPU's oder einen High End Bulldozer oder Phenom II X6. Auch wenn ich vom Bulldozer abrate. Ein 1100T hat oft mehr Leistung als der FX-8150 und verbraucht um Welten weniger Strom.

Edit: Aber du hast Recht, Alterac. Die neuen Spiele sind eher Grafikkarten lastig. Aber wenn man eine High End Grafikkarte hat und keine anständige CPU, ein FX-4100 oder ein 955er sind ziemlich schwach, limitiert die CPU die Grafikkarte extremst und man hat die selbe Performance als ob man eine GTX 560ti anstatt einer GTX580 verbaut (Beispiel).

Keine Ahnung, was bei dir schief läuft, aber ich habe einen 9550er und Battlefield läuft super. Ein 955er, auch ohne Übertaktung reicht also locker für Battlefield.

Sugarwarlock schrieb:
Mal nen kurzer Einwurf. Ich interessiere mich nicht mehr so für hardware und war immer schon ein loyaler Intel Kunde. Kauft man jetzt wieder AMD grakas (früher ATI) weils cooler ist oder weil es 3 Punkte mehr im Benchmark sind?

Also, ich persönlich kauf mir fast nur Nvidia. Sind mir einfach lieber. Hab da die besseren Erfahrungen mit gemacht. Wenn es um Leistung geht, gibt es überall mehr oder weniger ebenwürdiges Zeug.
Was denn Rest angeht, muss halt jeder für sich entscheiden, was ihm wichtig ist. Ich zum Beispiel wollte Physix. Ein anderer brauchts halt nicht.

McBerti · 20. November 2011

Lilith schrieb:
Der RAM ist Unfug und unnötig teuer, CL7 und 1600 bringt dir gar nichts an merkbarer Performance.

Ich würde diesen hier nehmen, dann hast du 8GB und er ist trotzdem noch günstiger als die 4 die du verbauen willst ;-)

Danke für den Tip mit dem RAM, werde ich ändern.

Gibts sonst noch Anmerkungen?

Jelais99 · 20. November 2011

Ich hätte noch zwei alternativen für das Gehäuse:
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?adp=0&aid=27501&agid=631&apop=1
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=27225&agid=631

Ich finde das Midgard eigentlich besser, als das Centurion.

Das wäre auch noch eine alternative, die recht gut ist:
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=49192&agid=631
http://www.overclockingstation.de/startseite/fractal-design-core-3000-146-seite6.html

Und die Grafikkarte wäre auch noch eine Alternative: Die Kühllösung ist ziemlich gut und vor allem leise:
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=43702&agid=1004

Allerdings erfordert das ein gut durchlüftetes Gehäuse.

3 PCs zum gleichen Preis - welcher ist besser?

Zebulll

Quest-Mob

Tilhor

Rare-Mob

Soulii

Welt-Boss

Alterac123

Rare-Mob

Tilhor

Rare-Mob

Blut und Donner

Welt-Boss

Jelais99

Rare-Mob

Sugarwarlock

Dungeon-Boss

Blut und Donner

Welt-Boss

McBerti

Quest-Mob

Jelais99

Rare-Mob

Soulii

Welt-Boss

Jelais99

Rare-Mob

McBerti

Quest-Mob

Lilith Twilight

Dungeon-Boss

Klos1

Raid-Boss

McBerti

Quest-Mob

Jelais99

Rare-Mob

Similar threads