Brauche einen Hinweis, zum Computer für den kleinen Preis!

[Yrhi]

http://hd-computer.de/detail/amd/105970-ph...23-ghz-box.aspx
PHENOM X4 9650 | 2.3 GHZ BOX

Der ist in der Liste vom Board dabei, hat genau 95W!
Ist der gut?


Und dann hab ich noch folgendes gefunden:

http://www4.atelco.de/articledetail.jsp?ai...27&agid=554
Palit Geforce GTS 250, 512MB, PCI-Express
(steht GTXS dran, ist aber GTS)

und für ähnlichen Preis

http://www4.atelco.de/articledetail.jsp?ai...00&agid=717
Sapphire HD4850 512Mb Battlestation Edition, 512MB GDDR3, PCI-Express
(was hat es mit dem Battlestation Edition auf sich?)


welchen der beiden würdet ihr mir empfehlen?

 

[Rethelion]

http://hd-computer.de/detail/amd/105970-ph...23-ghz-box.aspx
PHENOM X4 9650 | 2.3 GHZ BOX

Der ist in der Liste vom Board dabei, hat genau 95W!
Ist der gut?


Und dann hab ich noch folgendes gefunden:

http://www4.atelco.de/articledetail.jsp?ai...27&agid=554
Palit Geforce GTS 250, 512MB, PCI-Express
(steht GTXS dran, ist aber GTS)

und für ähnlichen Preis

http://www4.atelco.de/articledetail.jsp?ai...00&agid=717
Sapphire HD4850 512Mb Battlestation Edition, 512MB GDDR3, PCI-Express
(was hat es mit dem Battlestation Edition auf sich?)


welchen der beiden würdet ihr mir empfehlen?

Also vom PHENOM X4 9650 kann ich dir nur abraten, die sind zum spielen ungeeignet und werden dazu noch ziemlich warm. Der Takt ist auch nicht das wahre, da wäre der X2 6000+ immer noch besser, würde ich sagen.
Die nVidia250 würde ich an deiner stelle auch nicht nehmen, dabei handelt es sich um einen Grafikchip der jetzt schon zum dritten Mal verwertet wurde(8800-->9800-->GT250).
Da kann ich dir die HD4850 mehr empfehlen, Battlestation Edition steht glaub ich nur für das beigefügte Spiel "Battlestation Pacific".

 

[Klos1]

Was hälst du von nem AMD Phenom X4 oder so?
Lohnt sich der Quad-core oder ist Dual-core besser?

Der Kuma mit 2,8 Ghz würde in Wow mehr bringen, als ein Phenom I 9650 mit 2,3 Ghz. Denn Wow macht sich nichts aus Quadcore. Das ganze bringt leider nur etwas, wenn der Code entsprechend darauf ausgelegt ist. In Spielen wie FarCry2 z.b. wäre dann wiederum der Phenom vorn. Aber du scheinst ja nur an Wow interessiert zu sein, von daher wäre speziell für dich dann der Kuma die bessere Wahl.

Ansonsten sind sie von der Architektur eh gleich. Der Kuma ist ein Phenom I mit 2 deaktivierten Kernen. Aber der Rest ist gleich. Willst du also nur Wow spielen, dann würde ich nach wie vor zum Kuma mit 2,8 Ghz tendieren. Also auf gut deutsch, der AMD 7850.

Zu den zwei Grafikkarten von dir: Prinzipiell ist die ATI4850 meist nen Tick schneller, aber auch nicht sonderlich viel. Wenn man jetzt mal die Paradedisziplin, nämlich 8xAA außen vor lässt. Und sonst hat sie halt noch DirectX10.1, während die Geforce nur DirectX10 unterstützt. Als Wow-Only-Zocker könnte dir das aber auch egal sein, weil Wow es eh nicht nutzt.

Von der Leistung her sind sie beide deiner bei weitem überlegen, würden allerdings auch deine jetzige CPU überfordern. Ein 7850er Kuma oder vergleichbares sollte dann schon noch zusätzlich sein, so das es auch wieder einigermaßen zusammen passt.

Ich würde generell die Firma nehmen, mit der du gute Erfahrungen hast. Willst du ne Geforce, dann machst du mit der von dir geposteten Karte nichts falsch.
Ich habe auch eine 8800 GTS im Zweitrechner und das ist die von dir gepostete Karte ja auch im Endeffekt. Und die stellt dir auch Crysis flüssig da.

 

[Falathrim]

Wobei ich eh keine Sapphire-Karte nehmen würde. Die sind erst mit der VaporX-Reihe annähernd konkurrenzfähig geworden.

 

[Yrhi]

Danke für die ganze Hilfe, besonders was die Prozessoren betrifft...

Ich hab jetzt beschlossen eine GraKa und einen Prozessor zu kaufen, was haltet ihr von folgendem:

http://www3.hardwareversand.de/_/articlede...64&agid=597
http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b...mp;cachedetail=

Die beiden Sachen zusammen...
Welchen GraKa Hersteller sollte ich nehmen? (Gainward, Sparkle, Palit, MSI oder EVGA)?


Jetzt fehlt mir nur noch ein guter Kühler für den AMD Prozessor, könnt ihr mir da einen guten und billigen empfehlen? Oder ne Marke?

(Danke)

 

[Yrhi]

push?

 

[Klos1]

Der Kuma wäre mit Lüfter verfügbar:

http://geizhals.at/deutschland/a424123.html

Ist wie gesagt auch fast immer nen Hauch schneller als der 6000 X2. Ansonten würde ich den Kühler nehmen:
http://www.hardwareversand.de/_/articledet...48&agid=288

Und was die Hersteller der Grakas angeht, so kann man nicht sagen, nimm eine von Palit, die taugt auf jeden oder nimm MSI, die machst du nichts falsch.
Das muss im speziellen einzeln bewertet werden, meiner Meinung nach. Ich seh mir die Exemplare mal eben an.

Der Link geht nicht.

Verlinke mir bitte dir Graka und keinen Warenkorb, da die Session-ID's zu den Warenkörben normal oft in Cookies lokal auf dem einzelnen Rechner abgelegt werden. Ohne Cookie sehe ich da nicht viel, denn das frägt der Server beim Aufruf der URL dann wieder ab.

Hier hättest du eine im gleichem Shop, wo es auch den Kuma günstig geben würde:

http://geizhals.at/deutschland/a408540.html

Ein leiser Betrieb war ja eh kein Kriterium oder?

Hier was schönes, was es günstig bei Hardwareversand.de gibt:

http://geizhals.at/deutschland/a412290.html

Hier was sehr interessantes, wenn es in Richtung ATI gehen soll: http://geizhals.at/deutschland/a409318.html. Vor allem wegen dem Lüfter.

Nochmal ein sehr interessantes Angebot in Richtung ATI-Karte. Preis-/Leistung absolut top: http://geizhals.at/deutschland/a445022.html

 

[Yrhi]

Der Kuma wäre mit Lüfter verfügbar:

http://geizhals.at/deutschland/a424123.html

Ist wie gesagt auch fast immer nen Hauch schneller als der 6000 X2. Ansonten würde ich den Kühler nehmen:
http://www.hardwareversand.de/_/articledet...48&agid=288

Und was die Hersteller der Grakas angeht, so kann man nicht sagen, nimm eine von Palit, die taugt auf jeden oder nimm MSI, die machst du nichts falsch.
Das muss im speziellen einzeln bewertet werden, meiner Meinung nach. Ich seh mir die Exemplare mal eben an.

Der Link geht nicht.

Verlinke mir bitte dir Graka und keinen Warenkorb, da die Session-ID's zu den Warenkörben normal oft in Cookies lokal auf dem einzelnen Rechner abgelegt werden. Ohne Cookie sehe ich da nicht viel, denn das frägt der Server beim Aufruf der URL dann wieder ab.

Hier hättest du eine im gleichem Shop, wo es auch den Kuma günstig geben würde:

http://geizhals.at/deutschland/a408540.html

Ein leiser Betrieb war ja eh kein Kriterium oder?

Hier was schönes, was es günstig bei Hardwareversand.de gibt:

http://geizhals.at/deutschland/a412290.html

Hier was sehr interessantes, wenn es in Richtung ATI gehen soll: http://geizhals.at/deutschland/a409318.html. Vor allem wegen dem Lüfter.

Nochmal ein sehr interessantes Angebot in Richtung ATI-Karte. Preis-/Leistung absolut top: http://geizhals.at/deutschland/a445022.html

Danke für die Antwort!

Bezüglich der GraKa, ich hab mir son bisschen in den Kopf gesetz lieber die GTS 250 zu holen, anstatt ne HD 4850, deswegen hier:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...-mmorpg_14.html

Weiss nicht inwiefern das jetzt Gültigkeit hat, aber kannst ja mal sagen was du davon hältst!

Wegen der CPU, ich hab von mehreren Leuten gehört der 7850 is schneller als der 6000+, warum genau?
Der 6000+ ist ein Brisbane, hat aber immerhin 3,1GHz anstatt 2,8GHz...
Warum ist der 7850 schneller?

Danke für die Antwort, ich dachte ich bestell bei hardwareversand.de!
Aber man kann auch bei geizhals.de gucken...


Ich kann mir leider nur eins der beiden bis Anfang Oktober leisten, daher, lohnt es sich bei einer Auflösung von 1680 x 1050 (20" wide) die CPU zu holen? Oder sollte man dann lieber erst die Graka und dann die CPU holen?
(Im Moment, egal bei welcher Auflösung, steigt die CPU usage auf 100% solange die Schatten auf Mittel stehen, sobald ich die Schatten auf max. stelle, geht die CPU usage auf ca 65-70% runter...)

 

[Klos1]

Danke für die Antwort!

Bezüglich der GraKa, ich hab mir son bisschen in den Kopf gesetz lieber die GTS 250 zu holen, anstatt ne HD 4850, deswegen hier:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...-mmorpg_14.html

Weiss nicht inwiefern das jetzt Gültigkeit hat, aber kannst ja mal sagen was du davon hältst!

Wegen der CPU, ich hab von mehreren Leuten gehört der 7850 is schneller als der 6000+, warum genau?
Der 6000+ ist ein Brisbane, hat aber immerhin 3,1GHz anstatt 2,8GHz...
Warum ist der 7850 schneller?

Danke für die Antwort, ich dachte ich bestell bei hardwareversand.de!
Aber man kann auch bei geizhals.de gucken...


Ich kann mir leider nur eins der beiden bis Anfang Oktober leisten, daher, lohnt es sich bei einer Auflösung von 1680 x 1050 (20" wide) die CPU zu holen? Oder sollte man dann lieber erst die Graka und dann die CPU holen?
(Im Moment, egal bei welcher Auflösung, steigt die CPU usage auf 100% solange die Schatten auf Mittel stehen, sobald ich die Schatten auf max. stelle, geht die CPU usage auf ca 65-70% runter...)

Also, generell würde ich auch eine Nvidia nehmen, weil ich mit denen bessere Erfahrungen habe. Aber das sind wie gesagt meine Erfahrungen und kein allgemein niedergeschreibenes Gesetz. Ich kenn auch genug, die dir das Gegenteil erzählen werden.

Deinen Benchmark jetzt mal außen vor gelassen und ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie glaubhaft der jetzt ist ohne jetzt aber auch ausschließen zu wollen, daß es bestimmt zutreffend sein kann, daß gerade Wow mit Geforce etwas schneller läuft, so ist nach meinen Kenntnissen objektiv betrachtet die ATI4850 trotzdem meist geringfügig schneller. Vor allem mit 8x Kantenglättung ist sie von der Geforce im Normalfall nicht zu schlagen.

Und sie hat auch ohne jeden Zweifel die neueren Features.

Zur CPU: Du kannst den 6000X2 nicht mit dem Kuma vergleichen, daß ist ein Vergleich mit Äpfel und Birnen. Der 6000er X2 ist ein Dualcore. So war es gedacht und er sollte niemals etwas anderes werden. Der Kuma ist aber eigentlich eine als Quadcore angedachte Architektur, nämlich ein Phenom I.

Wenn du dir allein schon mal die Cache-Architektur anschaust, dann wirst du feststellen, daß der Dualcore nur einen L2-Cache hat. Der Phenom I, so dann natürlich auch der Kuma hat einen Drei-Stufen-Cache. Und auch sonst wirst du feststellen, daß der Kuma z.b. eine Erweiterung von den Befehlssätzen erfahren hat. Der 6000er ist ja ein uralter Prozessor, den es lange schon vor dem Phenom I gab. Ich kann dir jetzt nicht alle Details sagen, die da geändert wurden, aber es gab auf jedenfall einige architektonische Änderungen. Vielleicht eine Erhöhung der Schaltungen wie z.b. zwischen Phenom I und Phenom II oder derartiges.

Allein der Takt lässt auf jedenfall nicht auf die Performance einer CPU schließen. Schau Intel mit der alten Netburst-Architektur an, was weiß ich, vielleicht ein P4 mit 3,2 Ghz. Und danach kam Intel mit dem Conroe auf dem Markt und die Änderungen waren alle architektonischer Natur. Der Takt wurde nicht angehoben, sondern sogar gesenkt. Das Highend-Model hatte glaub 2,93 Ghz, aber ein P4 mit 3,2 Ghz wurde bereits von den kleinen Conroes mit kaum über 2 Ghz mühelos geschlagen.

Allein der Takt sagt also kaum was aus.

Was du dir nun als erstes am besten holst, kann ich dir leider auch nicht sagen. Ich spiele lange kein Wow mehr und kann es nicht so gut einschätzen.
Nach Hörensagen wäre es die CPU. Aus dem Bauch raus würde ich auch sagen, die CPU.