Codex Alimentarius

[spectrumizer]

Punkt 3.2 -> http://www.codexalimentarius.net/download/...06/cxg_055e.pdf

Vorallem Punkt 3.2.2. Das Maximum an der täglichen Dosis an Vitaminen und Mikronährstoffen ist "established by scientific risk assessment based
on generally accepted scientific data." Und diese "generally accepted scientific data" wird wohl da Subjekt der Änderung werden, wenn sie diesen Entwurf durchsetzen wollen.

Wie schon gesagt: Ab dem 31.12.2009 sind wir alle schlauer. Ich finde es auch einfach zu krass und unglaublich, als das ich einfach so daran glauben könnte. Aber es ist schon ein heikles und interessantes Thema.

 

[Scrätcher]

Naja einen hab ich noch:

Health Freedom USA schreibt zu der Rolle Deutschlands beim Codex Alimentarius:

* 2) Die Parole “Nährstoffe sind Giftstoffe” basiert auf Pseudowissenschaft
* Die Codex Alimentarius Commission (CAC) hat zwei Komitees welche Ernährung beeinflussen. Eines davon, das “Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses” (CCNFSDU), wird angeführt von Dr. Rolf Grossklaus, ein Arzt der glaubt dass Nährstoffe keine Rolle bei der Gesundheit spielen.
Dies ist die “Führungsfigur” der Codex-Richtlinien über Ernährung und er hat verkündet, dass “Nährstoffe nicht relevant sind für Gesundheit”. So unglaublich es klingen mag, Dr. Grossklaus deklarierte 1994 Nährstoffe als Giftstoffe und startete die Verwendung der Toxikologie (Risikoanalyse) um zu verhindern, dass Nährstoffe irgendeine Auswirkung auf Menschen haben die Nahrungsergänzungsmttel konsumieren! Es sollte erwähnt werden dass Dr. Grossklaus zufälligerweise die Firma für Risikoanalyse gehört, welche das CCNFSDU und Codex über das Thema berät. Diese Firma verdient Geld wenn ihre Toxikologie-Dienste für die “Bewertung” von Nährstoffen herangezogen werden. Hier in den USA nennen wir dies einen “Interessenkonflikt”.
* Codex besteht aus tausenden Maßstäben und Richtlinien. Eine davon, die Vitamin- und Mineralien-Richtlinie (VMG), wurde entworfen um nur extrem niedrige Dosen von Vitaminen und Mineralstoffen zu erlauben (und um klinisch wirksame Nährstoffe illegal zu machen). Wie kann die VMG die Dosierungen von Vitaminen und Mineralstoffen einschränken? Durch die Verwenduing der Risikoanalyse (Toxikologie) um Nähststoffe zu bewerten.
* Wenngleich auch die Risikoanalyse eine legitime Wissenschaft ist (ein Bereich der Toxikologie), es ist die falsche Wissenschaft für die Bewertung von Nährstoffen! In diesem Kontext ist es sogar Pseudowissenschaft. Biochemie, die Wissenschaft von Lebensprozessen, ist die korrekte Wissenschaft für die Bewertung von Nährstoffen. Codex Alimentarius behandelt Nährstoffe wie Giftstoffe, was einfach nur verrückt ist. Nährstoffe sind keine Giftstoffe; sie sind essentiell für Leben. Gleichgültig was Funktionäre von Codex Alimentarius sagen um uns davon zu überzeugen, dass die Risikoanalyse eine “wissenschaftliche” Herangehensweise im Bezug auf Nährstoffe sei, sie ist es nicht.

Das hab ich grad auf einer Seite gefunden.

Mir ist es eigentlich egal was sie offiziell schreiben ich frag mal die Spezialisten hier, die es vielleicht etwas leichter herausfinden:

"Stimmt es das dieser Typ dort was zu sagen hat und Nährstoffe tatsächlich als Giftstoffe deklariert?"

 

[bessonmm]

Völliger Humbuk!

Weltweit gibt es Zigaretten, selbst in den ärmsten Ländern, da dann zum Spottpreis.
Zigaretten machen sowas von KRANK! In den westlichen Ländern wird trotz Überalterung der Bevölkerung versucht, das Rauchen einzuschränken, indem man es durch Verordnungen unbequemer macht. Zigaretten gibt es selbst am Automaten erst ab 18, in Restaurants darf nicht mehr geraucht werden (höchstens seperat), Kneipen müssen als Raucherkneipen ausgewiesen sein, dürfen nicht größer als 75 m² sein, Jugendliche haben keinen Zutritt...
Das ideale Mittel also, die Bevölkerung krank zu machen wird nicht gefördert, nicht mal nur toleriert, sondern man versucht etwas dagegen zu tun!!! Durch diese "Schutzverordnung" macht man sich sogar unbeliebt, da viele Raucher die neuen Verordnungen zum Kotzen finden.
Auch das Bewusstsein der Menschen ändert sich. Ein Raucher wird mehr und mehr zur "Randgruppe" - so wie es in den USA seit langem ist.

Das Argument also, die Bevölkerung angesichts der Überbevölkerung absichtlich krank machen zu wollen, ist VÖLLIGER Käse! Da gibt es einfachere Wege, wie das Beispiel "Rauchen" zeigt. Da braucht man keine so bescheuerten Ideen, die im Leben nicht umgesetzt werden können. Beispiele wie das Rauchen gibt es etliche: Bsp: Feinstaub, Umweltplakette etc. --- ALLES Vorgänge, wo bewusst etwas für die Gesundheit der Menschen getan wird, Dinge, die nicht einmal auf der Hand liegen sondern bewusst von der der EU initiert wurden, um Menschen zu schützen u. gesund zu halten.

Will die EU u./o. die deutsche Politik nicht hochjubeln u. es gibt sicher auch zig Beispiele, wo mehr für den Bürger getan werden muss - Aber wer an solche Unterstellungen glaubt, ist in meinen Augen massiv ungebildet oder paranoid.

Damit ist also das Argument "Bevölkerung angesichts der Überbevölkerung schrumpfen oder krankmachen" hinfällig.


Was ist denn jetzt an den angeblichen Planungen dran?
Nichts. Vielleicht gibt es irgendwelche irren Menschen oder Lobbyisten, die dadurch sicher Vorteile erzielen würden. Es ist aber nicht politisch Durchsetzbar ohne einen vermittelbaren Grund. Und den wird es so schnell nicht geben.

Ebenso fiele eine gerade erst entstandene und von der Politik geförderte Lobby wieder um: nämlich der gesamte BIO-Sektor!

PS: An aller Verschwörungstheoretiker... Die Angela Merkel ist in Wirklichkeit eine Genzucht aus dem Hause Bush und wurde damals in der DDR ausgesetzt, um später als Schläfer gegen das SED-Regime zu agieren. Nach dem unerwarteten Fall der Mauer (Merkel hat da seit sie 17 Jahre alt war täglich dran gefeilt, damit sie irgendwann umkippt), war sie dort überflüssig und man hat beschlossen, dass sie die west-deutsche Politik infiltrieren soll...

Und Warum??? Im Jahre 2010 wird sie von amerikanischer Seite aus Texas heraus aktiviert und Deutschland wird annektiert und zum 51 Staat der USA. Dann wird bei uns die Todesstrafe eingeführt, ebenso wie in Texas, alle ehemaligen SPD-Wähler werden wegen Hochverrats hingerichtet und für das Jahr 2020 wird es eine schrittweise Verlegung Deutschlands geben. Beginnend in Norddeutschland (geht schneller, weil dort weniger Berge sind, also weniger Masse), werden ganze Landstriche verschifft und direkt südlich von Florida angebaut, solange, bis das ganze deutsche Territorium an der Südgrenze Floridas angesiedelt ist. Wie man den Kölner Dom versetzen will, weiss man noch nicht. Eventuell überlegt man ihn zu Klonen, doch noch hat man da Hemmungen.

Fakt ist, im Jahre 2020 ist im Herzen Europas ein Riesenloch, Deutschland gibt es nicht mehr, denn Deutsche sind nun Amerikaner und das ehemals deutsche Territorium liegt in den USA.

Ich will hier aber wirklich keine Panik verbreiten, also erzählt bitte, bitte diese absolut gesicherten Informationen nicht weiter.
Dass das ganze glaubwürdig ist, seht ihr aber hier: www.cdu.de
Oder hier http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE...gelamerkel.html
Dort seht ihr, dass es tatsächlich eine Angela Merkel gibt, dass sie im Osten lebte und dass sie unsere Bundeskanzlerin geworden ist!!! Ihr seht, es gibt also genügend Beweise für oben beschriebene Zukunftserwartung. Wer jetzt noch Zweifel hat, muss blind sein!!!!!!!!!!!!!!



PS: Gerüchte leben immer davon, dass sie Wirklichkeit und Fiktion miteinander vermischen. Das macht sie glaubwürdiger. Gerade deshalb sollte man sich ein gewisses Augenmaß bewahren und nicht jedem Humbuk blind hinterher laufen.

vG

 

[spectrumizer]

@bessonmm: Ob es stimmt oder gelogen ist, wird der 31.12. zeigen.
Auf der einen Seite hast du recht: Es wird scheinbar viel für unsere Gesundheit von Staatsebene aus getan (Umweltplaketten, Rauchverbot, ...)
Aber auf der anderen Seite haben "die" scheinbar wirklich irgendwas in einer heimlichen Küche am brodeln und köcheln, was weniger Vorteilhaft für uns ist.

Es ist die Tendenz zu beiden Seiten erkennbar und spürbar.

 

[Thorrak Dun Morogh]

Um Mal die Gegenseite wenigstens zu Wort kommen zu lassen.

R1: Will Codex make all nutritional supplements only available by prescription? Will Codex ban all supplements and make vitamins illegal the same way heroin is illegal? Will all natural herbs and alternative remedies be banned by Codex?

These are some of the many unfounded rumours about Codex that can be found on the internet. The Guidelines for Vitamin and Mineral Food Supplements (CAC/GL 55-2005) adopted in 2005 do not contain provisions for the prescription or prohibition of any nutrient supplements. They do not deal with natural herbs and remedies at all (see also W1)

R2: Is it true that Codex was created by a former war criminal to control the world food supply?

No. It is a false claim. You just need to type the words "Codex Alimentarius" in any search engine and you will lots of these rumours about Codex. Usually the people spreading them will give no proof but will ask you to send donations or to sign petitions against Codex.
Truthful information about Codex is found on Internet (www.codexalimentarius.net) - there is nothing to hide from our side - we are a public institution working in public for the public - we are happy if people want to know more about our work and ask questions. There is an official Codex Contact Point in each member country (www.codexalimentarius.net/web/members.jsp) who will be pleased to answer your questions on Codex

R3: Why are there so many rumours about Codex on the internet? Where do they come from?

These rumours started some years back when one of Codex Committees began work on guidelines for vitamin and mineral supplements (see W1). They appear to be linked to advocacy groups who wrongly believe that Codex is a threat to freedom of choice especially concerning vitamin and mineral supplements (see also R1). These rumours are self-reproducing through chain email messages and other low-cost means of communication.

R4: Why would so many people believe the rumours about Codex and not check the facts?

Good health is foundation of human life. People today are very concerned about their health and they are often confused by conflicting messages in the media on what they should eat to keep healthy. People's legitimate interest in health may be easily exploited by certain groups which claim that there is an international conspiracy with Codex at the centre. This will get them attention, support and donations. As Codex Alimentarius is relatively unknown to consumers, many of them accept or start to believe the anti-Codex campaign messages without asking for proof, which is regrettable.

R5: There must be something to all these rumours about Codex - there are so many people believing them. How can I know whom to trust?

The Internet is a vast storage of information and it contains truth and lies next to each other, without a guide telling you what is wrong and what is right. In the end you will have to make your own decision on whom to believe. All information about Codex work since 1962 can be found on the Codex website. It may take you some time to find the information you are looking for in the Codex website, but all is there and we are continuously working to improve the website and make it more user-friendly. Those who are spreading rumours are mainly interested in donations - the more they scare people, the more they get donations. When deciding whom to believe, you only need to be critical on both sides - we do not mind because we have nothing to hide.

R6: Will Codex require all fruits and vegetables even organically grown ones to be irradiated and sprayed with pesticides?

No. Codex guidelines and standards deal with the safe and appropriate use of irradiation and pesticides. Codex does not prescribe the use of these techniques which is up to national legislation.
At the moment, the market for irradiated food is very small and its use is mainly for herbs and spices (see the video "The pepper trail" for more information about spices http://www.youtube.com/CodexAlim).

R7: Is it true that cattle worldwide are to be treated with growth hormones?

All There are no prescriptions in Codex standards and guidelines on treating or not treating cattle with hormones. Codex has established maximum residue values for a number of veterinary drugs in order to make sure that their residues do not raise health concern where they are used.

R8: Is it true that the permitted amount of the carcinogenic substance Aflatoxin is going to be raised?

No. Codex has established safety limits for this contaminant in different foods and has also worked out codes of practice for producers to avoid and reduce such contamination. It is our goal to scientifically establish how much is safe and how to reduce contamination. Codex work on contaminants, food additives and veterinary drug resides is scientifically supported by the rigorous risk assessment conducted by a scientific expert body of FAO and WHO - Joint Expert Committee on Food Additives, known as JECFA. For more information about on aflatoxins, please refer to reports of the Committee on Contaminants in Foods and the Codex General Standard for Contaminants and Toxins in Foods.

R9: Is it true that the labelling of GM food is going to be cancelled?

There are presently no Codex provisions for the labelling of GM foods except in the case of possible allergic reactions. The work on finding an international consensus on how to proceed with the labelling of GM Food has proven difficult because of quite opposed opinions in the world. As there has been no consensus for some time some countries suggested stopping this work but others would like to continue so the discussion continues. International consensus is not an easy thing! For further information please read reports of the Committee on Food Labelling.

R10: Is it true that any advice on nutrition and nutritional values published in print media or internet is going to be made illegal?

There are several Codex texts giving guidance on nutrition claims to avoid that consumers are misled with false claims on food labels. These issues are discussed by the Codex Committee on Food Labelling. There has never been any talk about making any truthful information illegal nor could this be done by Codex, as all Codex texts are voluntary.

R11: Is it correct that certain diseases such as cancer, heart disease and diabetes are caused by food denaturized by Codex?

Non-communicable diseases such as cancer and heart disease are in fact a growing concern in the world and their causes are now understood somewhat better. Research by WHO shows that some of these diseases may be partly caused by life style changes (e.g. unhealthy diets, lack of physical exercise) both in the developed and the developing world.
A well-balanced diet composed of safe and nutritious foods is recommended to reduce risks of non-communicable diseases. Codex can help consumers to make an informed choice of foods they buy and eat, but it is up to consumers themselves to constitute their own diet.
Two Codex Committees work actively to assist the WHO Global Strategy on Diet Physical Activity and Health to ensure that consumers get the right information about nutrients and can make healthy choices
(http://www.who.int/dietphysicalactivity/en/).

R12: I have heard that the Codex will become law on 31 December 2009. Is it true?

This is an unfounded rumour: The standards, guidelines and codes adopted by the Codex Alimentarius Commission are voluntary and do not therefore contain implementation deadlines or dates, nor can the Commission turn them into binding law.

http://www.codexalimentarius.net/web/faq.jsp

 

[Spectrales]

Verbietet die Natur!

So ein Schwachsinn..

 

[sympathisant]

was soll denn am 31.12. passieren? das hab ich noch nicht begriffen.

da soll ein gesetzesentwurf verabschiedet werden. von wem und in welchem land? und von welcher partei? und was soll da drin stehen?

das:

* biologische Nahrung bestrahlt werden muss,
* Genfood in biologischer Nahrung nicht kennzeichnungspflichtig ist,
* Genfood überhaupt nicht kennzeichnungspflichtig ist,
* beinahe alle homöopathischen Mittel vom Markt genommen werden müssen,
* alle Heilkräuter verboten werden müssen,
* die meisten alternativen Heilweisen und Heilverfahren verboten werden müssen
* usw.

???

die grünen würden amok laufen .. :-)

das ein gesetzesentwurf verabschiedet wird, heisst dass er von einer partei ins parlament eingebracht wird (jedenfalls hier in D), dann wird drüber abgestimmt. und wenn in dem entwurf der kram drin steht, wird kein vernünftiger mensch dafür stimmen. und selbst wenn dann muss hinterher der bundesrat zustimmen und der präsident unterschreiben. und dann gibts da immer noch das verfassungsgericht bei dem man klagen kann.

soviel dazu.

wenn du nun eine partei gefunden hast, die das verabschieden will, sag mal bescheid. vielleicht kann man auf deren internetseite mehr infos bekommen. privatpersonen, organisationen, vereine u.ä. können in D keine gesetzesentwürfe einbringen.

 

[sTereoType]

also spectrumizer hier wurden nun ne menge fakten genannt (besonders der von thorrak) die eindeutig zeigend as deine quelle mist ist. sie gibt ja nicht ihre quelle an und stellt das einfach mal in den raum. für mich ist die sache damit erledigt

 

[bessonmm]

Dazu muss man sagen, dass das nicht die Schuld EINER Person ist, ich bin erst auf diesen Beitrag gestoßen, weil ich genau so eine RUNDMAIL bekommen habe... Da mich so ein MIST aufregt, musste ich hier was schreiben.

Das was ich über die Annexion Deutschlands geschrieben habe, muss aber gar nicht so sehr beunruhigen (es sei denn, man war SPD-Wähler), denn ich habe gerade gehört, dass ein neuer Terroranschlag unvergleichbaren Ausmaßes geplant wurde:
In einem afghanischen Labor wurden Gene von Gorillas, Walen, Menschen und Iso-Matten erstmals erfolgreich miteinander gekreutzt. Resultat ist, dass es nun Isomatten gibt, die nicht mehr nur grün oder schwarz sondern gorillafarben und viel schlimmer noch "denkend" sind. Da die Retorten-Iso-Matten unter Fundamentalisten gezüchtet werden, sind sie mit entsprechenden Gedankengut versorgt worden. Die Iso-Matten sind also extrem radikal und haben ausgewachsen die 3-fache Größe eines Tennisplatzes, da die genetischen Informationen vom Wal hochgezüchtet wurden. Es ist geplant diese Iso-Matten mit Klein-Flugzeugen über alle großen Städte der westlichen Welt abzuwerfen. Am Boden angekommen ersticken die Isomatten alles was kreucht und fleucht und bedecken ganze Landstriche mit ihrem Schaumstoff. Einzige Möglichkeit zu überleben wäre, eine Schaumstoffmotte zu züchten, so dass die Schaumstoffmottenschwärme die herabfallenden Iso-Matten noch in der Luft vertilgen können. Die Wissenschaftler der westlichen Welt arbeiten mit Hochdruck an der Züchtung dieser Motte. Eine Motte, die unsere Kultur und unser Überleben retten könnte! Hoffen wir, dass sie schnell genug sind ;-/

 

[sTereoType]

dieses szenario erinenrt mich an Towlie aus southpark. ein genetisch verändertes handtuch das dazu dienen soll die menschen ganz und gar abzutrocken und selbst wenn man trocken ist, einen immer weiter abtrocknet um so die weltherrschaft zu erlangen xD

 

[spectrumizer]

Danke Thorrak.

Hab mich auch schon gewundert, dass, umso mehr und umso tiefer man googelt, liest und sucht, umso weniger Fakten man bekommt und tatsächliche Quellennachweise fehlen.
ZB, diese Aussage von "Rolf Grossklaus" dass "Nutrition not relevant to Health" ist, findet man nirgends belegt. Alle Seiten verweisen auf http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2003/...t_to_health.htm - Und da steht es auch nirgends.

Thema ist für mich damit auch erstmal Ad Acta gelegt.

... Und ich geh erstmal gesundes Futter essen.

 

[Scrätcher]

Völliger Humbuk!

Weltweit gibt es Zigaretten, selbst in den ärmsten Ländern, da dann zum Spottpreis.
Zigaretten machen sowas von KRANK! In den westlichen Ländern wird trotz Überalterung der Bevölkerung versucht, das Rauchen einzuschränken, indem man es durch Verordnungen unbequemer macht. Zigaretten gibt es selbst am Automaten erst ab 18, in Restaurants darf nicht mehr geraucht werden (höchstens seperat), Kneipen müssen als Raucherkneipen ausgewiesen sein, dürfen nicht größer als 75 m² sein, Jugendliche haben keinen Zutritt...
Das ideale Mittel also, die Bevölkerung krank zu machen wird nicht gefördert, nicht mal nur toleriert, sondern man versucht etwas dagegen zu tun!!! Durch diese

Alle? Nein! Eine kleiner Regierungsbezirk in China leistet wiederstand und zwingt seine Ämter zum rauchen! ^^

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,622708,00.html

 

[Terrorsatan]

Schwachsinn -.-
Kein Mensch bei Verstand würde sowas unterstützen...
Und selbst wenn es sowas geben sollte, kann man sich dagegen wehren, und unsere Politiker wrden schon was unternehmen.
ich weiss, das ist vllt etwas blauäugig, aber ich hoffe immer noch auf den gesunden Menschenchenverstand

 

[Scrätcher]

Ich hab mal etwas weiter gesucht und bin noch über:

http://www.jan-gaspard.de/das-nachrichten-...efaehrlich.html

gestolpert.


Das ist grausam und erschreckend zugleich! Hier mal ein paar Auszüge:

Kennt jemand Fritz ter Meer?
Der Typ war mitglied im Vorstand (1925 - 1945) von I.G. Farben.
Und er war der Stiefvater von Walther Leisler Kiep (Atlantik Brücke e.v., ex-CDU-Schatzmeister)
http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_ter_Meer
http://de.wikipedia.org/wiki/Walther_Leisler_Kiep
Dieser Fritz ter Meer hat u.a. auch den Slogan "Arbeit macht Frei" erfunden.

Zitat [...]Während des Zweiten Weltkriegs war er verantwortlich für den Aufbau des I.G.–Farben-Werks bei Auschwitz, in dem zur Substanzprüfung Menschenversuche stattfanden[6] und rund 25.000 Zwangsarbeiter unter grausigen Umständen den Tod fanden. 1943 erhielt er das Ritterkreuz des Kriegsverdienstkreuzes.
Im I.G.-Farben-Prozess wurde er am 30. Juli 1948 wegen Plünderung und Versklavung im Zusammenhang mit dem KZ Auschwitz III Monowitz als Kriegsverbrecher zu sieben Jahren Haft verurteilt. Als er im Prozess befragt wurde, ob er die Versuche an Menschen im KZ Auschwitz für gerechtfertigt gehalten habe, antwortete er, dass dies unerheblich gewesen sei:
„Den Häftlingen ist dadurch kein besonderes Leid zugefügt worden, da man sie ohnedies getötet hätte."[7]
[...]
Er wurde im Sommer 1950 wegen „guter Führung" vorzeitig aus der Haft entlassen[8] und wurde unmittelbar nach der Aufhebung der Kriegsverbrecher-Sperrklausel des Alliierten Gesetzes Nr. 35 im Jahr 1956[9]Aufsichtsratsvorsitzender der Firma Bayer AG. In den Folgejahren nahm er zudem Aufsichtsratsposten bei einer Reihe weiterer Firmen an, so unter anderem Theodor Goldschmidt AG, Commerzbank-Bankverein AG, Waggonfabrik Uerdingen, VIAG und Bankverein Westdeutschland AG. Seine Leistungen beim Wiederaufbau der chemischen Industrie in Deutschland gelten als bedeutsam.
[...]

Dieser Fritz ter Meer kam im Knast auf eine "tolle" Idde. Man brauch ja gar nicht so ein Aufwand betreiben was Waffen, Kriegsgerät usw. betrifft. Man brauch ja jediglich die Nahrung zu Kontrulieren.
Also verfasste er mit anderen Pharma Konzern Bossen einen Brief an die Vereinten Nationen, in dem er vorschlug das "Sie" die Kontrolle über die Nahrungsmittel bekommen.
ca. 10 Jahre nach diesem Brief half er dabei die Codex Alimentarius Kommission zu gründen.
Finanziert wird der Codex von der
Zitat:
Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation und der Weltgesundheitsorganisation der /Vereinten_Nationen
http://de.wikipedia.org/wiki/Codex_Alimentarius
http://www.codexalimentarius.net/
Durchgesetzt wird Codex Alimentarius durch die WTO (Welthandelsorganisation) und zwar durch Sanktionen, nicht durch überzeugung.
Das Prinzip oder der Slogen von Codex bzw. von dieser möchtegern Nahrungsmittelsicherheit lautet: "Vom Bauernhof bis zur Gabel" (from the Farm to the Fork).
Codex Alimentarius beinhaltet bestimmungen über die Nahrungsmittel der Menschen und Tiere. Es ist die totale Lebensmittelkontrolle.
Der altanative bereich wie z.B. Naturheilkunde soll eliminiert werden und wird durch Codex eliminiert, weil Nährstoffe z.B. als potentiell Giftig verkauft werden (in höheren Dosen) was allerdings blödsinn ist. Stichwort da Biochemie! Sollte auch jedem Arzt bewusst sein.
Ob viel Nährstoffe auch viel bringen sein dahingestellt, aber giftit sind sie nicht.
Werden aber unter Codex so klassifiziert und müssen somit einem Toxiachen testverfahren unterzogen werden, dass allerdings nicht geeingnet ist.
(Warum es nicht geeignet ist würde jetzt wieder zu lange werden usw. Aber man kann es leicht im I-net finden. benutzt am besten "ixquix" für die Suche, denn das Speichert nicht so wie Google und andere eure IP Adressen.)
Nährstoffe sind also giftig, das bestätigt ja auch die Studie von Herrn Dr. Rolf Großklaus

http://www.bfr.bund.de/cm/232/vitamine_und...ngsergaenzungsm itteln_eine_aktuelle_risikobewertung.pdf
(kann sich ja jeder mal selbst ein Bild von machen)
der natürlich durch die Bundesregierung zum Vorsitzenden des Codex Komitees für „Ernährung und diätetische Lebensmittel" berufen wurde (seit 1998). Weiter ist er Leiter der Fachgruppe 53 „Diätetische Lebensmittel, Ernährung und Allergien" der Abteilung 5 „Lebensmittelsicherheit" im Bundesinstitut für Risikobewertung, Berlin (seit 2004).
http://www.bfr.bund.de/cm/283/vita_grossklaus.pdf
Die Organisation Healt Freedom schreibt zu Grossklaus und dem in Deutschland ansässigen Codex Komitees für diätische Lebensmittel u. A.

Zitat:
"Der CCNFSDU Vorsitzende ist Dr. Rolf Grossklaus, ein deutscher Funktionär, der beträchtliche Kontrolle über die Verfahrensweise ausübt und sich nur gelegentlichem Aufruhr durch die teilnehmenden Delegierten stellen muss, und auch nur dann, wenn er besonders selbstherrlich war...Ungeachtet der oft heftigen Gefechte zwischen den Industrienationen und den Ländern der Dritten Welt über die Zusammensetzung von Säuglings- und Kindernahrung, erwarb dieses spezielle Komitee sogar noch größere traurige Berühmtheit, und wurde so zum Ziel der Aufmerksamkeit für Health-Freedom-Aktivisten in der ganzen Welt, als es sich 1994 direkter mit dem Thema Vitamin- und Mineralstoff-Nahrungsergänzungen beschäftigte und begann, „Richtlinien" aufzustellen, die den internationalen Handel mit Vitaminen und Mineralstoffen regulieren sollen...Es ist wichtig daran zu erinnern, dass diese Richtlinien zur Zeit nicht mehr sind als ein Rahmenwerk, in dem Vitamine und Mineralstoffe mittels einer Risiko-Einschätzung in maximal erlaubte Obergrenzen gezwängt werden sollen. Immer voller Angst gegenüber Vitaminen und Mineralstoffen, deren Bedeutung sie nie erfasst haben, versuchen die Europäer, einen festen Deckel über die maximal erlaubten Obergrenzen zu legen...Wichtig ist auch der Dokumentarfilm des mit einem Filmpreis ausgezeichneten Filmemachers Kevin Miller mit dem Titel „We become silent". Kevin Miller hat einen hervorragenden Dokumentarfilm über den Codex Alimentarius recherchiert, geschrieben, gedreht und produziert. In diesem Film spielen einige der oben genannten Personen eine wichtige Rolle, und er bietet in bildender und unterhaltsamer Weise viele Informationen über den Codex. Die Schauspielerin und Oscar-Preisträgerin Dame Judi Dench spricht den Text."
Health Freedom USA schreibt zu Codex Alimentarius:

2) Die Parole "Nährstoffe sind Giftstoffe" basiert auf Pseudowissenschaft Die Codex Alimentarius Commission (CAC) hat zwei Komitees welche Ernährung beeinflussen. Eines davon, das "Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses" (CCNFSDU), wird angeführt von Dr. Rolf Grossklaus, ein Arzt der glaubt dass Nährstoffe keine Rolle bei der Gesundheit spielen.
Dies ist die "Führungsfigur" der Codex-Richtlinien über Ernährung und er hat verkündet, dass "Nährstoffe nicht relevant sind für Gesundheit". So unglaublich es klingen mag, Dr. Grossklaus deklarierte 1994 Nährstoffe als Giftstoffe und startete die Verwendung der Toxikologie (Risikoanalyse) um zu verhindern, dass Nährstoffe irgendeine Auswirkung auf Menschen haben die Nahrungsergänzungsmttel konsumieren! Es sollte erwähnt werden dass Dr. Grossklaus zufälligerweise die Firma für Risikoanalyse gehört, welche das CCNFSDU und Codex über das Thema berät. Diese Firma verdient Geld wenn ihre Toxikologie-Dienste für die "Bewertung" von Nährstoffen herangezogen werden. Hier in den USA nennen wir dies einen "Interessenkonflikt". Codex besteht aus tausenden Maßstäben und Richtlinien. Eine davon, die Vitamin- und Mineralien-Richtlinie (VMG), wurde entworfen um nur extrem niedrige Dosen von Vitaminen und Mineralstoffen zu erlauben (und um klinisch wirksame Nährstoffe illegal zu machen). Wie kann die VMG die Dosierungen von Vitaminen und Mineralstoffen einschränken? Durch die Verwenduing der Risikoanalyse (Toxikologie) um Nähststoffe zu bewerten. Wenngleich auch die Risikoanalyse eine legitime Wissenschaft ist (ein Bereich der Toxikologie), es ist die falsche Wissenschaft für die Bewertung von Nährstoffen! In diesem Kontext ist es sogar Pseudowissenschaft. Biochemie, die Wissenschaft von Lebensprozessen, ist die korrekte Wissenschaft für die Bewertung von Nährstoffen. Codex Alimentarius behandelt Nährstoffe wie Giftstoffe, was einfach nur verrückt ist. Nährstoffe sind keine Giftstoffe; sie sind essentiell für Leben. Gleichgültig was Funktionäre von Codex Alimentarius sagen um uns davon zu überzeugen, dass die Risikoanalyse eine "wissenschaftliche" Herangehensweise im Bezug auf Nährstoffe sei, sie ist es nicht
[QUOTE/]
http://www.united-mutations.org/?p=17096
Schätzungen von der WHO, Health Freedom und anderen Organisation (unter anderem vom Codex Alimentarius Kommitee Italy) gehen davon aus, dass Codex Alimentarius
Zitat:
"will result in the deaths of at least 3 billion people world wide.

http://www.healthfreedomusa.org/docs/nutricide.pdf
in 3 Millionen Toten Weltweit enden wird. Innerhalb der nächsten 10 Jahre.
Unter Codex Alimentarius wird es verboten sein sein Obst und oder Gemüse selbst anzubauen. Es sei denn man hält sich an die Vorgaben des Kommitees. Auch z.B. Rinder haben nicht gut lachen. So "MÜSSEN" sie mit einem Rinderwachstumshormon von Monsanto gefüttert werden. Auch wird alles Tierische und Pflantzliche letztendlich "Kalt pateurisiert", oder besser Bestrahlt werden.
Wobei die angegeben grenzwerte komischerweise bei nicht-Regierungs Institutionen oder solchen die nicht in irgendeiner weise von der Regierung abhängig sind, oft zu signifikanten DNA veränderungen oder gar DNA Abbau führten.
Aber das nur am rande.
hir mal eine liste der Bestimmungen und Richtlinien von Codex Alimentarius
Jedenfalls bleibt von der Bedeutung des wortes Nahrungsmittel nicht mehr viel übrig.
In Deutschland wird momentan nicht viel, bzw. ehr wenig Bestrahlt. In 40 anderen Ländern (auch in der EU) hingegen ist es oft schon Standart.
Auch das Codex Alimentarius Kommitee mag die Bestrahlung und hält sie für völlig unbedenglich.
Obwohl bei ganz genauer betrachtung einem schon der Gesundemenschenverstand wiedersprichen sollte.
Wer jetzt denkt das ihm schon niemand verbieten wird seine Bohnensprossen oder sowas anzubauen, dem sei gesagt, oder gezeigt was z.B. in den USA schon passiert.
Sucht mal nach Rohmilch (raw milk) und Polizei (police) das müsste eigentlich schon reichen um die Artikel angezeigt zu bekommen.
Kurz: Spezial Kommandos der Polizei (S.W.A.T.) stürmen schwerst bewaffbet Häuser und verhaften Leute weil sie Rohmilch verkaufen.
-Kein Witz-
Achso, über Monsanto brauche ich hoffentlich ncihts zu sagen. Vielleicht eins, der Konzern hat sich auf die Fahnen geschrieben alles Saadgut auf der Welt zu Kontrullieren.
Sie sind erfinder und vertreiber der sog. GMO´s oder GVO´s (gentechnischveränderte organismen). Gentechnischveränderter Mais hat in Studien gezeigt das Mäuse unfruchtbar wurden.
Ein Beispiel hier:
Zitat:
Über den Zeitraum von 20 Wochen wurden Mäuse mit einer gentechnisch veränderten Maissorte gefüttert. Die Tiere wurden über mehrere Generationen beobachtet und mit Artgenossen einer Kontrollgruppe, die mit herkömmlichen Mais gefüttert worden waren, verglichen.
Das erschreckende Ergebnis: Bereits beim dritten Wurf konnte festgestellt werden, dass die Mäuse wesentlich weniger und vor allem schwächere Jungen zur Welt brachten.
Dies beweist die bis jetzt von der Gentechnik-Industrie geleugnete Veränderung von Organen nach dem Verzehr von gentechnisch verändertem Mais.
Der Mais, der gegen Unkrautvernichtungsmittel beständig ist und selbst Gift gegen Schädlinge produzieren kann, wurde 2005 von der zuständigen EU-Lebensmittelsicherheitsbehörde EFSA als unbedenklich eingestuft und am Markt zugelassen. Damals hieß es, dass es „unwahrscheinlich sei, dass der Mais die Gesundheit von Menschen und Tiere negativ beeinflusst".
http://www.absolut-bio.de/gentechnisch-ver...ht-unfruchtbar/

Interessant, in den USA ist die kennzeichnung der Lebensmittel Verboten. Also es ist Verbot draufzuschreiben "gentechnisch verändert" oder sowas.
Das die gentechnisch veränderten Pflanzen sich ebenfalls nicht wieder aussähen lassen liegt an dem sog. Terminator Gen
www.3sat.de/nano/glossar/terminator_gen.html
ich kann jedem die Arte Dokumentation "Monsanto - Mit Gift und Genen" nahelegen.
Wirklich gut.
Übrigends ist Monsanto auch entwickler von "Aspertam" das in so ziemlich jedem "zuckerfreien" Lebensmittel enthalten ist, als künstliches Süssungsmittel.
Zurück zum Codex Alimentarius.
Warum sollte die EU, die WHO, die US-Regierung usw. usw. etwas beschließen oder Vorschreiben, das für uns schlecht ist. Wobei schlecht noch wirklich Human ausgedrückt ist!!! Es wird uns auf dauer Töten um es mal ganz klar zu sagen.
Codex Alimentarius wird von der Pharmaindustrie geführt, die Pharmakonzerne bestimmen was letztentlich ins Regelwerk aufgenommen wird.
Es heißt immer alle Länder seien sich einig, jedoch sagt z.B. Dr. Rima Laibow und Major General Albert Stubblebine III, die zu jedem jährlich stattfinden Codex Treffen fahren, das es absolut nicht den Tatsachen entspricht.
Um es besser zu verstehen sei gesagt, die weniger Reichen länder können sich sehr oft keinen Abgeordeten o.ä. leisten der zu den jährlichen Treffen fährt, sodas viele Länder garnicht vertreten sind.
Da die USA, sowie die Eu die meiste gewichtung innerhalb dieses Kommitees besitzt reicht es meist völlig aus um bestimmte Vorschriften zu erlassen oder Grenzwerte festzusetzten.
Die dann wiederum mit hilfe der Sanktionen der WTO auch umgesetzt werden.
Ein paar sätze evtl noch zu Dr. Rima Laibow und ihrem Mann Major General Albert Subblebine. Sie sind begründer der Natural Solutions Foundation (NSF) einem non-profit- Unternehmen.
Dr. Rima Laibow ist Studierte Ärztin und praktizeirt seit ca. 40 Jahren. Sie nutzt ausschließlich hoch dusierte Nährstoffe zur behandlung von z.B. Imunerkrankungen. Und sie heilt sehr oft erfolgreich z.B. Krebs, was sie allerdings nicht so offen sagt, da man ihr sonst die zulassung entzieht. Und amn sollte der Frau wirklich mal zuhören.
Major General Albert Subblebine III war von 1981 - 1984 kommandierener General der United States Army Intelligence and Security Command (INSCOM).
INSCOM ist das nachrichtendienstliche und Sicherheits-Hauptkommando der US-Army. Er war u.a. für strategische Operationen von CIA und NSA veranwortlich.
Und er war der 3 höchste General der gesamten US Army.
Und er behauptet u.a. das es keine Boing 747 war die in das Pentagon eingeschlagen ist, sowie das der 11 September ein kompleter inside Job bzw. eine False Flag operation war und dazu diente die Ziel die vom PNAC (Project for the New American Century) aufgezeigt werden umzusetzten.
Da muss ich immer an die Forderung für "Rassenspeziefische Biowaffen" oder "Rassenspeziefische Viren" denken. Warum auch immer. Daran wird übrigends tatsächlich geforscht. Es ist nicht nur eine bloße Forderung.

Und da steht noch mehr!

Ich möchte NICHT Panik schüren oder sagen das es alles wahr ist was dort steht, aber es gibt mir doch zu denken und bin natürlich gespannt was ihr dazu beizutragen habt!

 

[bessonmm]

Alle? - habe ich nicht behauptet.. (s.u.) - Trotzdem ein geiler Spiegel-Artikel

Völliger Humbuk!

Weltweit gibt es Zigaretten, selbst in den ärmsten Ländern, da dann zum Spottpreis.
Zigaretten machen sowas von KRANK! In den westlichen Ländern wird trotz Überalterung der Bevölkerung versucht, das Rauchen einzuschränken, indem man es durch Verordnungen unbequemer macht. Zigaretten gibt es selbst am Automaten erst ab 18, in Restaurants darf nicht

PS: Neueste Infos von der Front:

Das Bundeskabinett hat in einem Eilverfahren das eingangs erwähnte Gesetz schon heute erlassen! Darüber hinaus sind nun auch Schwimmen, Radfahren und Joggen verboten!

Offiziell heißt es, diese Extremsportarten seien zu gefährlich. Inoffiziell wissen wir alle: Die wollen, dass wir krank werden und elendig an Fettsucht, Zucker und Herzinfarkt verrecken!

Verstöße gegen diese Verordnug werden mit bis zu 2 Jahren Gefängnisstrafe geahndet. Da es im Volksmund heißt, dass auch Lachen gesund sei, wurde dies vorsorglich auch in den Bußgeldkatalog aufgenommen und kann mit einer Höhe von bis zu 500 € geahndet werden.

Eilmeldung: Ein cleverer Bursche (Timm Thaler) hat sicherheitshalber sein Lachen bereits verkauft, um sich vor Restriktionen zu schützen. (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Timm_Thaler).

 

[Scrätcher]

Ist ja schön, dass du deine Witze darüber machst bessonmm! Ich hab dir noch einen:

www.bfr.bund.de/cm/232/vitamine_und_mineralstoffe_in_nahrungsergaenzungsmitteln_eine_aktuelle_risikobew
ertung.pdf

Direkt vom Bundesinstitut für Risikobewertung!

Trag das mal oben ein und lies dir die PDF durch.....

ich könnt echt lachen.....

 

[Thorrak Dun Morogh]

Ist ja schön, dass du deine Witze darüber machst bessonmm! Ich hab dir noch einen:

www.bfr.bund.de/cm/232/vitamine_und_mineralstoffe_in_nahrungsergaenzungsmitteln_eine_aktuelle_risikobew
ertung.pdf

Direkt vom Bundesinstitut für Risikobewertung!

Trag das mal oben ein und lies dir die PDF durch.....

ich könnt echt lachen.....

Ich weiß jetzt nicht genau weshalb du belustigt warst,aber da musste ich auch etwas lachen. Ich kann zwar nicht sagen, ob die Mengenangaben alle stimmen, aber ich wage mich dennoch weit genug vor um zu behaupten: Wenn durch diese Analyse die ganze "Regierung will Vitamine verbieten"-Hysterie ausgelöst wurde dann Gute Nacht.
Ironischerweise sind die Hautpsünder dabei die Nahrungsmittelergänzungen, die ja eigentlich die Anstifter des ganzen Komplotts sein sollen.

Und verfluchte Axt, sogar Sauerstoff ist in hohen Konzentrationen bzw unter hohem Druck giftig!

schlimmer noch dass diwasserstoffmonoxid im umlauf ist ...

Deswegen dusche ich so selten wie möglich. Wer weiß schon, wieviel die von dem Zeug täglich in unsere Rohre schütten.

 

[sympathisant]

schlimmer noch dass diwasserstoffmonoxid im umlauf ist ...

http://dr-luthardt.de/chemie/DHMO.pdf

 

[bessonmm]

Ist ja schön, dass du deine Witze darüber machst bessonmm! Ich hab dir noch einen:

www.bfr.bund.de/cm/232/vitamine_und_mineralstoffe_in_nahrungsergaenzungsmitteln_eine_aktuelle_risikobew
ertung.pdf

Direkt vom Bundesinstitut für Risikobewertung!

Trag das mal oben ein und lies dir die PDF durch.....

ich könnt echt lachen.....

Na ENDLICH!!!! Das ist ja echt irre, was Du da gepostet hast!!! Da steht ja alles drin, was eingangs erwähnt wurde:

• biologische Nahrung bestrahlt werden muss,
• Genfood in biologischer Nahrung nicht kennzeichnungspflichtig ist,
• Genfood überhaupt nicht kennzeichnungspflichtig ist,
• beinahe alle homöopathischen Mittel vom Markt genommen werden müssen,
• alle Heilkräuter verboten werden müssen,
• die meisten alternativen Heilweisen und Heilverfahren verboten werden müssen

Und diesmal ist es sogar von einem Bundesinstitut!!!! (bitte wie gewohnt, den Sarkasmus nicht überlesen).

Heftig! Ein Aufschrei geht durch die Republik! Noch heute Abend werden auch seriöse Quellen, wie SPIEGEL, ZEIT, SÜDDEUTSCHE, FAZ, TAZ, HEUTE, TAGESSCHAU und weniger seriöse wie RTL AKTUELL, RTL2-NACHRICHTEN und morgen früh die BILD darüber berichten!!!

Nun mal im Ernst:

Wer lesen kann, der Lese... Und wenn er es kann, dann gleicht er vielleicht doch mal dieses jüngste PDF inhaltlich mit den hier eingangs erwähnten Punkten ab! DA PASST NIX DAVON!

Was soll mir dieses Dokument beweisen? Dass manche Vitamine und Mineralien in zu Hoher Dosierung eher schädlich sind? Dass manche Vitamine und Mineralien in Mindestdosierungen ebenso unerlässlich sind? Das weiß ich schon seit einigen Jahrzehnten. So steht beispielsweise auf S. 21, dass 25 Prozent der Bevölkrerung die empfohlene Tagesmenge Vitamin A nicht erreicht: Ein Plädoyé für VITAMINVERGABE durch Nahrungsergänzungmittel. Es geht allerdings darum, dass man abwägen will zwischen ZUVIEL und ZUWENIG Vitaminen und Mineralien - und das völlig berechtigt. BEIDES ist nicht gesund (je nach Vitamin unterschiedlich gefährlich).

INHALTLICH STEHT DA NICHTS DRIN, was die Eingangs erwähnten Punkte untermauert! Aber auch gar nichts.

Das ist genau das, was ich mit meiner Merkel-Verschwörungstherorie (das war nur ein GAG!!! - ist NICHT wirklich so) zeigen wollte. Ich schreib irgendeinen Scheiß und verweise dann auf Quellen. Die QUellen sind entweder nicht "tauglich" oder aber sie sind "tauglich" (wie z.B. ein Bundesinstitut) werden aber VÖLLIG SINNENTSTELLT angeführt.

Wie gesagt, geh auf Bundesregierung.de und Du siehst, die Merkel gibts echt, u. die ist in Ostdeutschland groß geworden, willst du jetzt noch ernsthaft bestreiten, dass sie von den AMIS gezüchtet wurde und dass Deutschland annektiert wird?


PS: Wer wissen will, warum welche Mineralstoffe und Vitamine in zu hohen Mengen schädlich sein können, kann sich die folgenden Links (auch vom Bundesinstitut) durchlesen. Nie und nirgends ist aber ein generelles Verbot von Mineralstoffen, Vitaminen oder Nahrungsergänzungsmitteln zu erkennen, geschweige denn, mit der Intention, der Menschheit zu schaden!

Vitamine:
http://www.bfr.bund.de/cm/238/verwendung_v...bensmitteln.pdf

Mineralstoffe:
http://www.bfr.bund.de/cm/238/verwendung_v...haft_4_2004.pdf


Bitte an alle, die die Muße haben mal darin zu lesen oder zu blättern. Gleicht die Texte doch bitte mit den ursprünglichen Thesen (die hier als Fakten verkauft werden) ab. Schreibt, wo Ihr in diesen amtlichen Dokumenten belegt seht, dass das hier authentisch ist:

• biologische Nahrung bestrahlt werden muss,
• Genfood in biologischer Nahrung nicht kennzeichnungspflichtig ist,
• Genfood überhaupt nicht kennzeichnungspflichtig ist,
• beinahe alle homöopathischen Mittel vom Markt genommen werden müssen,
• alle Heilkräuter verboten werden müssen,
• die meisten alternativen Heilweisen und Heilverfahren verboten werden müssen

 

[Thorrak Dun Morogh]

Dazu fällt mir noch ein Zitat aus "Dr House" ein.

Dr. Gregory House: No fever, glands normal. Missing her vaccination dates.
Mother: We're not vaccinating.
Dr. Gregory House: Think they don't work?
Mother: I think some multinational pharmaceutical company wants me to think they work. Pad their bottom line.
Dr. Gregory House: Mmmm. May I?
Mother: Sure.
Dr. Gregory House: Gribbit, gribbit, gribbit.
Dr. Gregory House: All natural, no dyes. That's a good business - all-natural children's toys. Those toy companies, they don't arbitrarily mark up their frogs. They don't lie about how much they spend in research and development. The worst a toy company can be accused of is making a really boring frog. Gribbit, gribbit, gribbit. You know another really good business? Teeny tiny baby coffins. You can get them in frog green or fire engine red. Really. The antibodies in yummy mummy only protect the kid for six months, which is why these companies think they can gouge you. They think that you'll spend whatever they ask to keep your kid alive. Want to change things? Prove them wrong. A few hundred parents like you decide they'd rather let their kid die then cough up 40 bucks for a vaccination, believe me, prices will drop *really* fast. Gribbit, gribbit, gribbit, gribbit, gribbit.
Mother: Tell me what she has.
Dr. Gregory House: A cold.