Dein Grundlagenwissen in Bezug auf Menschenrechte und das Rechtsystem ist erschreckend. Zunächst würde so ein Gesetz nicht nur gegen die Menschenrechts-Charta verstoßen, sondern auch gegen Art 1 und 2 des GG. Daher ist es zumindest in Deutschland nicht machbar.
Was Lybien angeht: Wie bezeichnet man es wohl, wenn der Westen einem Diktator jahrelang die Treue hält, nur weil man an das Öl kommt, aber sobald man die Gelegenheit hat, diesen bombardiert (obwohl es dafür gar kein gesetzliches Mandat gab - also auch mal wieder rechtswidrig). Als hinterfotzig? Demokratiebewegungen (wenn das in Lybien bei den Warlords überhaupt der Fall ist) interessiert den Westen doch nur, wenn es Öl gibt. Warum marschieren wir nicht mal in zentralafrikanische Staaten ein? Warum nicht in Syrien? Achso, da gibts ja praktisch kein Öl.
Im Übrigen geht es uns auch einfach nichts an, was andere Staaten so treiben. Jedem Demokratiebewegung muss von selbst und ohne Gewalt durch eine andere Macht zustande kommen.
Nur mal zu Syrien,warum die Nato da nicht einfach einmarschiert hat nicht nur was von wegen kein Öl zu tun sondern auch damit das Syriens Armee nicht so ein kaputter Haufen ist wie die in Libyen und anderen Staate,wenn auch nicht so modern wie westliche Armeen,dazu verfügt Syrien noch über Chemiewaffen.Dazu kommt auch noch das solche Einsätze (die wie man ja sieht nicht innerhalb von wenigen Wochen beendet werden) extrem viel Geld kosten.
Und gesetzliche Mandate oder sonstiges interessieren heute doch kaum noch,wir haben doch vor kurzen wieder das beste Beispiel gehabt mit unserer ach so tollen Regierung das die an die 200 Leopard 2 Panzer nach Saudi-Arabien verkaufen wollen,obwohl jeder weiß wie die auf die Menschenrechte rumtrampeln,so ziemlich jeder ist dagegen das solche Staaten so ein Kriegmaterial bekommen und trotzdem wird es am Ende gemacht (notfalls auch geheim).
Früher habe ich auch den Afghanistankrieg unterstützt,besonders nach 9/11,aber durch persönliche Erfahrungen die damit zu tun haben (mit den Afghanistankrieg) sehe ich das auch anders,früher hätte ich auch gerufen die sollen Soldaten nach Lybien schicken,sehe ich aber auch anders,einfach aus dem Grund weil niemand weiß woran man bei den Rebellen ist,die schreien alle nach Freiheit,was ja auch nicht falsch ist,aber ich denke in ein paar Jahren zerstreiten die sich so untereinander weil jeder von den Macht haben will das da wieder Bürgerkrieg ausbricht und das genauso laufen wird wie in Afghanistan.
Die Mudschaheddin haben damals auch nach Freiheit für Afghanistan gegen die Sowjets gebrüllt,haben Unterstützung vom Westen bekommen und was ist passiert am Ende wurden sie zu den Taliban und wie das heute in dem Land aussieht weiß man ja.
Die Sache ist eben einfach an Menschen wie Gaddafi,Assad und Saddam,die führen zwar ein diktatorisches Regime,unterdrücken notfalls auch mit Gewalt ihr eigenes Volk (was selbstverständlich falsch ist),ABER die schaffen weitestgehend Ruhe (auch wenn es zu gewaltätigen Auseinandersetzungen wie in Syrien usw kommt,die aber intern bleiben also nicht auf andere Staaten ausgeweitet werden wie Kriege),wenn diese Leute gestürzt werden führt das fast immer zu noch mehr Unruhe und am Ende zu totalen Kaos und Bürgerkrieg weil andere Leute an die Macht wollen,aber jeder etwas vom Kuchen haben will.
Die beste Lösung ist mitlerweile eben einfach das die Nato sich aus deren Konflikten da unten raushält und wir uns eben einfach um unsere eigenen Probleme kümmern (wo wir ja mehr als genug von haben).Die Nato sollte nur noch in Konflikten wie Kosovo eingesetzt werden usw,also alles was noch auf europäischen (und amerikanischen) Boden stattfindet.Diese Leute wollen ja meist nicht mal unsere Hilfe,die Rebellen haben auch klar und deutlich gesagt das die später keine europäischen Polizisten usw im Land haben wollen zum Aufbau usw.
In jeden scheiß Krieg in dem wir nichts zu suchen haben wird sich eingemischt,aber für wirklich wichtige Probleme zb das Massensterben in Somalia interessiert kein Schwein in der Regierung.
Man sieht doch das die afrikanische Bevölkerung wie in Somalia usw lautstark nach Hilfe ruft und diese Hilfe auch gerne annehmen würde (bis auf irgendwelche irren Warlords den Menschenleben ohnehin egal sind) weil sie die wirklich nötig haben,aber da heißt es dann immer "Sry kein Geld" oder es wird einfach wortwörtlich TOT geschwiegen.
Abschließend zu den Öl kann man nur sagen,natürlich ist das völlig bescheuert das Kriege wegen so etwas geführt werden,ABER man muss da immer selber,besonders als Europäer,bedenken das wir zur Zeit (bis eine wirklich brauchbare Alternative verfügbar ist,ich rede nicht von Rapsöl oder son komischen Kram)alle auf diesen Rohstoff angewiesen sind.Wir sind nun mal in hochentwickelten Industriestaaten die darauf angewiesen sind,den meisten Menschen wie in Afghanistan usw interessiert das schwarze Zeug kaum weil die teilweise noch in Mittelalter leben und mit viel simpleren Mitteln leben können als wir.Spätestens wenn es in ein paar Jahrzehnten wirklich heißt das Öl ist knapp wird es wahrscheinlich darauf hinauslaufen das sich x Staaten gegenseitig plätten weil jeder den letzten Tropfen Öl haben will,dann gibt es nur noch Lösungen wie,eine Alternative,oder die EU schließt sich zu einen Staat zusammen (zb wie in Deutschland mit den Bundesländern) um besser zusammenzuarbeiten und Rohstoffe wie Öl vernünftig zu teilen,oder es läuft nach dem Motto jeder ist sich selbst der nächste.
