"Rettet das nippelzeigende Loriot-Mainzelmännchen"

[Traka]

"Die Leute" scheinen nach Aussagen des Moderators "DER Leut" gewesen zu sein. Wenn hier eine Beschwerde reicht um etwas zu zensieren, hat hier bald keiner mehr ein Avatar.

Selbst wenn es fünf gewesen wären, meinetwegen 10 oder hundert, hätte man als Moderator selber sehen können, in wie weit das Avatar "jugendgefährdend" gewesen ist. Denn das war ja die Kernaussage.

 

[BimmBamm]

Tja, irgendwo müssen Mods halt die Grenzen ziehen damit solche Dinge keine überhand nehmen... und sie haben halt beschlossen, daß es hier der Fall ist. Es scheinen sich ja auch genügend Leute auf den Schlips getreten gefühlt... gehabt... (ist das richtiges deutsch? das hört sich verboten an... ). Ich persönlich fand das Ding jetzt auch nicht unbedingt toll, auch wenn ichs nicht reportet habe.

Zwischen "solchen Dingen" und einer harmlosen Loriot-Karrikatur besteht allerdings ein Unterschied. Wie ich schon sagte, ist der Mainzelmann sogar FSK-geprüft (allerdings habe ich mich vertan: Er ist nicht erst ab 6, sondern für alle Altersgruppen freigegeben). Hier wird übertrieben reagiert, weil man wohl um den "guten Ruf" besorgt ist (keine Sorge: Das "buffed-Forum" hat in der Hinsicht wenig zu verlieren, was allerdings nichts mit den Avataren zu tun hat). Die "Ausrede" ist mehr als lächerlich.

Ich könnte fast darauf wetten, wenn die Herkunft des Männchens allgemein bekannt gewesen wäre, hätte sich niemand darum geschert. So ein klein wenig (aber nur wenig; solche Dimensionen erreicht es lange nicht) fühle ich mich an die Debatte um das Album "Frankenchrist" der Dead Kennedys erinnert, dessen Beilage in Form eines Posters für Anzeigen und Beschlagnahmungen sorgte. Das Poster reproduzierte das Bild "Penis Landscape" des schweizer Künstlers HR Giger. Kunst ist wohl nur dann Kunst, wenn der Allgemeinheit bekannt ist, das es allgemein als Kunst einzustufen ist: "Ah, der hat das gemacht! Klar, dann ist das in Ordnung! Ansonsten wäre es natürlich Schund!"

Mal sehen, wann sich der Erste durch meinen Avatar auf den Schlips getreten fühlt. Das ist immerhin eine Hitler-Parodie; das Zeichen auf dem Helm ist ein "Davidsternhakenkreuz". Oder ist es in Ordnung, weil das ja von den Pythons ist[1][2]?

Bringt eure leichtbeschürzten Manga-Babes in Sicherheit

!

Bimmbamm, amüsiert

[1] http://de.youtube.com/watch?v=KIZyTk_sQf0
[2] http://de.youtube.com/watch?v=MSBmZ1ijKyk

 

[Grüne Brille]

Nein das war eine Rethorische Frage an euch...
Wenn sich jemand dazu enthält kann er nicht berücksichtigt werden egal was man dazu denken mag, ohne das man es mitteilt haben die Gedanken für Entscheidungen keinen Wert. Als Kritiker existiert man nicht, wenn man sich nicht mitteilt

zumindest nützt kritik nur dann, wenn sie anderen mitgeteilt wird, damit man etwas verbessern kann, bzw es besprechen kann.

 

[Traka]

1 Beispiel ...

Politik, Abstimmung

100 stimmberechtige Personen
60 stimmten Ja
30 stimmten Nein

die restlichen 10 Personen im Raum existieren nicht, weil sie sich ihrer Stimme enthalten (nicht gemeldet) haben?

Na dann viel Spass!

Doch genau so ist es. Oder glaubst du denen wird einfach eine Meinung zugeordnet? Sowas nennt man dann Enthaltung, Neutralität, keine Meinung zum Thema....neudeutsch: WAYNE.

 

[Grüne Brille]

die personen existieren zwar, aber ihre meinung ist dann für das endergebnis nicht relevant, da sie sich zwischen den auswahlmöglichkeiten nicht entschieden haben.

 

[Lillyan]

Tja, ich halt mich daraus, ich gehöre nicht zu dem Team das solche Entscheidungen treffen muss. Ich verstehe auch nicht was so toll an einem brüstezeigenden Meinzelmännchen sein soll... aber das sind persönliche Vorlieben die man nicht teilen muss. Ich frage mich nur wo man dann die Grenze ziehen soll, so daß alle zufrieden sind und wer das entscheiden sollte, wenn nicht die Mods, denn wenn es nach einigen Leuten im Forum hier gehen würde wären schon weit schlimmere Avatare Gang und Gebe.

Nebenbei ist das hier ja auch keine Abstimmung ob es nun geändert werden soll oder nicht... warum sollten sich dann die Leute melden die es geändert wollen haben? Sie haben doch ihren Willen

 

[ToNk-PiLs]

denn wenn es nach einigen Leuten im Forum hier gehen würde wären schon weit schlimmere Avatare Gang und Gebe.

Jooooooaaaaaaaarrrr!!

 

[Traka]

Tja, ich halt mich daraus, ich gehöre nicht zu dem Team das solche Entscheidungen treffen muss. Ich verstehe auch nicht was so toll an einem brüstezeigenden Meinzelmännchen sein soll... aber das sind persönliche Vorlieben die man nicht teilen muss. Ich frage mich nur wo man dann die Grenze ziehen soll, so daß alle zufrieden sind und wer das entscheiden sollte, wenn nicht die Mods, denn wenn es nach einigen Leuten im Forum hier gehen würde wären schon weit schlimmere Avatare Gang und Gebe.

Nebenbei ist das hier ja auch keine Abstimmung ob es nun geändert werden soll oder nicht... warum sollten sich dann die Leute melden die es geändert wollen haben? Sie haben doch ihren Willen

Richtig - du sagst es. Persönliche Vorlieben - unterschiedliche Interessen und unterschiedliche Sinn für die Komik! Ob du es glaubst oder nicht - ich finde dieses Bild (unzensiert) komisch; mit einem "OHA"-Effekt. Denn wer hat vorher schonmal ein Mainzelmännchen mit einer weiblichen Brust gesehen?

Achja, das "Vieh" wie es hier auch liebevoll genannt wird, heisst tatsächlich Mainzelmännchen und nich Me(...).

Wo die Grenzen zu ziehen sind?! Entweder da wo es das Gesetz vorschreibt (BimmBamm hat es ja sehr schön recherchiert, dass dieses Bild geprüft wurde aber keine Alterseinschränkung erhalten hat) oder es die anzusprechende Klientel missfällt. Nur kann es einer Klientel die min. 12 sein sollte um in diesem Forum die Inhalte sehen zu dürfen missfallen, ein Bild ohne Altersbeschränkungen zu sehen?! Klar, es gibt die persönlichen Vorlieben. Nur wer hat bestimmt, dass meine persönlichen Vorlieben hinter den Vorlieben desjenigen zu stellen sind, der sich beschwert hat?

Freie Meinungsäußerung und das Recht auf eine freie Selbstdarstellung dürften in dem Fall für mich sprechen und müssten den "Beschwerer" zurecht weisen, dass ich nicht gegen irgendwelche Auflagen oder Gesetzte verstoßen habe und daher mein Recht nicht untergraben werden kann.

 

[Lillyan]

Sicher darfst du... ich bin nur eher der Meinung, daß man sowas mit dem Mods auch per PM klären kann und keinen "Forenkrieg" draus machen muss. Ja, ich weiß, du hast den Thread nicht eröffnet, du hast die Entscheidung hingenommen und nichts gesagt bis der Thread aufgetaucht ist. Bist du dann besser als die Menschen, die sich jetzt nicht äußern? Wenn es dir vorher so egal war, daß du kein Veto eingelegt hast, warum ist es das dann jetzt? Und warum so öffentlich?

Ach, und hört doch endlich auf einen immer wegen einem falschen Buchstaben zu kritisieren. Ich weiß, daß es Mainzelmännchen heißt und ich weiß, warum es so heißt... aber in der Eile können einem halt mal Fehler passieren. Niemand ist frei von Fehlern, oder?

 

[sTereoType]

Mittlerweile wird auch der belangloseste Mist zensiert. Das erinnert mich an die Folge von Southpark in dem es ums Weihnnachtsfest ging. Letztendlich bestand das fest aus nichts mehr weil irgendjemand sich immer auf den Schlipps getreten fühlte wegen kleinigkeiten( "ich bin jude, der Weihnachtsbaumstern muss also weg sonst bin ich benachteiligt" oder "Der Weihnachtsmann glorifiziert das Dick sein, der muss weg"). Ich denke bei sowas sollte man die Präioritäten einfach mal anders setzen.

P.S ich seh bei dem Mainzelmännchen noch kurz die Nippelhöfe (bei der rechten Brust), ich bin impört /ironie off

 

[Shizuh]

Ok. mag sein das dsas jetz off-topic ist. aber wenn so etwas zensiert wird hier bei buffed.de, warum wird der neue Völlig Buffed Comic ned zensiert?[ich mein, nich das ich das wollte ^^(Nippeeel-lol)]

 

[Tikume]

Beschwerden wegen des Avatars fand ich schwachsinnig (von mir kam da auch keine PM).
Nippel bekommt man heutzutage quasi überall präsentiert, wer dann eine relativ harmlose gezeichnete Version anstößig findet, sollte in eine Berghütte nach Kanada ziehen.

 

[sTereoType]

Ok. mag sein das dsas jetz off-topic ist. aber wenn so etwas zensiert wird hier bei buffed.de, warum wird der neue Völlig Buffed Comic ned zensiert?[ich mein, nich das ich das wollte ^^(Nippeeel-lol)]

gutes argument denn die Elfe auf dem Plakat im Hintergrund ist splitterfasernackt und man sieht auch ihre nippel

 

[dalai]

Die prüden User, welche Firefox brauchen können ja auf Traka's Avatar Rechtsklicken und dann auf "Grafiken von [Url der Website von der Trakas Ava kommt] blockieren" klicken und schon ist das Mänchen mit den Titten weg, und sind die restlichen Avater von anderen Usern immer noch normal da.

Spoiler

Einziges Problem ist, dass es keine prüden Firefox-user gibt, alle prüden Leute haben IE und Safari...

 

[Kronas]

Beschwerden wegen des Avatars fand ich schwachsinnig (von mir kam da auch keine PM).
Nippel bekommt man heutzutage quasi überall präsentiert, wer dann eine relativ harmlose gezeichnete Version anstößig findet, sollte in eine Berghütte nach Kanada ziehen.

*modvsmod kampf erwartet*

 

[Black Muffin]

Tikume, da gebe ich dir völlig Recht.

 

[Lillyan]

Beschwerden wegen des Avatars fand ich schwachsinnig (von mir kam da auch keine PM).
Nippel bekommt man heutzutage quasi überall präsentiert, wer dann eine relativ harmlose gezeichnete Version anstößig findet, sollte in eine Berghütte nach Kanada ziehen.

Wie wärs, wenn ihr einfach euch mal intern absprecht und dann eine Entscheidung postet oder per PM mitteilt? Wär sicher taktisch sinnvoller als sich hier gegenseitig in den Rücken zu fallen.... ich weiß schon, was dann in nächster zeit auf euch zukommt

 

[Carcharoth]

Welche Worte werden dir denn in den Mund gelegt? Das ist ein 1-zu-1 Zitat, sogar die Zeilenumbrüche sind identisch.

Ich meinte damit was anderes, aber egal. Dass die PM von mir ist, hab ich ja bestätigt.

Nunja, zwischen einem von Loriot gezeichneten Mainzelmännchen-Comic-gif, welches weniger als 2sek eine Brust aufploppen lässt und primären Geschlechtsmerkmalen dürfte wohl noch eine Spanne liegen. Diese dürfen etwa so sein wie zwischen einem Auto Avatar und einem Avatar das einen tödlichen Autounfall mit einem 30 Tonner in Nahaufnahme zeigt.

Ich persönlich finds ja auch nicht schlimm. Aber es gibt hier halt Leute die sich an sowas stören.
(Ausserdem sieht das Vieh aus wie n Kerl mit Brüsten...)

PS.: /Klugscheiss on: Behaupte ich das nahezu 100% der Menschheit primäre Geschlechtsmerkmale haben. Ein Fortbestand bei nur 50% wäre sehr schwierig.

Narf... missinterpretier halt meinen Satz.
Du weisst genau was ich meinte

Edit
PSS.: Gibt es auch einen guten Grund, warum man im TV die sekundären Geschlechtsmerkmale auch gerne mal um 20h frei erblicken kann - primäre hingegen nie! (jedenfalls nicht im deutschen TV). Weil selbst die bürokratischten Bürokraten darin einen Unterschied ausmachen können.

Guck mal Galileo. Da sieht man auch alle 10 Minuten ne Brust... und dann fragen sich die Leute wieso die Welt immer perverser wird

 

[Black Muffin]

Guck mal Galileo. Da sieht man auch alle 10 Minuten ne Brust... und dann fragen sich die Leute wieso die Welt immer perverser wird

Es gibt auch forschungstechnische und erotische Unterschiede, oder? Im Zusammenhang ist beides unterschiedlich geil.
PS: Der ""-Smile ist öde :X

 

[dalai]

Beschwerden wegen des Avatars fand ich schwachsinnig (von mir kam da auch keine PM).
Nippel bekommt man heutzutage quasi überall präsentiert, wer dann eine relativ harmlose gezeichnete Version anstößig findet, sollte in eine Berghütte nach Kanada ziehen.

Den letzten Teil ist also sehr abwertent gegenüber kanadische Berghütten, dort gibt es sicherlich auch Nippel!

Ich denke auch, dass das die harmloseste und jugendfreiste Version von Nippeln ist. Nippel sieht man überall, wenn ein Kind in einem Kiosk ein Heft kauft sieht es ja auch Nippel auf der Vorderseite der Pornoheften.