Rettet den deutschen Dead Space 2 Release!

[Deathstyle]

Ich finde EA ist ein wirklich guter Publisher! Sie machen tolle Spiele (Battlefield Bad Company 2 z.B.) mit dedicated Servern (nicht wie Blizzard), verlangen keine monatlichen Zahlungen (wie Blizzard), halten ihre Spiele am Laufen durch anständige Patches und machen faire Preise bei den Spielen (BC2 Viêtnam 11€ (nicht so wie Blizzard bei z.B. CoD BO)). Außerdem machen sie völlig kostenfreie Spiele, an denen sie nix verdienen (Battlefield Heroes, Battlefield Play 4 Free).

Du vergleichst hier aber Äpfel mit Birnen.
EA ist ein Publisher, kein Studio. Außerdem sind monatliche Gebühren für Shooter und MMOs nicht zu vergleichen, du erwähntest ja bereits dedicated Server.

@Tikume, Brutalo-Shooter? Also wenn der zweite Teil sich irgendwie an den ersten lehnt hat das damit herzlich wenig zu tun.

 

[Razyl]

Ich finde EA ist ein wirklich guter Publisher! Sie machen tolle Spiele (Battlefield Bad Company 2 z.B.) mit dedicated Servern (nicht wie Blizzard), verlangen keine monatlichen Zahlungen (wie Blizzard), halten ihre Spiele am Laufen durch anständige Patches und machen faire Preise bei den Spielen (BC2 Viêtnam 11€ (nicht so wie Blizzard bei z.B. CoD BO)). Außerdem machen sie völlig kostenfreie Spiele, an denen sie nix verdienen (Battlefield Heroes, Battlefield Play 4 Free).

Blizzard hat mit CoD: BO nicht viel am Hut. Dahinter steht Activision, bzw. als Gesamtname Activision-Blizzard. Blizzard steht da aber nur, weil sie natürlich marketingtechnisch super im Namen ankommen und zugleich klingt es besser als Activision-Vivendi. Und außerdem vergleichst du hier ein MMORPG (WoW) mit einem Shooter (BC2). Blizzard trägt bei WoW aber die Serverkosten nahezu alleine und kann daher natürlich Geld verlangen für die Nutzung. EA macht das bei BC 2 anders und setzt auf vorgeschriebene Dedicated Server, die übrigens auch Geld kosten und nicht kostenfrei zur Verfügung stehen. Die Server-Anbieter wollen ja auch etwas verdienen...

Und Battlefield Heroes und Battlefield Play4Free sind zwar so gesehen kostenfrei, aber natürlich verdient EA etwas daran. Beide Spiele haben oder im Falle von P4F werden einen Itemshop haben, wo sich die Spieler verschiedene Sachen für Geld kaufen können. Völlig kostenfrei sind diese Spiele also auch nicht, zumindest nicht im vollen Umfang.

Mal ganz abgesehen davon, dass EA kaum Spiele macht, abgesehen von ihren EA-Studios, wie etwa EA Los Angeles. Aber hauptsächlich lassen sie andere Studios, darunter etwa Criterion Games, DICE usw., arbeiten und vermarkten deren Spiele.

 

[M1ghtymage]

Es geht nicht so sehr um konkrete Beispiele, mehr um die Firma selbst. Wie viele Leute hatten Hass auf Activision Blizzard aufgrund der Aussagen Koticks, der Zustände bei MW2 und der Verkaufsstrategien von Starcraft 2? Bei EA Spielen ist das viel weniger bis garnicht der Fall. Battlefield hat schon immer faire Preise gehabt und ist gut spielbar. Ob jetzt der Serverhalter etwas bezahlen muss macht für den Spieler keinen Unterschied. Der hat aber Dedicated Server zur Verfügung und das ist einfach besser als dieses Spiel-Gesuche à la Konsolengaming.

 

[Berserkerkitten]

Äh... Jungs, einfach nur'n Link zu einer nutzlosen Online-Petition ist als Diskussionsgrundlage ein bissl dürftig, oder? Und wie scheiße EA und Activision Blizzard sind, hat irgendwie auch nix mit dem Thema zu tun. Kann mir mal irgendwer erklären, weshalb dieser Thread offen bleiben sollte?

 

[Razyl]

Äh... Jungs, einfach nur'n Link zu einer nutzlosen Online-Petition ist als Diskussionsgrundlage ein bissl dürftig, oder?

Das habe ich doch schon weiter oben erwähnt, aber nur Kritik eingefangen.

 

[Berserkerkitten]

Das habe ich doch schon weiter oben erwähnt, aber nur Kritik eingefangen.

Und seitdem bist Du nur noch am Klugscheißen!

Ich mach mal zu. Frohe Weihnachten, Ihr Nasen!