Technik-Ecke zum plaudern...
- Ersteller Asoriel
- Erstellt am
Hordlerkiller
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 09.02.2008
- Beiträge
- 1.605
- Reaktionspunkte
- 13
- Kommentare
- 16
Nabend.
Hab ein Problem mit meinem Headset, läuft 1A mit 5.1 Funktion,aber zeige euch mal das Teil (http://www.sharkoon.com/?q=de/node/973)
So jetzt zum Problem hab es schon ne ganze Weile nur möchte es gerne jetzt zum Teamspeak 3 nutzen.Tja besser gesagt als getan, hab alles wie hier beschrieben http://www.sharkoon....l_manual_de.pdf
unter Verwendung des X-Tatic Digital mit einem PC. Nur klappt das Mikro nicht, ka wieso hab es jetzt so gut wie eingestellt nur kriege kein Ton durchs Mikro,in der Eingabe wo mann es einstellt steht (wo mann halt die Mikros unter Win 7 testen kann)
(optischer Ausgang)
2-C-Media USB Audio Device (unter teamspeak 3 kann ich es auch nicht testen). Aja mein System ist Win 7 64bit. 4GB ramm. HD4850 1GB. Und Mein Sound System heisst Realtek HD Audio.
naja bitte um hilfen eurerseits.
Hab ein Problem mit meinem Headset, läuft 1A mit 5.1 Funktion,aber zeige euch mal das Teil (http://www.sharkoon.com/?q=de/node/973)
So jetzt zum Problem hab es schon ne ganze Weile nur möchte es gerne jetzt zum Teamspeak 3 nutzen.Tja besser gesagt als getan, hab alles wie hier beschrieben http://www.sharkoon....l_manual_de.pdf
unter Verwendung des X-Tatic Digital mit einem PC. Nur klappt das Mikro nicht, ka wieso hab es jetzt so gut wie eingestellt nur kriege kein Ton durchs Mikro,in der Eingabe wo mann es einstellt steht (wo mann halt die Mikros unter Win 7 testen kann)
(optischer Ausgang)
2-C-Media USB Audio Device (unter teamspeak 3 kann ich es auch nicht testen). Aja mein System ist Win 7 64bit. 4GB ramm. HD4850 1GB. Und Mein Sound System heisst Realtek HD Audio.
naja bitte um hilfen eurerseits.
Hordlerkiller
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 09.02.2008
- Beiträge
- 1.605
- Reaktionspunkte
- 13
- Kommentare
- 16
Also hab es so angeschlossen wie es in der Anleitung unter: Verwendung des X-Tatic Digital mit einem PC (optischer Ausgang) steht und hab es getestet bei meinem bruder mikro ist kaputt 110€ zu fenster raus verdammt.
S
Soramac
Guest
http://www.speedtest.net/result/1366751397.png
habe angeblich eine 12.000 Leitung. Laut comcast, aber laut diesen Daten.. weiss ich nicht.
@painschkes, ich hab keine Ahnung was diese Woerter heissen
Nur weiss ich auch nicht was ein anderes Objektive fuer einen Unterschied macht. Nur das man mit manchen sehr weit Zoomen kann und mit anderen nicht und das andere mehr Licht auffangen usw.
habe angeblich eine 12.000 Leitung. Laut comcast, aber laut diesen Daten.. weiss ich nicht.
@painschkes, ich hab keine Ahnung was diese Woerter heissen
Nur weiss ich auch nicht was ein anderes Objektive fuer einen Unterschied macht. Nur das man mit manchen sehr weit Zoomen kann und mit anderen nicht und das andere mehr Licht auffangen usw.
Zuletzt bearbeitet:
painschkes
Raid-Boss
- Mitglied seit
- 25.07.2007
- Beiträge
- 9.511
- Reaktionspunkte
- 142
- Kommentare
- 82
- Buffs erhalten
- 243
Also :
Ultraweitwinkel gibt dir (wie der Name schon sagt) einen ziemlich großen Winkel den du Fotografieren kannst - somit sehr gut für Landschafts und Architekturaufnahmen.
Ein Tele(zoom) bietet dir viel mehr Breinnweite - zB. 70-300mm , 70-200mm , 120-400mm , usw. - somit gut für weit entfernte Objekte - also gut für Tieraufnahmen (zB.)
Eine Festbrennweite kannst du (wie auch hier der Name schon sagt) nicht Zoomen - da gibts zB. ein 35mm , ein 50mm , ein 80mm , ein 105mm , ein 135mm usw. - ausserdem sind grad die kleinen (zB. das 50mm 1.8) recht billig - haben dafür aber eine super Abbildungsqualität - nutzen viele für's Filmen oder für Aufnahmen mit viel Tiefenschärfe (Bokeh) - gut für fast alles (wo man nah dran kommt - wenn wir jetzt über ein 50mm reden).
Joa..dann gibts noch einige andere.
- Was hast du denn für ein Budget?
- Was fotografierst du am meissten?
- Was fehlt dir? (Viele merken das sie - je länger sie fotografieren - häufig eine bestimmte Brennweite nutzen oder ihnen einfach Brennweite fehlt)
Ultraweitwinkel gibt dir (wie der Name schon sagt) einen ziemlich großen Winkel den du Fotografieren kannst - somit sehr gut für Landschafts und Architekturaufnahmen.
Ein Tele(zoom) bietet dir viel mehr Breinnweite - zB. 70-300mm , 70-200mm , 120-400mm , usw. - somit gut für weit entfernte Objekte - also gut für Tieraufnahmen (zB.)
Eine Festbrennweite kannst du (wie auch hier der Name schon sagt) nicht Zoomen - da gibts zB. ein 35mm , ein 50mm , ein 80mm , ein 105mm , ein 135mm usw. - ausserdem sind grad die kleinen (zB. das 50mm 1.8) recht billig - haben dafür aber eine super Abbildungsqualität - nutzen viele für's Filmen oder für Aufnahmen mit viel Tiefenschärfe (Bokeh) - gut für fast alles (wo man nah dran kommt - wenn wir jetzt über ein 50mm reden).
Joa..dann gibts noch einige andere.
- Was hast du denn für ein Budget?
- Was fotografierst du am meissten?
- Was fehlt dir? (Viele merken das sie - je länger sie fotografieren - häufig eine bestimmte Brennweite nutzen oder ihnen einfach Brennweite fehlt)
naja jetzt hast ja nur Ausgänge angeschlossen , da kann das Mikro nicht gehen oder hast das USB Kabel angeschlossen was eigentlich für Ps3 gedacht is
da liegt doch auch nochn Kabel bei was du ganz normal per Klinke hinten an den Onboard Sound farbig anschliesst
Hordlerkiller
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 09.02.2008
- Beiträge
- 1.605
- Reaktionspunkte
- 13
- Kommentare
- 16
meinste das farbkabel der leuchtet aber sonst hab ich alle kabel biss auf die für xbox 360 drann aber wenn doch in der anleitung steht das mann das usb kabel nutzen kannn nutze ich es
S
Soramac
Guest
Also am meisten mache Ich Fotos von mir selbst und von Personen.. manchmal auch von meiner Katze und da brauch ich eigentlich so gut wie nicht zoomen.
Das Budget ist erstmal egal, vielleicht aus dem Mittelbereich etwas. Nur was kann ich mir denn dann von einer neuen Linse versprechen. Mehr Tiefenschaerfe?
Zuletzt bearbeitet:
painschkes
Raid-Boss
- Mitglied seit
- 25.07.2007
- Beiträge
- 9.511
- Reaktionspunkte
- 142
- Kommentare
- 82
- Buffs erhalten
- 243
Bessere Abbildungsqualität - mehr Tiefenschärfe - bessere Verarbeitungsqualität - sowas in der Richtung.
Naja - ein ungefähres Budget müsste man schon wissen.
Hm..eine Festbrennweite kommt in Frage - oder doch eher was ähnliches wie das Kitobjektiv? Reichen dir die 55mm oder könntest manchmal schon ein wenig mehr sein?
Naja - ein ungefähres Budget müsste man schon wissen.
Hm..eine Festbrennweite kommt in Frage - oder doch eher was ähnliches wie das Kitobjektiv? Reichen dir die 55mm oder könntest manchmal schon ein wenig mehr sein?
S
Soramac
Guest
Achso.. ja, dann kommt sowas schon mehr in die Richtung glaub ich.
Budget .. ich hab kein Plan was so Objektive kosten, von Low to High. Nimm einfach mal das, was du denkst waere am besten.
Koennten manchmal mehr sein, aber bin mit den 55mm schon zufrieden.
Budget .. ich hab kein Plan was so Objektive kosten, von Low to High. Nimm einfach mal das, was du denkst waere am besten.
Koennten manchmal mehr sein, aber bin mit den 55mm schon zufrieden.
kannst du im Windows unter Aufnahmegeräte den nicht C-Media USB Audio Device auswählen ?
auch mal n Rechtsklick in die das Fenster der Aufnahmegeräte und mal kontrollieren ob nicht Geräte deaktiviert und ausgeblendet sind
Screenshot wär auch gut
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
painschkes
Raid-Boss
- Mitglied seit
- 25.07.2007
- Beiträge
- 9.511
- Reaktionspunkte
- 142
- Kommentare
- 82
- Buffs erhalten
- 243
Also :
Das Nikon 18-105mm ist auch ein Kit-Objektiv - hat aber eine bessere Abbildungsleistung als das 18-55mm - das wäre mit ~200€ das billigste - ein spürbarer Qualitätssprung - aber keine 2.8er Blende.
Ein wenig teurer wäre das Sigma 17-70mm 2.8 - ein wenig länger und mit Blende 2.8 lichtstärker als das 18-55mm - mit ~400€ aufjeden Fall einen Blick wert.
Ansonsten wäre es wie gesagt gut zu wissen , ob du mit einer Festbrennweite klarkommst (vllt mal irgendwo testen gehen?) und was so dein Budget ist.
Sind jetzt nur zwei Beispiele - gibt noch einige mehr.
Das Nikon 18-105mm ist auch ein Kit-Objektiv - hat aber eine bessere Abbildungsleistung als das 18-55mm - das wäre mit ~200€ das billigste - ein spürbarer Qualitätssprung - aber keine 2.8er Blende.
Ein wenig teurer wäre das Sigma 17-70mm 2.8 - ein wenig länger und mit Blende 2.8 lichtstärker als das 18-55mm - mit ~400€ aufjeden Fall einen Blick wert.
Ansonsten wäre es wie gesagt gut zu wissen , ob du mit einer Festbrennweite klarkommst (vllt mal irgendwo testen gehen?) und was so dein Budget ist.
Sind jetzt nur zwei Beispiele - gibt noch einige mehr.
Elda
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 04.04.2008
- Beiträge
- 1.260
- Reaktionspunkte
- 8
- Kommentare
- 47
Geht darum meinen Pc anzuschließen und meine Ps3.
Hat jemand ne Ahnung wie der so ist?
http://www.amazon.de...9635143&sr=1-30
oder eher
http://www.amazon.de/gp/product/B0046H4TJQ/ref=noref?ie=UTF8&s=computers&psc=1 ?
Hat jemand ne Ahnung wie der so ist?
http://www.amazon.de...9635143&sr=1-30
oder eher
http://www.amazon.de/gp/product/B0046H4TJQ/ref=noref?ie=UTF8&s=computers&psc=1 ?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ganz schwierig bei Monitoren
würd mir auch ne Menge angucken im Fachhandel
auch den http://www.amazon.de/Samsung-SyncMaster-Widescreen-Monitor-Reaktionszeit/dp/B004C6CKD8/ref=sr_1_7?s=computers&ie=UTF8&qid=1309646510&sr=1-7 mal angucken
würd mir auch ne Menge angucken im Fachhandel
auch den http://www.amazon.de/Samsung-SyncMaster-Widescreen-Monitor-Reaktionszeit/dp/B004C6CKD8/ref=sr_1_7?s=computers&ie=UTF8&qid=1309646510&sr=1-7 mal angucken
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
