Wenn ein Terminator 4 für eine geringere und gewinnträchtigere Freigabe um zwei nicht sichtbare Möpse gekürzt werden muß (war doch im Amiland so oder ähnlich) kann ich das an sich noch verstehen, denn gerade bei solch großen Titeln ist das Einspielergebnis im Kino halt sehr wichtig. Da werden dann auch gern ein paar Kiddy-Millionen mitgenommen. Aber gut, solang sie damit die Zukunft einer Reihe sichern könnten und DVDs dafür aber auch in vollem Umfang erscheinen... nervig aber teilweise verständlich.
Nicht nur in Amiland ist das der Normalfall. Ein "Bad Boys 2" z. B. wurde hier nur verstümmelt in die Kinos gebracht, um ein FSK16 zu erreichen. "Harry Potter 2" war jahrelang auf DVD nur geschnitten zu bewundern, weil aus irgendwelchen Gründen Warner es für wichtig erachtete, diesen Streifen auf FSK6 zu trimmen und obendrein jeglichen Import der schweizer DVD zu untersagen (siehe auch "Mighty Joe Young" - dieser Disney-Film ist ebenfalls auch auf DVD nur beschnitten erhältlich, weil FSK6 sich besser verkauft als FSK12).
Bei Filmen die sich aber gezielt an Erwachsene richten (also hauptsächlich Horrorkram der bei uns zu gern verstümmelt wird) werden diese Schnitte wenn dann doch aber auch meist unfreiwillig (vorab) vorgenommen um hier überhaupt noch eine Chance auf Freigabe zu kriegen.. und irgendwo ist es einfach albern, daß Dinge ab 18 bei uns zum Teil stark (vor)zensiert werden die in den meisten Teilen der Welt auch schon ab 16 ungeschnitten zugänglich sind.
Zum einen kann man meist nicht mehr unterscheiden, welche Schnitte tatsächlich "angeordnet" wurden (wie bereits erwähnt, gäbe es immer noch die Möglichkeit einer juristischen Prüfung; siehe dazu "Battle Royale" von Marketing gegenüber der um 8 Minuten gekürzten und um Zwischentitel "bereinigten" Kinowelt-Fassung, wobei dies noch ein Sonderfall ist) oder im Sinne der besseren Vermarktung vorgenommen wurden, zum anderen sieht man hier auch die unterschiedlichen Handlungsweisen in Sachen Jugendschutz: Während Amis Möpse herausschneiden (weswegen "Keinohrhasen" dort wohl kaum unter 18 läuft bzw. ein "Baader Meinhof Komplex" dort mit Sicherheit ein paar Sekunden einbußen mußte, die lediglich nackte Kinder zeigten) und ein "Fuck" als "jugendgefährdend" gilt, dementgegengesetzt ein paar herausgerissene Eingeweide oder jede Menge Einschußwunden als "unerheblich" betrachtet werden, haben wir hierzulande den umgekehrten Fall.
Erst recht lächerlich wird es, wenn gewisse "Gewaltexzesse" in dem einen Film/Spiel geschnitten werden müssen, in anderen sind die aber vollständig ungeschnitten zu bewundern... da kann man wirklich langsam glauben, die FSK setzt Schnittauflagen nach TagesLust und Laune. Das sie Freigaben scheinbar über´s Würfelprinzip ermitteln ist ja auch nix neues mehr.
Naja, solang das meiste über Österreich in dt. erhältlich bleibt ist es zwar umständlicher aber machbar.
Zur "Schnittfreigabe" siehe oben. Die FSK kann keine "Auflagen" erteilen, sondern lediglich eine Freigabe verweigern. Daß unterschiedliche Auffassungen zustandekommen können (siehe "Sleepy Hollow"), liegt an der jeweiligen Zusammensetzung des Gremiums, in dem z. B. auch Vertreter der Landeskirchen zugegen sind. Im günstigsten Falle handelt es sich um Filmexperten, die auch eine entsprechende Medienkompetenz besitzen. In manchen Situationen (siehe wiederum "Battle Royale", der direkt nach Erfurt veröffentlicht werden sollte und deshalb höchstwahrscheinlich aus rein politischen und marketing-strategischen Gesichtspunkten nicht mal von der Juristenkommission der SPIO eine Freigabe bekam, während das wesentlich kritischer zu betrachtende Sequel ohne Beanstandung durch die FSK gehuscht ist) ist's halt einfach Pech.
Nicht falsch verstehen: Gerade ich als Film-Freak heiße das nicht gut. Das "niederländische Modell", in dem tatsächlich der [entfernte] Film neben "Nachts im Museum 2" steht, scheint mir der bessere Weg zu sein: Dort ist die höchste Freigabe "ab 16", wobei dies nur eine Empfehlung darstellt. Für den tatsächlichen Jugendschutz sind die Eltern verantwortlich; nicht der Staat. Und genau da gehört der Jugendschutz meiner Ansicht nach hin!
Und ohne jetzt auf Stammtischniveau absacken zu wollen, aber irgendwo ist der Jugendschutz (oder auch die Bevormundung von Erwachsenen) ein wenig zu gründlich/übereifrig in Deutschland und trifft doch eigentlich eher die falsche Zielgruppe, zumal Probleme die sie damit in den Griff kriegen wollen meist eh ganz andere Ursachen haben als die Spiele/Filme.
Nö, das ist kein Stammtisch-Niveau, weil Du den Kern der Sache triffst: Es sollen Symptome ausgemerzt werden, wo Ursachenforschung und -beseitigung angebracht wären. "Verbieten" und "zensieren" (wobei das in der Hauptsache den Veröffentlichern angelastet werden kann, denen ihre "Kunstwerke" völlig scheißegal sind, solange sie dennoch in den verstümmelten Versionen Geld abwerfen) ist halt billiger als ein wirklich effektiver Jugendschutz.
Nur zur Info: Es gibt nur einen einzigen Fall, in dem sich eine Firma tatsächlich gegen eine Beschlagnahmung gewehrt hat. Der Prozess um den kleinen, semiprofessionellen Streifen "The Evil Dead" von dem heute nicht ganz unbekannten Regisseur Sam Raimi ("Spiderman 1 - 3") zog sich über Jahre hin, bis man den Film mit kleineren Schnittauflagen endlich wieder freigeben konnte.
Die Beschlagnahmungsliste selbst wächst nur im geringen Maße. In den meisten Fällen sind die Streifen rein "künstlerisch" betrachtet kein großer Verlust; allerdings steht selbst ein Regisseur wie Peter Jackson auf dieser Liste (neben dem schon erwähnten Raimi sind auch ein Wes Craven sowie George A. Romero dort vertreten mit den Original-Werken zu Remakes wie "Last House on the left" bzw. "Dawn of the Dead", was im letzteren Falle mehr als nur eine Überprüfung erforderte).
Demgegenüber steht eine erhöhte "Freiwerdung" von ehemals indizierten Titeln. Carpenters "The Thing" ist nicht nur nicht mehr indiziert, sondern "FSK16" in der ungekürzten Fassung; ebenso "Death Race 2000" (von Sonderfällen wie "Planet of Terror" - der immer noch nicht von Warner veröffentlicht ist - und "The Omen" abgesehen). "Mad Max 2" darf ebenfalls wieder im üblichen Kaufhaus erworben werden (ausschließlich auf BluRay erstmals komplett). Da stellt sich doch die Frage: Was hat sich dermaßen verändert, daß die Jugend nicht mehr durch diese Streifen gefährdet ist?
