Bundesweite Demos gegen Internet-Sperren

[Lillyan]

Beleidigung gelöscht. Ihr dürft gerne diskutieren, aber werdet nicht persönlich beleidigend.

 

[Selor Kiith]

Grushdak, mit anderen Worten, solange jemand da oben sagt "Ist für die Kinder" akzeptierst du also alles...

1. Diese Sperren schützen KEINE Kinder, der angebliche Grund für dieses Gesetz ist also schon verfehlt, daher ist auch die Forderung der Demos "Löschen statt sperren", denn die Sperren sind selbst ohne großartiges Wissen in 2 Minuten umgangen...
2. Sind gesperrte Musik-, Literatur-, Spieleseiten auch für den Kinderschutz? Musikindustrie und Verlage haben schon vor Monaten angefragt ob man es erweitert, gestern schon kam ein CDU-Politiker (Strobl, übrigens soweit mir bekannt glaube ich der Schwiegersohn von Schäuble) mit der Forderung dies auf "Killerspiele" zu erweitern...
Wie lange dann bis unbequeme Politische Seiten vom BKA gesperrt werden? Ausländische Seiten die unbequem werden? Ist das auch alles nur zum Schutz armen kleinen Kinder? Damit sie ja nicht mit Obrigkeits"feindlichen" Meinungen beschwert werden? Ist es also in Ordnung, wenn irgendwann nur noch eine Handvoll Internetseiten, die das BKA (bzw. die Politiker) für "unbedenklich"hält, zugänglich sind?

Wie soll man Leuten vertrauen die alle Bundesbürger generell für Terroristen halten (Vorratsdatenspeicherung) und 20% der Internetuser per se schon als SCHWERST Pädophil bezeichnen (Begründung: Wer mehr weiß als wie man nur den Browser startet kann dies Wissen ja nur für Kriminelle und vorallendingen Pädophile Taten benutzen).

Fazit: Nur weil man schreibt "Zum Schutze der Jugend" heißt es noch lange nicht das es zum Schutze dieser ist... wobei dieses Gesetz sogar schon per se vollkommen Nutzlos als "Schutzmaßnahme" ist, also bitte NACHDENKEN und nicht blind folgen...

 

[Cørradø]

Grushdak, mit anderen Worten, solange jemand da oben sagt "Ist für die Kinder" akzeptierst du also alles...

*kopf->tisch*
Ich lese bei Gushdak nicht, dass er irgendetwas "akzeptiert". Er kritisiert eine schwachbrüstige Argumentation, die behauptet eine Zensur würde stattfinden gleichzeitig jedoch unterschlägt, dass im darauf folgenden Paragraphen genau die gesetzliche Grundlage "zum Schutz der Jugend" etc schon immer gegeben ist.
Also wurden sinngebende Inhalte "zensiert".
Das machen Radikale und Extremisten für gewöhnlich so.

Die Freiheit des Einzelnen hört da auf, wo die des anderen angfängt. Wenn ein Musiker einen Song schreibt, dann hat ER das Recht auf seinen Song und an seinem Song. Wer ihn dann "klaut" nimmt dem Musiker sein geistiges Eigentum widerrechtlich weg. Spielt jemand hier in einer Band? Wenn dir das mal aus der Sicht des Musikers vorstellst, du müsstest dein täglich Brot mit dem Verkauf deiner Musik verdienen... Die Anfrage der Plattenfirmen wird plötzlich legitim!

Dass jetzt eine CDU-Tante oder -Onkel bullshit von sich gibt is wieder was anderes. "Geh mal in dich und überleg: wenn du eine Internetsperre umgehen kannst dann biste "schwer pädokriminell"". Wenn sie das wirklich so gesagt hat würde sie das auf alle Zeiten ihrnen Anspruch auf Kompetenz verspielt haben. Ich weiss allerdings noch immer nicht ob die "User" jetzt "Internetuser allgemein" oder "Besucher von KiPo-Seiten" meint! Das erschließt sich mir nicht astrein und wäre im Kontext zu finden. So wies in dem Abschnitt steht, muss man davon ausgehen, dass sie den gemeinen User meint.

edit:

Ich finds extrem bedauerlich, dass die mit dem Gesetz auf über 130.000 Leute scheissen.

Ich kann nur jedem, der sich ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzen möchte, anraten das Protokoll, welches Noxiel verlinkt hat, zu lesen.
Es ist eine Qual, sich durch das beamtendeutsch durchzuwürgen... wer Fragen hat: ich versuch gerne zu übersetzen ^^ ...aber es lohnt sich.
a) Die Petition HAT das ganze Verfahren geändert. Sie HAT gehör gefunden. Sie HAT den Gesetzesentwurf verändert! u.a. die "Bewährungszeit" auf 3 Jahre ist direkt auf die Petition zurückzuführen. Genaueres und weiteres einfach nachlesen.
-> dieses Kleinkindverhalten "uns hört keiner zu" "ich hab nicht 100% das bekommen was ich wollte, also weine ich" ist Fehl am Platz.
b) Der Gesetzestext bezieht sich AUSDRÜCKLICH auf kipo-Inhalte!

Ich glaube hier im Forum ist es ausnahmsweise Konsens, dass die Internetsperre nicht besonders effektiv ist.

@scrätcher: Ja, ich bin auch der Meinung, dass löschen besser ist als sperren! Und ja ich kenn die "Animal Farm". Nur versteh ich das herangezogene Beispiel ich diesem Fall nicht. ^^ Sperren von Inhalten ist kein geeignetes Mittel zur Bekämpfung von Verbrechen. Ich sehs aber auch umgekehrt: Ich würde mich schämen, wenn solche Seiten in unserem Land zugänglich wären, obwohl es Mechanismen gibt, die das verhindern können! Das mit dem Löschen ist eine weitreichende diffizile Angelegenheit. Auf EU-Ebene wird dies nun, unter anderem angeregt durch die Initiative, die hinter der Petition steht, weiter forciert! Das ist gut so.
Es wird auf längere Zeit utopisch sein und bleiben, dass man im Ausland ansässige Seiten so ohne weiteres löschen kann. Umgekehrt wäre es dann ja möglich, dass Nordkorea systemfeindliche Inhalte, die im Rest der Welt publiziert werden auch löschen dürfte etc etc... Sowas kann man immer nicht so einfach lösen, wie man nach 2 Minuten nachdenken annimmt... das zieht einen Rattenschwanz an Folgen, Eventualitäten, unterschiedlichen nationaler und politischer Interessen etc mit sich. Wichtig ist, dass die Politik dabei den Kontakt zur Basis nicht verliert! Sonst machen das die dicken Schweinchen tatsächlich unter sich aus. Und dann hätten wir die Animal Farm, da geb ich dir recht.

 

[Larmina]

Dass jetzt eine CDU-Tante oder -Onkel bullshit von sich gibt is wieder was anderes. "Geh mal in dich und überleg: wenn du eine Internetsperre umgehen kannst dann biste "schwer pädokriminell"". Wenn sie das wirklich so gesagt hat würde sie das auf alle Zeiten ihrnen Anspruch auf Kompetenz verspielt haben. Ich weiss allerdings noch immer nicht ob die "User" jetzt "Internetuser allgemein" oder "Besucher von KiPo-Seiten" meint! Das erschließt sich mir nicht astrein und wäre im Kontext zu finden. So wies in dem Abschnitt steht, muss man davon ausgehen, dass sie den gemeinen User meint.

Zitat von Tante Leyen persöhnlich:
"Wir wissen, dass bei den vielen Kunden, die es gibt, rund 80 Prozent die ganz normalen User des Internets sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigentlich sich selber fragen, wen kenne ich, der Sperren im Internet aktiv umgehen kann. Die müssen schon deutlich versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer Pädokriminelle. Die bewegen sich in ganz anderen Foren. Die sind versierte Internetnutzer, natürlich auch geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft"
Quelle: http://www.golem.de/0904/66730.html

 

[Minastirit]

wenn ich deutscher wär würd ich sofort an ne demo gehen .. wenn unsere 7 bundesdeppen auch mal auf die idee kommen werd ich sicher dabei sein.

es hilft niemandem die zensur.. ausserdem über proxy surfen ist öde

und leute die kinderpornos machen sollte man aufsuchen und die lebenslänglich (mit folter) einsperren lassen
homepages dort komplet löschen

nach und nach das durchziehen und irgendwann gibts immer weniger davon ...

edit meint: also von allen meinen kolegen weis JEDER wie man ne sperre einfach ignorieren kann.. ich sag nur schule und gesperrte wow seiten (z.b. buffed) ..

 

[Larmina]

wenn ich deutscher wär würd ich sofort an ne demo gehen .. wenn unsere 7 bundesdeppen auch mal auf die idee kommen werd ich sicher dabei sein.

es hilft niemandem die zensur.. ausserdem über proxy surfen ist öde

und leute die kinderpornos machen sollte man aufsuchen und die lebenslänglich (mit folter) einsperren lassen
homepages dort komplet löschen

nach und nach das durchziehen und irgendwann gibts immer weniger davon ...

edit meint: also von allen meinen kolegen weis JEDER wie man ne sperre einfach ignorieren kann.. ich sag nur schule und gesperrte wow seiten (z.b. buffed) ..

Genau deswegen hab ich den Thread ja aufgemacht. Weil heute Bundesweit Demos sind (In Stuttgart um 12) und wir eben so viele Leute wie möglich mobilisieren wollen

 

[Cørradø]

Zitat von Tante Leyen persöhnlich:
"Wir wissen, dass bei den vielen Kunden, die es gibt, rund 80 Prozent die ganz normalen User des Internets sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigentlich sich selber fragen, wen kenne ich, der Sperren im Internet aktiv umgehen kann. Die müssen schon deutlich versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer Pädokriminelle. Die bewegen sich in ganz anderen Foren. Die sind versierte Internetnutzer, natürlich auch geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft"
Quelle: http://www.golem.de/0904/66730.html

Ja, Larmina, die Passage aus dem Interview kenn ich inzwischen auswendig... ich habs oft angehört und gelesen. Trotzdem bewegt sich die zugrundeliegende Argumentation nur innerhalb dieser zeilen und die sind nach wie vor nicht eindeutig! Wie gesagt es muss vorher im interview schon klar gewesen sein wer die Kunden sind! Die Kunden des Internets oder die Kunden der KiPo-Portale? Ein feines Detail, das dem ganzen jeweils nen komplett anderen Sinn gibt!
Ich bin der letzte hier, der ne CDU-Ische verteidigen will!
Es geht ums Prinzip, dass du ein Zitat nicht aus dem Kontext reissen kannst, wenn es seinen Sinn grundlegend verändern würde!
Das gehört nämlich zum kleinen einmaleins der Manipulation!

edit:
Und GENAU SO ist es!
Über den Link von Larima hab ich nun das ganze Interview gehört.
http://www.radioeins.de/programm/sendungen..._der_leyen.html
Sie spricht die ganze Zeit (Mediaplayer ca.4:30 bis 3:35 (restzeit wohl)) von dem "Markt der KiPo", "KiPo-Ringen" also den KUNDEN der Anbieter von Kinderpornographie.

Wenn man also 80% der Besucher solcher Seiten durch eine solche Sperren ausschliessen kann, dann ist das eine in ihrem Effekt positivee Maßnahme! Die oben geäußerten Bedenken behalten ihre Gültigkeit. Aber wenn man 80% der Kunden somit vertreiben kann ... dann ist das ganze was völlig anderes. Und für mich hört sich das realistisch an. Ich glaube nicht dass besonders viele "Perverse" Computercracks sind und glaube nich, dass besonders viele Computercracks pervers sind. Gewagte Aussage, ich weiss...

Es ist also ein Armutszeugnis für die Rufmörder, die ohne zu hinterfragen einfach nachplappern und sich TOTAL haben manipulieren lassen. Dass sich ein Lerneffekt einstellt... würde ich mir wünschen aber halte ich für unwahrscheinlich.
Schöne Märchen uns verspricht, die Wahrheit wissen wollen wir nicht
Die Lüge ist einfach zu tragen, Realität schlägt auf den Magen
Drum üben wir uns in Verzicht und hetzen weiter klagend mit.
bekommt eine ganz neue Dimension!

Schöne Hetzkampagne... /golfclap und jetzt komm ich auch noch in die Sozialdemokratenhölle zu den ganzen FDPlern und CSUlern, weil ICH von der Leyen entlastet hab.

*snief*

 

[Ogil]

Wenn man also 80% der Besucher solcher Seiten durch eine solche Sperren ausschliessen kann, dann ist das eine in ihrem Effekt positivee Maßnahme! Die oben geäußerten Bedenken behalten ihre Gültigkeit. Aber wenn man 80% der Kunden somit vertreiben kann ... dann ist das ganze was völlig anderes. Und für mich hört sich das realistisch an. Ich glaube nicht dass besonders viele "Perverse" Computercracks sind und glaube nich, dass besonders viele Computercracks pervers sind. Gewagte Aussage, ich weiss...

Naja - das Problem ist, dass bei diesem laecherlichen System, was hier verwendet wird, niemand ein Computercrack sein muss um es zu umgehen. Sobald sich jemand bewusst ist, dass er etwas unrechtes tut, wird er gezielt versuchen dies zu verbergen - und mehr Wissen als das um das Bedienen von Google ist hier nicht noetig. Den Zweck wird es also nicht erfuellen (wie von zahlreichen Stellen angemerkt).

Allerdings wird hier eine Moeglichkeit der Zensur geschaffen, die auch in Zukunft schnell auf andere Bereiche ausgeweitet (und sicher auch missbraucht) werden kann. Und wenn ich als normaler User auf die Website z.B. einer Partei surfe, dann bin ich mir in einer Demokratie keines Unrechts bewusst und werde sicherlich keine Massnahmen ergreifen dies zu verschleiern. Wir alle wissen aber z.B. auch, dass es in D. offiziell zugelassene Parteien gibt, die unter "Beobachtung des Verfassungsschutzes" stehen, was dann womoeglich schon ausreichen mag, um eine Ueberwachung/Sperrung dieser Websites zu rechtfertigen. Und die Daten der Websitebesucher zu erfassen und an entsprechende Stellen weiter zu leiten. Schoene neue Welt.

 

[ziglinne]

Dieses Gesetz hat so viel Unsinn in sich, dass ich garnet weiss wo ich ansetzen soll.
- Ich möchte, dass Seiten mit KiPo gelöscht werden statt nur ein Sperrschicld davor zu setzen.
- Ich möchte, dass nicht auf dem Rücken der Kinder eine Zensur infrastruktur eingerichtet wird, die dann beliebig genutzt werden kann - und erzähl mir bitte keiner, dass dies ja nicht geplant wäre. Wer kommt als nächstes? Killerspiele? Glücksspielseiten? Tauschbörsen? Jugendpornografie?(nur zu Erinnerung, damit ist jeder von Euch gemeint, der ein Nacktbild seiner volljährigen Freundin ins Netz stellt, auf dem sie leider aussieht wie 15)Raubkopierer? Spieleseiten?
All das ist keine Paranoia meinerseits, sondern bereits geäußerte Wünsche diverser Politiker.
- Was Artikel 5GG angeht, und die Einschränkung durch geltende Gesetze: Mal in Sozialkunde aufgepaßt? Bundesrepublik Deutschland, Demokratie, Gewaltenteilung anyone? Kann es sein, dass wir drei Stützen haben auf denen unser System aufbaut? Den Gesetzgeber, die Strafverfolgung und den Richter? Ist es nicht so, dass wenn ich eines Verbrechens beschuldigt werde, ein Gericht, ein Richter mich verurteilen muss - oder eben freisprechen? Na? Wem fällts auf? Wo genau ist der Richter hier?
-Ich möchte nicht, dass geheime Listen erstellt werden, die niemand einsehen darf geschweige denn veröffentlichen, weil man allein dafür selber auf der Liste landen.

So, nun hab ich wieder Kopfweh.

Weiteres gern wenn ich von der Demo zurück bin.
Grüße
zig

 

[Night falls]

http://www.mediengestalter.cc/wp-content/uploads/2009/06/zensursula1.jpg
Just leaving this here...

Ich lass das jetzt erstmal auf mich zukommen und unterschreibe alle Petitionen die ich so in die Finger bekomm'...
Demo ist heute aus persönlichen Gründen leider nicht drin. :/

 

[Larmina]

Also in Stuttgart war alles zwar leicht chaotisch aber dafür, dass es nur 2 Tage Planungszeit waren waren ziemlich viele Leute da

 

[Fubbel]

Wer sich die gesammte Beratung angucken will: http://vimeo.com/5222075

 

[Hordlerkiller]

wens alles so läuft und es durch geht is es bald aus mit unserm Staat hier oder wie seht ihr das

 

[Kobe_sucks]

Gestern verabschiedete der Bundestag den Gesetzesentwurf und das ganze Internet dreht durch. Ich muss wirklich mit dem Kopf schütteln was für eine Panik verbreitet wird, auch wenn es oft nicht böswillig ist, sondern einfach nur auf Unwissenheit basiert. Kleine Zusammenfassung von unserem parlamentarischen System: Es wird ein Gesetz vorgeschlagen (In der Regel von der Regierung durch ihre Minister [Theoretisch auch durch eine bestimmte Anzahl von Abgeordneten des Bundestages, die dann meist aus der Opposition kommen]. Bei der Internetzensur wurde das Gesetz von Familienministerin Ursula von der Leyen eingebracht). Dieses Gesetz muss vom Bundestag verabschiedet werden (Meist reicht die einfache Mehrheit, also 50% der Anwesenden). Wenn dies passiert ist, also genau das was gestern geschah, dann ist das Gesetz noch weit von seiner Inkrafttretung entfernt. Danach geht das Gesetz dann durch den Bundesrat, der entweder Zustimmen muss (Bei Gesetzen die z.B .die Finanze oder die Bundesländer betreffen) oder ein Einspruchsrecht (Bei allen anderen Gesetzen) hat. Beim Einspruchsgesetzen, wie das der Internetzensur, kann der Bundesrat sagen “Nö, finden wir kacke” und das Gesetz geht durch einen Vermittlungsausschus (Hier wird dann probiert ein Kompromiss zu finden, damit der Bundesrat zustimmt). Sagt der Bundesrat weiterhin “Nö”, dann geht es zurück zum Bundestag. Anders als beim Zustimmungsgesetz, kann der Bundestag nun aber den Bundesrat überstimmen.

Das heißt als nächster Schritt steht jetzt für das Internetzensurgesetz der Bundesrat an. Dass das Gesetz durch den Bundestag geht, war übrigens absolut gar keine Überraschung, wie manche gerne tun. Unser Bundestag besteht momentan aus 612 Abgeordneten, das heißt die Mehrheit liegt bei 307 Stimmen. Die Regierungsfraktionen (Union und SPD) halten momentan 445 Stimmen, das bedeutet sie haben 138 Stimmen mehr als benötigt. Es ist eigentlich unmöglich, dass man mit so einer Mehrheit ein Gesetz nicht durchbekommt. Jedenfalls sind wir jetzt beim Schritt des Bundesrates. Was gerne verschwiegen wird von den Panikmachern ist folgendedes: Und zwar klopft die Regierung meist schon vorher beim Bundesrat an und fragt ob sie wohl dem Gesetz zustimmen würde. Dies geschah auch beim Internetzensurgesetz und der Bundesrat sagte “Nö, das kriegt ihr in der Form nie durch”. Es wurde also schon vorab “Vermittelt”. Aus diesem Grund wurde das Gesetz nun auch abgeändert. Zum Beispiel macht das BKA die Liste nicht mehr alleine, sondern eine Person (Im Gespräch war der Datenschutzbeauftragte) kontrolliert die Arbeit des BKAs, ausserdem ist das Gesetz auf 3 Jahre limitiert, dann wird geschaut ob es etwas brachte. Ganz besonders wichtig: Der Bundesrat verlangte, dass AUSDRÜCKLICH im Gesetz geschrieben steht, dass es NUR für Kinderpornos verwendet werden darf. Es darf NICHT für Urheberrechtsverletzungen oder Killerspiele verwendet werden.

Somit sind Einzelmeinungen wie von einigen Politikern und momentan auch der bayrischen Komission für Jugendmedienschutz, dass man Internetseiten sperren sollte die Killerspiele verkaufen, absolute Ausnahmen. Diese haben NIX mit dem aktuellen Gesetz zutun und das Internetzensur gibt dies, dank dem Bundesrat, auch gar nicht her. Es ist sicher cool dies zu benutzen um zu sagen “Hey schaut, hier fängt es schon an”… Aber wer sachlich bleiben will der sieht 1. dass diese Politiker und die bayrische KJM keine Gesetze machen dürfen und 2. dass das vorgesehen Gesetz dieses ausdrücklich ausschließt. Die Leute die so ein Verbot fordern, wollen einfach nur Werbung für ihre eigene Organisation machen und haben zum glück nicht viel zu sagen.

Sollte das Gesetz nun den Bundesrat passieren (Da es nach den Wünschen des Bundesrates angepasst wurde, kann man davon ausgehen, dass das Gesetz auch durch den Bundesrat gehen wird. Wenn jedoch genug Protest auftaucht, wird der Bundesrat sich zweimal überlegen, ob er nicht vielleicht als Retter der Freiheit dieses Gesetz versucht zu verhindern), oder der Bundesrat überstimmt wird, dann ist das Gesetz immer noch nicht aktiv. Danach muss der Bundespräsident, also Horst Köhler, dieses Gesetz unterschreiben. Der Bundespräsident ist zur Unterschrift verpflichtet, wenn das Gesetz verfassungskonform ist, sollte der Präsident aber Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit haben, dann kann er seine Unterschrift verweigern. Ohne Unterschrift des Bundespräsidenten, kann kein Gesetz in Kraft treten. Eine Verweigerung der Unterschrift ist momentan nicht ausgeschlossen, auch wenn Horst Köhler sich zu dem Thema eigentlich öffentlich noch gar nicht äußerte. Das Problem ist immer, dass es schwer wird gegen so ein Gesetz zu sein, da die einfache Bevölkerung dann denkt, dass man Kinderpornos gut findet.

Sollte das Gesetz dann auch diese Hürde genommen haben, dann ist immer noch nicht alles verloren. Auf Antrag kann dann vor dem Bundesverfassungsgericht geklagt werden und dieses entscheidet dann endgültig darüber wie verfassungskonform das ganze ist. Hier gibt es aber zwei große Probleme. Das Erste ist, dass dann der Zensurapparat schon “getestet ” wurde und somit für weitere Zwecke theoretisch bereit steht. Das viel größere Problem ist aber ganz aktuell und zwar Entschied das Bundesverfassungsgericht, dass man nur gegen ein Gesetz vor dem Bundesverfassungsgericht klagen kann, wenn man PERSÖNLICH vom Gesetz in seinen Grundrechten eingeschränkt wird. Die Internetzensur schränkt persönlich aber nur die Grundrechte von Kinderpornokonsumenten und Kinderpornowebseitenbetreibern ein… Das heißt auch diese können ihre Rechte eigentlich nur einklagen.

Abschließend muss man festhalten, dass sich von vorgestern auf heute die Situation für Gegner der Internetzensur nicht verschlechtert hat. Es wurde ein Teilerfolg (Änderung am Gesetzesentwurf) erreicht, der aber nicht zum Feiern einlädt. Die Verabschiedung vom Bundestag war reine Formsache, spannend ist es wie der Bundesrat entscheidet und ob der Bundespräsident bedenken äußert. Auch sind jegliche Sachen wie “Warezseiten und Killerspiele sollen auch gesperrt werden” reiner Populismus von Leuten die zu wenig Aufmerksamkeit in den Medien haben und ihre Organisation mal ins Gespräch bringen wollen… Die Gefahr, dass die Zensur auf weitere Bereiche ausgeweitet wird ist sicher da (Deswegen bekämpfen wir die Zensur ja auch!), aber ganz bestimmt nicht durch solche wenigen Leute… Denkt dran, die DVU fordert auch das Abschieben aller Ausländer, trotzdem würde niemand schreiben “Alle Ausländer sollen abgeschoben werden!” und so tun, als stände es kurz bevor.

Also: Ruhe bewahren und weiter auf den Protest aufmerksam machen!

 

[Fubbel]

Danke für den Einblick, Kobe_sucks.

 

[Fubbel]

Auf http://qik.com/piratenberlin gibt es Videos von der Demo in Berlin. Mit Rede von Tauss.

 

[Larmina]

dass es NUR für Kinderpornos verwendet werden darf. Es darf NICHT für Urheberrechtsverletzungen oder Killerspiele verwendet werden.

Niemand hat vor eine Mauer zu bauen..

 

[Valinar]

Mhh Tauss ist das nicht gegen den wegen besitzes und verbreitung von KiPo ermittelt wird?
Nicht gerade eine vorzeigbare Person oder?

 

[Kobe_sucks]

Mhh Tauss ist das nicht gegen den wegen besitzes und verbreitung von KiPo ermittelt wird?
Nicht gerade eine vorzeigbare Person oder?

Das Verfahren wird wegen Mangel an Beweisen eingestellt. Jemand der Kinderpornos bekämpfen will, bei dem kann sowas schon mal vorkommen.
Wenn Herr Tauss wirklich pädophil wäre, würde er sicher nicht noch so strikt gegen das Gesetzt vorgehen und damit für dumme Menschen den Eindruck erwecken er wäre genau dies.

 

[Fubbel]

Im großen und ganzen setzt sich Tauss (Wie alle Gegner dieses Gesetzes) für das Löschen der Seiten ein, nicht für das unsinnige und zwecklose Sperren der Seiten, wie es geplant ist.
Das Gesetz ist lediglich ein Schritt in Richtung Zensur.