Also ich stehe dieser "Klimakatastrophe" skeptisch gegenüber. Das heist jetzt aber nicht das ich Umweltschutz schlecht finde, ich meine das Umweltschutz extrem wichtig ist!
Das Problem an dieser "Klimakatastrphe ist, das CO² und co gar keinen Treibhauseffekt verursachen, das war nur ne hirnlose theorie eines Schweden die ausgebauscht wurde um eben Forschungsgelder zu Kassieren, was letztenendes ja nichts schlechts bedeutet, nur es wird eben nur noch geforscht nach CO² etc, aber sonst wirds oft vernachlässigt. Desweiteren wird immer vergessen zu sagen, dass es schon immer einen Klimawandel gab, das Klima ist nunmal nicht dauerhaft stabil, desweiteren wird gerne verschwiegen, dass mit Beginn der Aufzeichnungen die Menschheit ind einer kleinen Kälteperiode befand, von dem her ist es nicht verwunderlich das es wärmer wird. Desweiteren hab ich jetzt erst vor kurzem im Focus gelesen, Ausgabe nr. 33 (10.08.09), dassneue Forschungsergebnisse daraufhin deuten, dass El Niño wahrscheinlich einen großen Beitrag an der Erderwärmung hat.
Desweiteren steigt CO² gar nicht in die Atmosphäre auf, macht zudem nur 0,04% aus, relativ wenig, wenn man sich die Fläche vorstellt die damit dann überdeckt werden müsste, wäre das eine extremst dünne Schicht, aus meiner Sicht als Laie relativierbar. Desweiteren ist Methan ein schlimmeres Treibhausgas, ach, das wird ja nicht vom menschen produziert sondern zu über 50% von Ameisen/Termiten.
Eine weite Abstrusität in der Klimaiskussion ist, dass für Biosprit massenhaft Urwald abgeholzt wird bzw wurde. Mit der Begründung das es ja Klimaneutral sei. Hallo? Auf Urwaldböden gedeiht nach einigen Jahren landwirtschaftlicher Null! Das heist, nur um CO² zu sparen, holzt man Quadratkilometer wald ab, was in keiner Relation zum Nutzen steht, desweiteren verschärft man das Hungerproblem, da weniger Flächen für Nahrung da ist.
Für mich besteht net viel Unterschied ob man das CO² der Vergangenheitwieder aussetzt oder das der gegenwart.
Ein Film zur Klimalüge:
Klimalüge
Gibt noch ne Doku die RTL ausgestrahlt habe( hab ich aber nocht net gesehen):
RTL-Bericht
Wobei die beiden ähnlich sind.
Ich finde Technologien wie die Solartechnik wichtig, da man weniger abhängig ist vom Öl. Atomkraftwerke sind auch keine Lösung denn deren Kosten sind immens, da ja die Entsorgung ja mit eingerechnet werden muss, nur die Konzerne profitieren, da die Kraftwerke abgeschrieben siend und somit nur noch die laufenden Kosten zu tragen sind.
Problematisch ist halt, dass ohne diese Lüge nichts mehr in den Umweltschutz investiert wird, obwohl es massig wichtigere Projekte geben würde, die aber eben nicht so stark öffentlichkeitswirksam Promoted werden können. Es ist nunmal so ohne Klimalüge keine Klimaforschung, da man kein Profit gewinnt.
Das mit Pi-News find ich etwas unglücklich gewählt, da es wesentlich Objektivere Blogs gibt die nichts gegen Muslime so hat. z.B. Infokrieg oder den Alles Schall und Rauch blog.
Was meiner Meinung nach heute extremst vernachlässigt wird ist, dass mehrere Seiten betrachtet werden. Hab den Eindruck, dass alle alles sofort Glauben nur weils die Zeitungen/Fernsehen so melden.
