das kostet mit sicherheit auch energie.
Ich finds ziemlich bigott als Verfechter von Atomenergie eine Rechnung zur Energiebilanz aufzumachen und dann auch noch jeden Furz, den ein Monteur dabei lässt, in die Bilanz mit einfliessen zu lassen.
Demnach machst du auch eine Energiebilanz auf, wenn du wegen 10 cent billigeren Brötchen zum anderen Ende der Stadt fährst...
Ein Atomkraftwerk entsteht natürlich Energie- und CO2 neutral? Die Monteure dort machen ihren Blähungen keine Luft? (sry4saloppe)
Natürlich... wenns einmal läuft, dann läufts und produziert - so der allgemeine Irrglaube - unendlich Energie. Aber zu welchem Preis?
Und die Fässer aus meiner "Polemik" will doch niemand selbst im Keller haben! So weit weg wie möglich natürlich. So grosszügig man das Problem auch anerkennt... Ne Lösung hat man keine und pocht doch lieber weiter auf den bequemen weg und verschliesst die Augen vor den Folgen. Die bekommt man im besten Fall ja eh nie selbst zu spühren.
"Grund für die scharfe Kritik ist der Einsatz von Cadmiumtellurid bei einigen Solarfirmen. Die chemische Verbindung aus dem hochgiftigen Schwermetall Cadmium und der ebenfalls toxischen seltenen Erde Tellur wird vor allem von First Solar verbaut."
In Siliziumzellen kommen diese Stoffe überhaupt nicht vor.
Und Siliziumzellen sind die Art von Zellen die seither verbaut wurden und im moment noch verbaut werden, weil sie den besten Wirkungsgrad haben.
Von wegen "sich mit Grundlagen auseinandersetzen". (Dass ich nicht lache!)
Und bei den Dünnschichtmodulen, wo jetzt der eine Hersteller den anderen Hersteller an den Pranger stellt (wenn sich die Energieerzeuger doch auch so scharf gegenseitig kontrollieren würden..!), die - ich betons nochmal - ein Nischenprodukt darstellen und wahrscheinlich auf keinem Dach in Deutschland montiert sind, weisen in das Material eingeschlossene SPUREN von diesen BEDENKLICHEN Stoffen (so der O-Ton im Artikel, der aufgrund der Tatsache, dass es sich um ein Nischenprodukt handelt nicht repräsentativ ist) enthalten, die im Falle eines ungünstigen unkontrollierten Zerstörens der zteellen freitreten KÖNNTEN. Soviele wenns und falls...
Beispielhaft für das "auf-teufel-komm-raus" Solarenergie schlechtmachen. Wie gesagt stösst bei mir auf keinerlei verständniss, schon gleich zwei mal nicht von einem Atomkraftbefürworter, der unfassbar grössere Risiken und sogar von Zufall und Unfall unabhängige Negativfolgen für die Umwelt und die Menschheit billigend in Kauf nimmt!
Abgesehen von den 400 allein deutschen Tonnen jährlich Hochradioaktiven Abfalls aus dem laufenden betrieb! Schon die Bauteile des AKW Gebäudes, die verstrahlt sind stellen einen wahnsinns Posten dar, der entsorgt werden muss. Und dann führt man ein paar Mikrogramm bedenklicher Schwermetalle an, die irgendwo in den USA im Falle eines ungünstigen Unfalls austreten könnten!
wann ist das letzte mal ein AKW abgebrannt und wann ein Haus?
AKW EINES 1986 mit folgen für den gesamten Erdball.
Häuser seither sicher ne Millionen mit folgen für... die Anwohner. Wenn Die Million abgebrannter Häuser alle Dünnschichtzellen aufm Dach gehabt hätten... was sie nicht haben, weil sie wahrsheinlich in den wenisgtesn fällen bereits ne Photovoltaikanlage aufm Dach hatten und selbst wenn dannkeine aus uneffizienten dünnschichtmodulen... und unter ungünstigsten Umständen jedes mal die Dünnschichtzellen beim Verbrennen nicht das Schwermetall in das Glas eingschlossen hätten... was normalerweise passieren würde... dann wären vermutlich und als Zugeständnis hochgegriffen (!) eine Million Gramm was? Cadmium ausgetreten... (Schmelzpunkt Dadmium über 1000°, Schmelzpunkt Silizium 1400°)... wie auch immer das wären 1000kg auf der ganzen Welt seit Tschernobyl über 23 Jahre verteilt. In der Zeit haben die AKWs in Deutschland 9.200.000.000kg Hochradioaktives Material PRODUZIERT (ohne Unfall).
Achja jetzt hab ich Cadmium mal gegoogelt... war in Schwarz-Weiss Fernsehgeräten drin ^^ und da musste ich lachen:
Wird in Regelstäben in der Nukleratechnik aufgrund des besonders hohen Wirkungsquerschnitts für thermische Neutronen verwendet.
Cadmium ist ein giftiger Stoff (ähnlich gefährlich wie Ozon (O3)) darüber möcht ich eigentlich keine Witze machen. Das von mir genannte Beispiel ist ein Zahlenspiel um die Dimensionen zu veranschaulichen, über die wir hier reden, das im Falle der ausgetretenen Tonne nie stattgefunden hat! Der Atommüll ist dagegen ein Fakt.
Photovoltaik wird seit 17 Jahren gefördert.
AKWs wurden seit über 30 Jahren keine mehr in der BRD gebaut.
aber dich mit grundlagen auseinandersetzen ist nicht deine stärke, oder?
Welch implizite Persönlichkeitswahrnehmung!
Du unterstellst mir, mich nicht mit Grundlagen auseinanderzusetzen, verurteilst aber die Subventionierung von Solarstrom ohne dich mit den Hintergründen beschäftigt zu haben?
Mutet seltsam an.
