Was glaubst du wieviel Hassbriefe der Bürgermeister bekommen würde wenn er ein Volksfest oder ein Fussballspiel absagen würde aufgrund des Schutzes von Jugendlichen vor zuviel Alkohol und Schlägereien?
Wenn ich ohne rechtliche Handhabe Macht missbrauche um eine Veranstaltung einer Minderheit zu Fall zu bringen muss ich da nicht mit den dementsprechenden Reaktionen rechnen?
Wenn du über den Tellerrand schaust dann schere nicht alle Computerspieler über einen Kamm und versuch nicht ihre Zusammenschlüsse klein zu reden.
Desweiteren hast du dich mit deinen Äußerungen zum Thema Internetsperren selbst als Duckmäuser geoutet.
PS: Wenn ich bei einer Lan ab 18 als Auflage bekomme kein CS oder sonstige Shooter zu spielen und auch keine Strategiespiele mehr dann ist der Sachverhalt das man "99 % wegwerfen" kann völlig korrekt und nicht unvollständig. Oder gehst du zu einem Fussballspiel wo 3 gegen 3 spielen und das mit einem Medizinball?
Und nochwas in einem anderen Forum sprichst du von Schützenvereinen und Traditionen. Entstanden aus Krieger und Wehrsportverbänden? Das sind für mich keine Traditionen die sich lohnen weiter zu führen. Mauscheleien, Korruption, Vetternwirtschaft beim gemütlichen beisammen sitzen und Bier trinken, das nennt sich dann Lobbyarbeit.
Ich antworte Dir nun ein letztes Mal, denn so langsam habe ich den Eindruck Du liest meinen Text nicht richtig, bzw. reißt Du bestimmte Absätze aus dem Zusammenhang, wodurch der Sinn mehr als verfälscht wird. Daher erübrigt sich die Diskussion mit Dir. Es gibt so keine Grundlage für eine konstruktive Diskussion.
Aber trotzdem noch eine letzte Antwort:
1. Nur weil eventuell Fans wegen eines abgesagten Spiels ebenso reagieren würden, macht es das noch nicht besser
2. Ich habe die Zusammenschlüsse von Computerspielern nicht klein gerdet. Nur sind sie im Vergleich zu traditionelleren Vereinen und Verbänden zu vernachlässigen, zumal sie es bisher nicht verstanden haben, sich selbst eine öffentliche Lobby zu verschaffen. Das ist einfach so.
3 Ich habe nicht geschrieben, dass ich ein Anhänger von Schützenvereinen bin. Ich habe lediglich gesagt, sie werden gesellschaftlich eher akzeptiert, was zum einen an der von mir angesprochenen langen Tradition liegt und zum anderen daran dass sie sich in nationalen und internationalen Verbänden organisiert haben, wie es bei vielen Sportarten der Fall ist. Sie bewegen sich in einer real greifbaren Öffentlichkeit und werden daher viel stärker Wahrgenommen, wodurch auch ihre allgemeine Akzeptanz steigt. Computerspieler tauschen sich aber viel stärker über das Internet aus und entziehen sich dadurch der öffentlichen Wahrnehmung. Damit gebe ich nur eine Beobachtung wieder, die frei von jeder Wertung ist.
4. Trotzdem wurde kein Verbot ausgesprochen, unabhängig davon ob das Ergebnis das gleiche ist. Die Gemeinde hat hier von ihrem Hausrecht Gebrauch gemacht und diese Veranstaltung mit gewissen Regeln reglementiert. Außerhalb der gemeindeeigenen Räumlichkeiten hätte die Lan in vollem umfang statt finden können. Auch das ist nur eine Feststellung, nicht mehr und nicht weniger. Und wie ich dazu stehe kannst Du der E-Mail, dich ich den Bürgermeister geschrieben habe,entnehmen.
5 Das leidige Thema Internetsperre: Auch das sehe ich differenzierter. Das Gesetzt hat einen klar definierten Handlungsrahmen, der sich nur auf Seiten mit kinderpornograpgischen Inhalten beschränkt. Im Gesetzestext wird auch explizit darauf hingewiesen, dass löschen vor Sperren geht. Eine Seite wird nur gesperrt, wenn das Löschen nicht in angemessener Zeit erfolgen kann (z.B. wenn sich der Server außerhalb deutscher Gerichtsbarkeit befindet) Es wurde zwar angemerkt, die meisten ausländischen Provider würden auch auf E-Mail reagieren und dementsprechend handeln, aber darauf kann und darf sich ein Staat nicht verlassen. Es wird in diesem Zusammenhang oft angemerkt, dadurch würde nichts gegen den Missbrauch getan werden. Das ist so erst einmal richtig. Aber dieses Gesetz soll lediglich den Zugang zu sochen Inhalten erschweren, ist also lediglich eine flankierende Maßnahme. Als solche wurde sie auch von ofizieller Seite bezeichnet. Die Ermittlung gegen solche Vergehen, die Möglichkeiten der Strafverfolgung und die Bestrafung an sich werden durch dieses Gesetz nicht geregelt, weil es nicht notwendig ist. Diese Möglichkeiten ergeben sich aus dem Strafgesetzbuch und müssen nicht extra benannt oder geregelt werden. Dieser Punkt wird in der Diskussion aber oft "fallen gelassen" Diese Argumente sprechen für mich für dieses Gesetz. Dagegen spricht (und auch das ist in meinem Post zu lesen), dass eventuell weitere Gesetze verabschiedet werden, die vielleicht weitreichender sind. Allerdings lässt sich das eigentliche Gesetz nicht ohne eine neue Gesetzesvorlage erweitern. Diesen Punkt kann man nicht wegdiskutieren. Der Bundestag kann das Gesetz nicht im "stillen Kämmerlein" ändern, wie es viele fürchten.
Die Absicht Inhalte, die das Strafgesetzbuch tangieren, aus dem Netz zu nehmen, hat für mich persönlich ersteinmal nichts mit Zensur zu tun. Wenn Printmedien mit kinderpornographischen Inhalt aus dem Verkehr gezogen werden, regt sich auch keiner auf. An diesem Punkt von Zensur zu sprechen ist unangebracht. Erst wenn Inhalte zensiert werden, die nicht in den Rahmen des Strafgesetzbuches fallen, wird es kritisch. Daher wäre ich auch gegen ein Verbot von "Killerspielen" (allerdings für eine strikte Alterskontrolle, gerade bei Onlinehändlern).
Und nur weil ich zu diesem Thema einen anderen Standpunkt habe, heisst das nicht ich wäre ein "Duckmäuser". Das wäre ich nur, wenn ich nicht zu meiner Meinung stehen würde. Also unterlass das bitte. Du musst hier nicht persönlich werden, nur weil ich eine andere Auffassung habe. Und wenn Du mich weiter zitierst, dann reiß die Zitate nicht aus dem Zusammenhang, so dass ein völlig falscher Sachverhalt wieder gegeben wird. So etwas schadet einer vernünftigen Diskussion.
