Mein Fehler du hast recht. Ich hab den Threadhijacker irgendwie überlesen.
Für 40-50 Euro bekommst du eine passive 520 GT von Nvidia oder alternativ eine passive 6450 von ATI.
Es gibt Leute die Geld für wichtigere Sachen ausgeben (vom Standpunkt abhängig) und nicht alles fürs zocken, fürn PC,
Und das kann auch jeder machen.
Aber um mal auf das Auto zurückzukommen (vielleicht verstehen es einige Leute nicht anders).
Du möchtest FOrmel 1 Rennen mitfahren (nicht vorne dabei, sondern einfach nur mit) bist aber bereit das Geld für einen Golf zur Verfügung zu stellen.
Mit einem Golf kommst du wunderbar von A nach B mit einer ganz netten Geschwindigkeit.
Im normalen Leben wirst du selten mehr als die Leistung von besagtem Kleinwagen brauchen.
Die von dir angestrebten Grafikkarten haben wenn es hoch kommt 20-25% der LEistung einer richtigen Spielegrafikkarte.
Meine Graka hat vor über 3 Jahren ca 230 Euro gekostet und ich konnte mit ihr über 3 Jahre wunderbar zocken und kann es sicher auch noch ein viertes mit Einschränken (aber noch DEUTLICHST besser als mit ner 50 Euro Graka).
Nach 4 Jahren Zocken werde ich weniger als 60 Euro im Jahr für ne gute Graka gezahlt haben.
Während du 160 Euro in 4 miese Grakas investiert haben wirst, die meiner immernoch unterlegen sind.
Ich zitiere mal nen Testbericht der 3 Jahre alt ist zu deiner Zotac amp!
ie Zotac 9500 GT AMP! Edition ist durch ihre höheren Taktraten grundsätzlich schneller als eine GeForce 8600 GTS, kostet aber auch etwas mehr. Anwender mit begrenztem Budget, die ab und zu mal ein akuelles Spiel am PC machen möchten, sollten aber lieber 20 bis 40 Euro mehr ausgeben für eine Radeon
HDhttp://images.intellitxt.com/ast/adTypes/mag-glass_10x10.gif 3850 oder GeForce 9600 GT. Diese
Grafikkartenhttp://images.intellitxt.com/ast/adTypes/mag-glass_10x10.gif sind zum Teil deutlich schneller als die 9500 GT.
Vor 3 Jahren war sie für Zocker schon nicht empfehlenswert...