Wieso hassen alle EA?...

[Caps-lock]

Mir ist es egal wer ein Spiel rausbringt. Hauptsache es macht Spass und irgendwie fehlt noch ne Umfrage wenn du meinst alle hassen EA.

 

[Asayur]

ich mag EA schon aber was mich ankotz ist dass sie es mit der Sicherheit übetreiben wie ich finde..wie oft musste ich mir mein Passwort zuschicken lassen weil ich bei den ganzen Dingern durcheinander komm.
Das einzige Spiel bei dem es das Wert war , war Battlefield 2

Hier ist das Problem des zweischneidigen Schwertes, einerseits haben wir die Spieler, die sagen: Och Leute kommt schon, vertraut uns wieder, soviele CD Keys, Log Ins, Securom und andere Schutzmassnahmen benötigt es doch gar nicht, andererseits haben wir die Entwickler und Publisher, die es natürlich nicht gerne sehen, wenn man ihre Spiele "für Lau" unters Volk mischt und zum dritten haben wir noch die Spieler die ersteres rufen und anschliessend jede fehlende Sicherheitsmassnahme wieder sofort ausnutzen und allerhand Blödsinn anstellen. Klar, als Spieler find ich es auch extrem Nervig, wenn ich für fast jedes Spiel hier einen Account, hier einen Serial Code, da die Original CD und andere tollen Sachen (man erinnere sich an C64 Zeiten, mit Kopierschutz alla Decoder, Zahlenlisten oder den Würfeln, von denen ich nur einmal gehört habe) aus dem Grund, weil die Raubkopiererei schon so alt, wie die ersten Manuskripte sind und seien wir uns ehrlich, wenn ihr als Entwickler monatelang am Programmcode für ein neues Spiel sitzt, aus gutmütigkeit auf ca. 2/3 aller Massnahmen verzichtet und danach zusehen könnt, wie auf X Plattformen euer Spiel kostenlos zum Herunterladen angeboten wird und (!ACHTUNG! Hier setzt starke Schwarzmalerei, die leider auch Realität werden kann ein!) euer kleines (!) Entwicklerstudio den Kopf kosten könnte, würdet ihr beim nächsten Spiel das selbe machen? Es wurde einfach zu oft der Entwickler ausgenutzt und das schlägt sich auch auf Publisher über, die die Sicherheit erhöhen.

Razyls aufzeigen der (anderen) Firmenpolitik stimmt aber leider zu gut, das EA "gefloppte" Spiele (wobei sie das oft sehr gross auslegen) den Entwicklern an den Kopf wirft und sie im schlimmsten Fall schliesst, ist absolut nicht in Ordnung, mit nachzupatchenden Spielen haben wir allerdings auch von anderen Publishern (oder besser gesagt den armen Entwicklern, die von den Publishern gedrängt werden) immer wieder zu kämpfen, beste Beispiele: Stalker I und II, ARMA und der wohl grösste Fall von Frechheit schlechthin: Gothic III und Götterdämmerung, ein verkacktes Spiel auf den Markt zu werfen ist eine Sache, den Patch Support allerdings zu beenden, das ist das schlimmste, das ein Entwickler und/oder Publisher machen kann, hier ist nur der gross(artig)en Comm zu verdanken, dass dieses Spiel überhaupt Spielbar ist, es danach Fertiggepatcht, mit einem Patch der nichtmal aus dem eigenen Hause stammt, inklusive (ebenfalls fremdgepatchtem) Addon als GotY-Edition zu verkaufen verschlägt mir die Sprache.

Wie gesagt, das Sportspiel Repertoire von EA, oder Entwickler X interessiert mich wenig, was ich aber immerwieder höre, dass gerade EA von Jahr zu Jahr abbaut, was ich persönlich schade finde, da sie viele Anhänger geniessen und seit langem eigentlich als "Non-Plus-Ultra" galten (Vorischt, dies sind KEINE eigenen Erfahrungen, sondern spiegeln das wieder, was ich gehört habe)

Fazit: EA hat falsche Politiken, dieses trifft allerdings mittlerweile auf jeden Publisher zu, da das Problem besteht, dass es fast nur noch die Grossen gibt und kleine recht schnell im Boden versinken, da sie von den Grossen getötet werden.

 

[Arkalito]

Also ich hasse EA nicht!

Ich glaube es liegt einfach in der Natur des Menschen, dass er, sobald etwas eine für ihn unheimliche Größe entwickelt, darauf rumhackt. Ein kleiner Publisher wirkt sympathischer, weil man sich mit ihm noch eher identifizieren kann. Sobald aber auch dieser größer wird, ist er der selben Gefahr ausgesetzt.

Bestes Beispiel ist doch aktuell Google. Die fanden vor ein paar Jahren auch noch alle total cool. Inzwischen sind sie auf dem besten Wege Microsoft Konkurrenz zu machen in Sachen Sympathie.

Mir persönlich ist es völlig latte, wer ein Spiel rausbringt. Hauptsache der Titel ist gut. Ich finde es eher peinlich, wenn alle wie die Lemminge auf einem Publisher rumhacken, nur damit sie evtl. selbst cool rüberkommen (bitte jetzt soll sich niemand persönlich angegriffen fühlen, von mir aus können Leute daraus gerne ihre eigene Religion machen, mir ist es einfach nur zu doof und letztendlich zu unwichtig).

 

[Asayur]

Hier ist eben wieder die Gefahr für die kleinen Publisher, dass sie niemals gross werden können, da sie, sobald sie den anderen gefährlich werden könnten, meist von einem grösseren geschluckt werden, EA hat das bereits einmal bei Squaresoft versucht, diese haben sich allerdings erfolgreich gewehrt und sich zuerst selbsständig und danach zusammen mit Enix neu aufgelegt.

Und gerade kleine Publisher und Entwicklerstudios, die den Publisher Part selbst übernehmen müssen bringen teilweise richtige Spieleperlen auf den Markt und trotzdem verschwinden sie recht schnell wieder im "Nichts"

 

[Stancer]

So verhasst können die ja nicht sein, denn sonst würden die wohl kaum so viel Geld scheffeln. Wenn man die richtig hassen würde, würde man deren Produkte boykottieren.

Arkalito trifft es eigentlich ganz gut. Der böse Großkonzern will die Kleinen plattmachen. Mir fällt da spontan die Southpark-Folge mit Starbucks ein, die eigentlich genau dieses Verhalten parodisiert.
Activision ist in der Politik nicht viel anders als EA. Wer das glaubt ist ein Träumer bzw sieht nur das was er sehen will.

Nen Lieblingspublisher hab ich nicht, da es mir egal ist, wer das Geld für das Projekt geliefert hat. Ich find es allerdings nur all zu komisch wie hier ständig Leute gegen EA, Activision etc. wettern und sie als das totale Böse hinstellen. Das meiste basiert allerdings auf totaler Unwissenheit wie so ein Konzern funktioniert um erfolgreich zu sein. Viele Leute glauben halt immernoch Publisher gibt es nur, damit genügend Projekte finanziert werden die uns dann Spass bringen und uns ja auch bloss nie langweilig wird. Publisher wollen die Welt ja schließlich bereichern und nicht an ihr verdienen....

 

[Razyl]

Klar: Ein Publisher will Geld verdienen. Das ist vollkommen logisch und verständlich. Und Activision-Blizzard ist bei weitem nicht besser, siehe Modern Warfare 2.
Doch als Spielefan sehe ich nicht nur das Geld, was die großen Publisher damit verdienen, sondern auch die Qualität von Spielen. Und die Qualität der EA-Spiele ist meistens gegeben, aber meist, besonders in Richtung Sportspiele, immer dasselbe. Ich sage dazu nur: FIFA 10 auf dem PC. Wie man ein Spiel, dass in der 09-er Version durchaus gut war, so zerschießen kann ist mir völlig unklar.

Mittlerweile hat sich EA ein wenig gebessert und sucht durchaus innovative Produkte und qualitativ hochwertige. Bei den Sportspielen sucht man zwar danach noch, aber mit Mirrors Edge und Battleforge hatte man durchaus zwei innovative Produkte. Dazu kommen die qualitativ hochwertigen Produkte wie Need for Speed Shift und demnächst Bad Company 2. Und als Zugpferd natürlich Bioware mit Dragon Age: Origins und Mass Effect II.

 

[Abrox]

Hallo buffed-Community.

Welches Spiel EA auch herausbringt, es sorgt immer für grossen Wirbel und EA geniesst wohl den schlechtesten Ruf unter den Publishern... Deshalb frage ich mal spontan, wieso das so ist? Ist es ein "ey, ich hasse EA auch, ich gehöre auch voll zu der Gruppe" oder hat es wirklich echte Gründe?

Du beschreibst es ja schon ein wenig:

EA ist der Publisher.

Gegen die Spiele die EA rausbringt hab ich ansich nichts.

EA hatte immer schon ein Händchen für Spiele. Seien es Sportspiele oder andere.

Zu den Sportspielen muss man nicht viel sagen, es sind Sportspiele. Viele Änderungen gibt es nicht, nur kleine. Ich finds sogar toll das EA es beim neuen FIFA wieder geschafft hat, das alte lokale Ligensystem wieder hergestellt zu haben.

EA hat ein gutes Näschen. Allein bei Brütal Legend wird sich Activision Blizzard wohl in den hintern gebissen haben. Dantes Inferno ist klasse. Für einen God of War Klon bekommt man was gutes geliefert was in der Richtung noch nicht erreicht wurde. Bei Dead Space kann man sich heute noch in die Hosen kacken.

Allerdings sind diese Spiele nur Published by EA. Hinter Brütal Legend und Dantes Inferno stehen eigentlich Double Fine und Visceral Games.


Was hat EA damit nun zu tun: Das Marketing natürlich. Bonusinhalte (DLC) und Special Editions werden noch von EA abgefertigt.

Herbe Enttäuschung hier: Zu wenig DLC oder zu teurer DLC oder schlechte Limited Edition.

Der Sprenger für teuren DLC ist wohl Burnout Paradise.

4,99 € für ein Extra Auto... Normal ist das nicht.

Aber auch aktuelle Titel wie Dantes Inferno geben unnötigen DLC. Bonus Seelen für einen Aufpreis. Man kann aber mit allen vorhandenen Upgrades und Restseelen erneut Spielen. Die Kosten gehen da von 1 € bis 6 €.

DLC der "in Ordnung" geht hat man hingegen bei Brütal Legend. Mehr Multiplayer Maps und Ingame Items für den Singleplayer. Nicht notwendig, aber definitiv nichts verkehrtes für weiteren Multiplayerspass. Machen viele Firmen so. Besonders diese mit Online Modus.


Wir waren grad schon bei Dantes Inferno. Ich hab mir die Death Edition geholt. Nett ist sie ja anzusehen: Holographisches 3D Cover, Boxstyle mit ein wenig Artwork, dem Spiel und der Bonus DvD. Aber der Wurm steckt auch drin.

• Spielbares Dead-Space Outfit für Dante

Nett anzusehen. Passt nicht ganz, aber immerhin ein nettes Gimmick. Allerdings stört die Sense auf dem Rücken im Isaak Kostüm.

• Making-of-Doku

Sehr kurz gehalten. Kann man sich ansehen

• Doku zum historischen Dante

Recht interessant gehalten, aber knapp

• Kompletter Game Soundtrack

Eher gesagt, 2/3 des Soundtracks als 30 sekunden Anspieler auf DvD. Amazon bietet den gesamten Soundtrack als MP3 an, aber natürlich mit Aufpreis.

• Doku zum Soundtrack

Die wollte ich mir nicht mehr angucken, war bedröppelt

• Digitales Wayne Barlowe-Artbook

Nett, aber auch eher knapp. Mir wär ein normales Artbook lieber gewesen.

• Szene aus Dante's Inferno - Der Animationsfilm

Kurze Szene triffts wohl eher

• Komplette digitales Ausgabe des Gedichts

Per Code auf der EA Seite zu lesen.

Dafür war der Preis eindeutig zu hoch. Da wär ich ohne die Gimmicks besser dran gewesen. Aber das ändert nichts daran, dass das Spiel gut ist.

Mein Fazit zum Thema:

Ich finde die Spiele die EA herausbringt im großen und ganzen gut. Allerdings hasse ich die Firmenpolitik.

 

[Gothic_1234]

Ich mag EA

Activision-Blizzard
Bioware

me²^^

 

[Yaglan]

Ich denk mal Activison - Blizzard EA vom Tron gestürzt hat nach den Schlagzeilen die der Cheffe gebracht hat.
Aber hassen EA kann eigendlich nicht die rede von sein. Was ich eben nicht mochte war die Schliesung des Studios Westwood was gute spiele gemacht hat. CnC und NOX zb.
Hat in den letzten CnC titeln überhaupt jemand vom Alten team dran gearbeitet?

 

[RubenPlinius]

ich hasse EA weil sie Securom exzessiv nutzen...ich hasse securom!!!

zb Dragon Age habe ich mir sofort gekauft, weil es kein securom hat - mass effect 1 hab ich leider nie gespielt wegen eben besagtem securom xD

mein lieblingspublisher ist codemasters...die bemühen sich halbwegs ^^

salut

 

[Razyl]

mein lieblingspublisher ist codemasters...die bemühen sich halbwegs ^^

Sieht man wunderbar an Operation Flashpoint: Dragon Rising

 

[Dominau]

mein lieblingspublisher ist codemasters...die bemühen sich halbwegs ^^

salut

/sign.
die spiele sind echt nice