Zufall oder Vorherbestimmung?

[Thorrak Dun Morogh]

Das Problem bei dem freien Willen ist dass es dutzende unterschiedliche Definitionen gibt.

Ich tendiere zu der Definition in Beziehung zu Zufall und Vorherbestimmung.

Können wir unseren Willen tatsächlich frei wählen oder ist er durch unsere Lebenserfahrung und äußere Einflüsse festgelegt. Und damit meine ich nicht nur gesellschaftliche Restriktionen wie "Du darfst nicht" oder andere Beinflußung wie Werbung,Trends etc.
Kann ich zum Beispiel frei wählen ob ich links oder rechts an einer Strassenlaterne vorbeigehe oder würde ich bei einer (hypothetischen) Wiederholung unter exakt den gleichen Umständen immer die gleiche Entscheidung treffen?
Es gibt auch Experimente, bei denen Messungen der Gehirnströme darauf hinweisen, dass die Entscheidung schon gefällt wurde, bevor die Testperson sich bewusst entschieden hat.

Aber im Prinzip sind diese Überlegungen vollkommen wurscht, da wir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nie die Lösung des Problems kennen werden und, falls es kein freier Wille ist, ist es zumindest unser eigener Wille. Oder nach einem auf Wikipedia gefundenen Zitats:

„Nehmen wir an, Sie hätten einen freien Willen. Es wäre ein Wille, der von nichts abhinge: ein vollständig losgelöster, von allen ursächlichen Zusammenhängen freier Wille. Ein solcher Wille wäre ein aberwitziger, abstruser Wille. Seine Losgelöstheit nämlich würde bedeuten, dass er unabhängig wäre von ihrem Körper, ihrem Charakter, ihren Gedanken und Empfindungen, ihren Phantasien und Erinnerungen. Es wäre, mit anderen Worten, ein Wille ohne Zusammenhang mit all dem, was Sie zu einer bestimmten Person macht. In einem substantiellen Sinn des Wortes wäre er deshalb gar nicht Ihr Wille.“
-Peter Bieri

 

[11Raiden]

„Nehmen wir an, Sie hätten einen freien Willen. Es wäre ein Wille, der von nichts abhinge: ein vollständig losgelöster, von allen ursächlichen Zusammenhängen freier Wille. Ein solcher Wille wäre ein aberwitziger, abstruser Wille. Seine Losgelöstheit nämlich würde bedeuten, dass er unabhängig wäre von ihrem Körper, ihrem Charakter, ihren Gedanken und Empfindungen, ihren Phantasien und Erinnerungen. Es wäre, mit anderen Worten, ein Wille ohne Zusammenhang mit all dem, was Sie zu einer bestimmten Person macht. In einem substantiellen Sinn des Wortes wäre er deshalb gar nicht Ihr Wille.“-Peter Bieri

Die beste Beschreibung von Wille, die ich kenne! ^^

Ich danke Dir.

/verbeugt sich huldvoll

 

[Ohrensammler]

„Nehmen wir an, Sie hätten einen freien Willen. Es wäre ein Wille, der von nichts abhinge: ein vollständig losgelöster, von allen ursächlichen Zusammenhängen freier Wille. Ein solcher Wille wäre ein aberwitziger, abstruser Wille. Seine Losgelöstheit nämlich würde bedeuten, dass er unabhängig wäre von ihrem Körper, ihrem Charakter, ihren Gedanken und Empfindungen, ihren Phantasien und Erinnerungen. Es wäre, mit anderen Worten, ein Wille ohne Zusammenhang mit all dem, was Sie zu einer bestimmten Person macht. In einem substantiellen Sinn des Wortes wäre er deshalb gar nicht Ihr Wille.“
-Peter Bieri

sehr gut! Trifft den Kern der Sache!
So kann man das sehen.

Oder aber es wäre dann die Essenz dessen was ich bin.
Der "wahre spirituelle Wille des Menschen" wie Crowley sagt.

Ich weiss es nicht.
Mein Wille ist gepägt von all dem Krempel den Bieri aufgezählt hat und vermutlich darüber hinaus von ein paar Sachen, die er nicht aufgezählt hat.

 

[Tikume]

John Wilkes Booth, der Lincoln ermordete, wurde 1839 geboren.

http://de.wikipedia.org/wiki/John_Wilkes_Booth
John Wilkes Booth (* 10. Mai 1838 bei Bel Air, Maryland; † 26. April 1865 bei Bowling Green, Virginia)

Und ich hab mir nur eines rausgepickt. Was nicht passend ist wird passend gemacht, oder?

 

[Aero_one]

Und noch erstaunlicher: Man braucht nur 4 Buchstaben im Wort "Mama" zu ändern und man erhält "Bier"!

Sinnvollster Satz im gesamten Thread ...

@ TE
Es ist "interessant" genug um es zu ignorieren ...