die deutsch-deutsche Grenze als Computerspiel

[Shaila]

Du missverstehst mein Freund, dass mit der Nationalität beziehe ich nicht auf dich sondern auf die Allgemeinheit, und jeder der mir jetzt an den Karren fahren will, ich habe inzwischen so oft erlebt, dass Leute sich dafür schämen Deutsche zu sein und die Vergangenheit bloß vergessen wollen.... Das finde ich traurig.

Ne mein Freund, jetzt gehen wir nach deiner Argumentation, nicht nach meiner, versuch nicht den Spieß umzudrehn Aber wie Razyl schon sagte, im Vergleich zur Welt, war die DDR auch nur eine Minderheit.

Okay, vergleich mal ein paar Straßenschlachtopfer mit der DDR, fällt dir jetzt vielleicht ein was ich meine ? Und ich drehe den Spieß nicht um. Ich habe nichts gegen Spiele in den Menschen umkommen, ob die nun erschossen, zerhackt, überfahren oder was auch immer werden. Finde alles in Ordnung, solange es nicht so direkt auf die Realität abzielt. Hier wird ein direkter Bezug zu einem realen Geschehnis aufgebaut und das finde ich nicht in Ordnung.

 

[Razyl]

Achja und in wie fern bitte ? Mir wird doch hier die ganze Zeit irgendetwas nachgehängt, was ich nicht sage, vielleicht nicht unbedingt von dir, aber dennoch.

Ich halte mich nur an deine Aussagen. Du drehst hier auch Sachen durch, wie du willst.

Klar ist die Thematik relativ gesehen aktuell, aber wieso darf man sich in Computerspielen nicht auch damit auseinandersetzen? In Filmen über die DDR wurde mit Sicherheit auch so eine Szene verwendet und da regt sich keiner auf. Weder verhöhnt man die DDR-Opfer im Spiel, noch sonst etwas. Man zeigt damit auch nur die Gewalt der DDR auf, genauso wie es einige Filme getan haben.

 

[Silenzz]

Okay, vergleich mal ein paar Straßenschlachtopfer mit der DDR, fällt dir jetzt vielleicht ein was ich meine ? Und ich drehe den Spieß nicht um. Ich habe nichts gegen Spiele in den Menschen umkommen, ob die nun erschossen, zerhackt, überfahren oder was auch immer werden. Finde alles in Ordnung, solange es nicht so direkt auf die Realität abzielt. Hier wird ein direkter Bezug zu einem realen Geschehnis aufgebaut und das finde ich nicht in Ordnung.

Jetzt redest du von ein paar Straßenschlachtopfer, weißt du eigentlich wieviele da tagtäglich draussen verrecken? Das ist inzwischen ein ernsthaftes Problem geworden und nicht irgend eine Nebensächlichkeit.
Und in Gta par exemple, wird auch ein direkter Bezug auf einige reale Geschehnisse aufgebaut = Drive By's etc. und wie gesagt solche Straßenschlachten fordern heutzutage nunmal große Opfer.

 

[Shaila]

Ich halte mich nur an deine Aussagen. Du drehst hier auch Sachen durch, wie du willst.

Klar ist die Thematik relativ gesehen aktuell, aber wieso darf man sich in Computerspielen nicht auch damit auseinandersetzen? In Filmen über die DDR wurde mit Sicherheit auch so eine Szene verwendet und da regt sich keiner auf. Weder verhöhnt man die DDR-Opfer im Spiel, noch sonst etwas. Man zeigt damit auch nur die Gewalt der DDR auf, genauso wie es einige Filme getan haben.

Das ist etwas Anderes, im Spiel wird man selbst zum Handelnden. Ich wollte außerdem beispiele, keine leeren Behauptungen.

 

[Silenzz]

Das ist etwas Anderes, im Spiel wird man selbst zum Handelnden. Ich wollte außerdem beispiele, keine leeren Behauptungen.

Jetzt mal ganz doof gefragt, aber was macht das für einen Unterschied? Für mich nämlich keinen großen.... :-S
*sichduckundwegrenn*

 

[Shaila]

Jetzt mal ganz doof gefragt, aber was macht das für einen Unterschied? Für mich nämlich keinen großen.... :-S
*sichduckundwegrenn*

Für dich macht es keinen Unterschied ob du z.B. WoW spielst oder nur zusiehst ? Interessanter Standpunkt.

 

[Razyl]

Das ist etwas Anderes, im Spiel wird man selbst zum Handelnden. Ich wollte außerdem beispiele, keine leeren Behauptungen.

Ja, ein Spiel hat nun mal an sich, dass man selbst zum Handelnden wird. Aber ändert das die Lage? Dieses Spiel ist immer ein Spiel, welches wohl kaum emotionale Großhandlungen in einer realistisch darstellenden Grafik aufbaut. Das Ding hätte man auch komplett anders nennen können und jede Ähnlichkeiten zur DDR-Geschichte leugnen können und dann hätte es niemanden interessiert .

Grundsätzlich kannst du in dem Spiel auch nur Leute erschießen, wie in jedem anderem Ego-Shooter, der Menschen als Gegner-Spektrum bietet. Nur weil das Ding jetzt einen Namen passend zur DDR-Grenze hat und der Entwickler das glasklar sagt, regt sich jeder dritte auf. Würde das Spiel einen ganz anderen Namen haben und hätte der Entwickler behauptet, dass die Ähnlichkeiten rein zufällig sind, hätte sich wohl nur ein kleiner Teil aufgeregt...

 

[Aeonflu-X]

 Wie man sich gottverdammt über jeden ******* aufregen kann wenn man Langeweile hat.

Dass ist das deutsche Volk.

Wenn man keine Probleme hat, kann man nicht zufrieden sein, denn man erfindet sich stetig neue.

 

[SWeeT_mushrOOms]

Okay, vergleich mal ein paar Straßenschlachtopfer mit der DDR, fällt dir jetzt vielleicht ein was ich meine ? Und ich drehe den Spieß nicht um. Ich habe nichts gegen Spiele in den Menschen umkommen, ob die nun erschossen, zerhackt, überfahren oder was auch immer werden. Finde alles in Ordnung, solange es nicht so direkt auf die Realität abzielt. Hier wird ein direkter Bezug zu einem realen Geschehnis aufgebaut und das finde ich nicht in Ordnung.

In der DDR starben etwa 1.000 Menschen bei Fluchtversuchen.
In der USA Jährlich 11.000 nur durch Schusswaffen!!

Jetzt lasst uns rechnen.
Die Mauer stand etwa 28 Jahre
1000/28 = 35,7

Du siehst den Unterschied ?

 

[Lari]

Okay, vergleich mal ein paar Straßenschlachtopfer mit der DDR, fällt dir jetzt vielleicht ein was ich meine ?

Nach 2 Minuten Google habe ich herausgefunden, dass es allein in Los Angeles pro Monat 250 Tote bei Bandenkriegen gibt. Wieviele es in ganz Amerika sind kann man nur erahnen. In grand Theft Auto spielt man es nach. Wo ist jetzt genau der Unterschied? Außer, dass die Bandenkrieg-Problematik immer noch aktuell ist...

 

[Shaila]

Ja, ein Spiel hat nun mal an sich, dass man selbst zum Handelnden wird. Aber ändert das die Lage? Dieses Spiel ist immer ein Spiel, welches wohl kaum emotionale Großhandlungen in einer realistisch darstellenden Grafik aufbaut. Das Ding hätte man auch komplett anders nennen können und jede Ähnlichkeiten zur DDR-Geschichte leugnen können und dann hätte es niemanden interessiert .

Grundsätzlich kannst du in dem Spiel auch nur Leute erschießen, wie in jedem anderem Ego-Shooter, der Menschen als Gegner-Spektrum bietet. Nur weil das Ding jetzt einen Namen passend zur DDR-Grenze hat und der Entwickler das glasklar sagt, regt sich jeder dritte auf. Würde das Spiel einen ganz anderen Namen haben und hätte der Entwickler behauptet, dass die Ähnlichkeiten rein zufällig sind, hätte sich wohl nur ein kleiner Teil aufgeregt...

Das weiss ich nicht. Ja du kannst Leute erschießen, nur das diese Leute Flüchtlinge sind und sie sind wehrlos. Die Möglichkeit allein auf diese zu schießen macht es für mich moralisch verwerflich, in Kombination mit dem realen Bezug. Und kommt mir jetzt nicht mit der Gerichtsverhandlung, darum geht es nicht.

Nach 2 Minuten Google habe ich herausgefunden, dass es allein in Los Angeles pro Monat 250 Tote bei Bandenkriegen gibt. Wieviele es in ganz Amerika sind kann man nur erahnen. In grand Theft Auto spielt man es nach. Wo ist jetzt genau der Unterschied? Außer, dass die Bandenkrieg-Problematik immer noch aktuell ist...

Gut, das wusste ich nicht, muss ich zugeben. Damit ist Grand Theft Auto auch verwerflich.

 

[Silenzz]

Für dich macht es keinen Unterschied ob du z.B. WoW spielst oder nur zusiehst ? Interessanter Standpunkt.

.... Ja so kann man auch argumentieren, aber warum ist es aufeinmal pöse, wenn ich zum Handelnden werde? oO

Danke Sweet_Mushroom für die Zahlen

€dith: In Gta kannst du das selbe machen Meneleus01, warum ist Gta für dich nicht verwerflich?

 

[Shaila]

.... Ja so kann man auch argumentieren, aber warum ist es aufeinmal pöse, wenn ich zum Handelnden werde? oO

Danke Sweet_Mushroom für die Zahlen

€dith: In Gta kannst du das selbe machen Meneleus01, warum ist Gta für dich nicht verwerflich?

An dieser Stelle beende ich vorläufig die Diskussion, ich lasse mir nicht länger Sachen an den Kopf werfen, von denen ich einen Beitrag drüber noch das Gegenteil behaupte.

 

[Razyl]

Das weiss ich nicht. Ja du kannst Leute erschießen, nur das diese Leute Flüchtlinge sind und sie sind wehrlos. Die Möglichkeit allein auf diese zu schießen macht es für mich moralisch verwerflich, in Kombination mit dem realen Bezug. Und kommt mir jetzt nicht mit der Gerichtsverhandlung, darum geht es nicht.



Gut, das wusste ich nicht, muss ich zugeben. Damit ist Grand Theft Auto auch verwerflich.

1. Ja man kann, man muss aber nicht. Klar ist das nicht 100%-ig moralisch verwerflich, aber aufgrund der relativ schwachen Darstellung für mich weitaus uninteressanter, als die bekannte Mission in Modern Warfare 2, die einem riesigen Massaker ohne Hintergrund, ohne Grund glich.

2. Warum ist GTA damit verwerflich? Du weißt, dass GTA die amerikanische Gesellschaft ironisch und sarkastisch in Szene setzt?

 

[Grüne Brille]

An dieser Stelle beende ich vorläufig die Diskussion, ich lasse mir nicht länger Sachen an den Kopf werfen, von denen ich einen Beitrag drüber noch das Gegenteil behaupte.

Du hast es editiert, bevor ers wsl lesen konnte, von daher... oO

 

[Selor Kiith]

Gut, das wusste ich nicht, muss ich zugeben. Damit ist Grand Theft Auto auch verwerflich.

Mit anderen Worten du willst also nur noch "Bibi und Tina Abenteuer auf dem Bauernhof" als Spiel zulassen...
Alles kann man falsch auslegen...

Selbst Antike... Auswirkungen... Genozide...
Das kann man auch alles als verwerflich ansehen, dass man als "guter" Römischer Soldat "wilde Briten" abschlachtet, das hat bis heute Auswirkungen...
Du leistest dir hier eine ziemliche Doppelmoral... entweder alles oder garnicht...

 

[Shaila]

Mit anderen Worten du willst also nur noch "Bibi und Tina Abenteuer auf dem Bauernhof" als Spiel zulassen...
Alles kann man falsch auslegen...

Selbst Antike... Auswirkungen... Genozide...
Das kann man auch alles als verwerflich ansehen, dass man als "guter" Römischer Soldat "wilde Briten" abschlachtet, das hat bis heute Auswirkungen...

Wüsste nicht wo das bis heute schwerwiegende Auswirkungen hat. Gegen solche Spiele spricht aus meiner Sicht nichts.

 

[Razyl]

Wüsste nicht wo das bis heute schwerwiegende Auswirkungen hat. Gegen solche Spiele spricht aus meiner Sicht nichts.

Aber du tötest du genauso Menschen, die ebenfalls wahrscheinlich in x-Generationen heute Nachfahren haben.

 

[Shaila]

Aber du tötest du genauso Menschen, die ebenfalls wahrscheinlich in x-Generationen heute Nachfahren haben.

Ich fasse das jetzt als Witz auf..

 

[Selor Kiith]

Wüsste nicht wo das bis heute schwerwiegende Auswirkungen hat. Gegen solche Spiele spricht aus meiner Sicht nichts.

Kelten? Ausgerottet... Pikten? Ausgerottet...

GANZE Völker wurden dereinst einfach von der Landkarte gefegt! Und du kommst mir dann daher und erzählst mir, dass das keine Auswirkungen hätte?