win3ermute
Welt-Boss
- Mitglied seit
- 20.08.2011
- Beiträge
- 1.531
- Reaktionspunkte
- 184
- Kommentare
- 13
- Buffs erhalten
- 6
Ich hab sie ja von einer Second Hand Site, also war sie schon ausgepackt. Und der Schriftzug ist nicht "weniger intensiv".
Wenn sie aus der sog. "First Edition" kommt, selbstverständlich nicht! Die "Nachdrucke" sind schwächer .
Die Tasche stammt aus der Packung mit dem Film drin. Und den Copyright-Zusatz kann man auf deinem Foto recht gut erkennen.
Ich hätte Stein und Bein geschworen, daß meine Tasche den Aufdruck nicht hat. Tatsächlich ist kaum sehbar der "Copyright"-Vemerk zu erahnen und ich lag völlig falsch! Gutes Auge, Frau Satori . Beste "Handtasche" natürlich überhaupt; wollte ich Dir auch nicht absprechen.
Zum Thema: Ich hab nix neues, nachdem mal wieder eBay-Auktionen zu toier wurden.
Edit: Wir unterhalten uns selbstverständlich über das nicht indizierte Buch, Zam. Wir würden uns nie erlauben, den "verbotenen" Film" mit selbem Namen auch nur namentlich zu erwähnen, auch wenn der einen Drecksfilm wie "Tribute von Panem" (FSK 16) sehr, sehr blaß aussehen lassen würde...
"Battle Royale 2" (Scheissfilm) ist übrigens völlig ungeschnitten hier erhältlich, obwohl gerade die Vorwürfe gegen jenen Erstling, dessen Namen wir nicht nennen dürfen, hier explizit herausgearbeitet wurden!
Die Verfilmung des Buches "Battle Royale" (sozial-ethisch versauend; deshalb ist von einer Sichtung der indizierten Verfilmung unbedingt abzuraten - besonders in der "Kinowelt"-Edition, denn die ist zwar indiziert, aber dennoch fehlen 9 Minuten (!) Film und obendrein noch Einblendungen; von der mehr als schwachen Synchro abgesehen) ist hier selbstverständlich nicht das Thema!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: