Bei Intel musst du unterscheiden. Da gibt es welche, die unterstützen SMT. Ein Quadcore mit SMT hat quasi 8 logische Einheiten. Somit ist es zumindest theoretisch eine 8 Kern CPU, weil er 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Theoretisch deswegen, weil 4 Kerne eben nur physikalisch sind und jeder aber einen weiteren virtuellen hat. Sollten die 4 Kerne aber alle zu 100% ausgelastet sein, was bisher in der Praxis zumindest bei normalen Anwendern kaum der Fall sein sollte, dann bringt SMT nichts mehr, weil keine Resourcen mehr für die virtuellen zur Verfügung stehen.
Der Vorteil daran ist aber, dass man es im Bios ausschalten kann. Auch wenn Bad Company vielleicht etwas mit einen 6 Kern skalieren mag, die meisten Spiele haben auf einen 6 Kern eher eine schlechtere Performance, was ich so bisher gesehen habe. Allein Quadcore - Support ist Mangelware und den Kernen, die in den meisten Spielen nicht ausgelastet sind, steht ein hoher Verwaltungsaufwand des Betriebssystems gegenüber. Und das kostet auch Leistung.
Wow bricht bei SMT zum Beispiel deutlich ein. Somit wird auch bei einen 6 Kern eher eine Verschlechterung, denn eine Verbesserung rauskommen.
Ich persönlich halte bislang nichts von einen 6 Kern als Spiele-CPU. Ein schneller Quadcore macht da meiner Meinung nach mehr Sinn. Klar kann man nen 6 Kern übertakten, aber gerade bei den neuen AMD steigt da der Stromverbrauch schnell ins Uferlose. Bei 4 GHZ bist du schon fast beim doppelten Stromverbrauch. Für was?
Zum Thema Intel oder AMD: Intel baut meiner Meinung nach die besseren Prozessoren. SMT ist ein cooles zuschaltbares Features, sie brauchen weniger Strom und sind bei weitem effizienter als AMD. Auch der Turbo ist um Welten besser. Außerdem schafft ein 750er mit 2,66 Ghz das, was ein AMD mit 3,2 Ghz oft nicht schafft.
Das bei weitem bessere Preis-/Leistungsverhältnis findet sich dagegen bei AMD. Einen 955er bekommst du nahezu hinterher geschmissen und der reicht bislang für alles locker.
Außerdem hast du halt noch das Argument des Aufrüstens. Bulldozer wird in AM3 passen während Sandy-Bridge einen neuen Sockel verlangen wird.
Ob das für dich relevant ist, musst du selbst wissen. Wenn für dich klar ist, dass du erst wieder in 4-5 Jahren ne neue CPU holst, dann würde ich dieses Argument außer Acht lassen.
Denn ob es bis dahin noch AM3 bei AMD gibt ist auch fraglich.
Willst du dagegen vielleicht in 1 - 2 Jahren schon ne neue CPU kaufen, dann würde ich auf jedenfall AMD nehmen, weil dann kannst du das Board weiterverwenden.
In dem Fall würde ich dann jetzt nen schnellen Quadcore wie 955 oder 965 nehmen und dann in 1 - 2 Jahren den Bulldozer nachrüsten. Bis dahin haben die 6 Kerne dann vielleicht auch schon mehr Nutzen.
