RTL Explosiv Bericht über Gamescom 2011 und Gamer..

[Selor Kiith]

"In einer freiheitlichen Medienordnung können und müssen derartige Berichte toleriert werden."

Yeah! Freimütiges und ehrliches Lügen, Betrügen, Aufhetzen und Diffamieren sind ab sofort überall im Fernsehen erlaubt!

 

[zoizz]

§ 130

Volksverhetzung

(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, 2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,

wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

 

[Gast1715289003]

Ich finde es einfach nur übertrieben.
Wie kann man sich nur so sehr über so etwas aufregen und sich da so rein steigern?

Sind doch nur leere Worte, die sich eh jeder viel Zocker immer wieder anhören muss schon seid Jahren.
Auch wenn es nicht zutrifft.

Es heulen ja auch nicht die 90% der vernünftigen Jugendlichen rum das sie jeden Tag als Alki abgestempelt werden.

Schubladen denken wird es immer geben, und sich drüber aufzuregen ist doch noch bescheuerter als die Sache an sich.





Mir ists zumindestens egal und wäre mir nicht negativ in dem Bericht aufgefallen, ich hätte mich auch nicht angegriffen gefühlt, da ich mich eh nicht angesprochen gefühlt hätte.

Und die Masse steht auf sowas schaut doch was aus Wow wurde, Massenbrei halt, aber ist ja auch logisch, denn Geld regiert die Welt!

 

[Laxera]

hm....über's ziel hinaus schießen?

sorry, aber diese "entschuldigung" ist wie wenn ich den bundestag anzünde und dann wenn man mich dafür festnehmen will, eine 1 liter flasche wasser aus der tasche hole und sage "ich helfe beim löschen" ......oder wenn ich dir eine plätte mit der großen kelle und dir am ende nen einzellnes pflaster reiche (mit grober kelle ist baseball-schläger etc. gemeint)

sorry, aber das die net bestraft werden find ich einfach nur MIES - verleumdung, rufmord, diskriminierung und beleidigung stehen ALLE 4 (!) im STGB und sind straftatbestände und damit müsste hierrauf eigentlich eine ANZEIGE folgen....vll sollten WIR da handeln (die bei der polizei - am besten in köln) anzeigen, wenn die - FEIGE BANDE in der - von der beschwerdestelle es nicht hinbekommen da vernünftig gegen vor zu gehen?

mfg LAX
ps: und das mit FEIGE BANDE meine ich so, denn straftaten gehören IMHO verfolgt (d.h. wenn ich zu nem schwarzen sage: hey du scheiß arbeitsloser, dauerzockender, stinkender und nicht deutsch sprechender motherfucking nigger - dann wird dieser mich bei polizei anzeigen - und das ZU RECHT! - und ich werde strafe zahlen müssen (vll sogar schmerzensgeld wegen seelischer grausamkeit oder sowas).....und RTL soll davon kommen nur weil sie nen "großer fisch" sind?....sorry, aber die haben viel zu lange machen können was sie wollten, IMHO sollte hier echt was geschehen.....

bin fast so weit das ich mit den ANONYMUS-Typen symphatisiere - auch wenn ich (wie oben gesagt) gegen straftaten bin (mit wenigen ausnahmen die hier aber nicht rein passen) - und hoffe das die bei RTL was zerschießen/Kaputt machen was wirklich teuer ist!

ich meine wo kommen wir hin, wenn jeder FUZZI der irgendwo meint "nachrichten" machen zu müssen (egal ob TV, Radio oder internet (vom blog bis zur eigenen website oder sogar facebook)) das er sich über menschen bzw. menschengruppen auslassen könnte (mit beleidigungen, verleumdungen, lügen etc.), wie er lustig ist, dann währe das nimmer pressefreiheit sondern vll sogar VOLKSVERHETZUNG (!).......und davor sollte kein konzern und auch kein presse-ausweis schützen, davor das das eben verfolgt wird!

 

[Garthel]

Nunja...in einer gewissen weise hält sich RTL einfach an die Meinungsfreiheit...sie haben die Meinung "Zocker sind widerlich" und geben diese bekannt.
Dass dies eine rein subjektive Wahrnehmung ist, welche aber als große Wahrheit dargestellt wird, ist eine andere Sache. Ich habe mir jedenfalls den
Bericht angesehen. Meine Frau und ich schauen immer belustigt das RTL-Programm, ausserdem kann man da nach einem harten Arbeitstag gut bei
einschlafen ohne was wichtiges zu verpassen und da kam halt auch dieser Beitrag.

Erster Gedanke war "ach, schön, ich komme nicht hin aber wenigstens seh ich da mal was. Ein Gedanke der nach den mehr oder weniger geistreichen
Eingangsworten "Irgendwann steht jeder junge Mann vor der Entscheidung ob er sich von seinem Geld einen Rasierapperat oder ein Computerspiel
kaufen sollte, bei der falschen Entscheidung landet man hier." gestrichen war. Ok, in gewisser Weise fand ich den Bericht sehr lustig, sie haben sich
ja auch die wahren Stilikonen der Szene rausgesucht und dazu dann noch eine Hostess welche die Besucher in mehr oder weniger passende Gruppen
einteilt. Meine Frau war jedenfalls begeistert...sie hasst WoW, bzw Alles was mit Computern und Spielen zu tun hat, aber dennoch hat sie den doch
sehr überspitzten Inhalt der "News" erkannt.

Ich glaube jeder nur halbwegs intelligente Mensch wird merken dass der Bericht nicht wirklich die Wahrheit zeigt und nur die gloreiche Idee irgendeines
gelangweilten RTL-Autors war. Kein halbwegs normaler Mensch wird jetzt wieder alle Gamer in diese Schublade stecken, zumindest hoffe ich dass, bin
als Zocker in meinem Umfeld grad wieder akzeptiert...(ausser von meiner Frau ^^).

 

[win3ermute]

Wie lächerlich die 15 Sekunden Stellungnahme von RTL.
Die haben warscheinlich Gewissensbisse und stellen dann irgendso eine Pfeife da ins Studio der es kaum fertigbringt 15 Sekunden Stellungnahme glaubhaft rüberzubringen.

Du hast sehr offensichtlich eine falsche Wahrnehmung der privaten TV-Anstalten. "Gewissen" ist da ein Luxus, den man sich nicht erlauben kann.

Hier ist es Usus, "Randgruppen" zu entstellen, auf daß sie unterhaltsam für den Zuschauer sind. Nach dem Motto "Was nicht passt, wird passend gemacht" wird manipuliert, bis es in das Sendeschema passt (siehe "Frauentausch" und andere "RL"-Formate).
Da zählt nicht ein Mensch, da wird nach Einschaltquote im anvisiertem Zielraum entschieden, um Kunden zufrieden zu stellen. Diese Kunden sind nicht der Zuschauer, sondern nur die schaltenden Werbebetreiber. Der Zuschauer ist nichts weiteres als die Anzahl der erreichten "Zielpersonen".

Das ist ein sauzynisches Geschäft - und leider auch ein politisches. Ich finde es traurig, daß es erst eines 5-Minuten-Beitrages über "stinkende Gamer" (so interessant wie der berühmte Sack in China) braucht, um eine Reaktion hervorzurufen:

- RTL bemüht sich seit Jahren, Arbeitslose und besonders Langzeitarbeitslose als "arbeitsscheue Schmarotzer" darzustellen, die als "Parasiten" die ach so wertvolle Gemeinschaft der Deutschen aussaugen. Gegendarstellungen oder gar "investigativer Journalismus" in den Machenschaften des sogenannten "Jobcenters" finden sich überhaupt nicht.
Hier wird versucht, einer Gruppe von Menschen ein Ettikett umzuhängen, damit man gegen diese "Sozialschmarotzer" auch umgehend mit jeglicher Härte vorgehen kann - "weil die haben das ja nicht anders verdient!"

- "Tatort Internet". Wo blieben die Proteste gegen diese Sendung in der Größe wie derzeit bei "Gamer stinken?" Statt "kriminalistischer Aufklärung" war diese Serie ein klarer Fall von politischer Werbung: In jeder Sendung kamen "Größen" aus der Politik zu Wort, die für eine Datenspeicherung von IPs warben. Hier wurde das umgesetzt, was ein Manager der Film- und Musikindustrie bereits ausgedrückt hat: Durch das Druckmittel von Kindesmißbrauch und -pornographie die Rechte der Industrie durchsetzen und das Internet kontrollieren (siehe Link)

Privatsender sind Meinungsmache auf dem selben Niveau der Bildzeitung - und sie gehören nicht eingeschaltet!

Die Glaubwürdigkeit dieses Senders hat in den letzten Jahren wirklich enorm gelitten, vorallem aber auch die journalistische Kompetenz.

Welche "journalistische Kompetenz"? Privatsender sind von ihren Kunden abhängig. Die sind nun mal die Werbebetreiber. Der Zuschauer ist das lästige Anhängsel, das gefälligst einschalten soll! Und daß diese Sender selbstverständlich die Meinung ihrer Industriekunden widergibt, sollte doch dann nicht wundern, oder?

Die Zahl konstruktiver, sachlicher und objektiv recherchierter Beiträge nehmen im Fernsehen immer mehr ab. Vorallem im Privatfernsehen, weil es eben doch nur um Quoten geht.

Es gibt eine interessante Doku - zu finden auf der Do-DVD des Filmes "Die Unbestechlichen" -, nach der heute eine Aufdeckung von "Watergate" dank der Medienstruktur unmöglich sei (zumindest in den bisherigen Medien abseits von Wikileaks): Die Verflechtung der Verlage mit der Industrie und der Politik ist heute zu groß, als daß noch so eine Affaire ans Licht kommen würde.
Damals ging die Chefin des Verlages in Beugehaft, weil sie den Namen der Quelle nicht preisgeben wollte. Heute würde man sagen: "Das beschert uns weniger Einkommen durch Werbeeinnahmen und in den Knast geht von den Gesellschaftern natürlich keiner!"

Wieviele "Skandale" in der Politik oder Wirtschaft sind durch die etablierten "Nachrichtenmagazine" wie Stern und Spiegel in den letzten beiden Jahrzehnten aufgedeckt worden? Warum wenden sich Leute mit brisanten Informationen an eine neutrale Quelle wie Wikileaks und nicht an den Spiegel?

Die Antwort ist einfach: Wikileaks veröffentlicht. Der Rest prüft erst mal nach und veröffentlicht nicht, weil man sich nicht in die Nesseln setzen möchte (ehemals ein Merkmal des Journalismus). Heutzutage darf ein "Nachrichtenmagazin" wie Spiegel freudig berichten, was auf "Wikileaks" veröffentlicht wird. Sie interpretieren nur noch, was im Internet jedem zugänglich ist, ohne sich "in Gefahr" zu begeben.

Das positive aus dem 5-Minuten-Beitrag von der Gamescom ist: Eventuell fragen Leute endlich mal nach, was RTL und die anderen privaten TV-Veranstalter in vielen weiteren 5-Minuten-Beiträgen bisher falsch dargestellt haben. Und der Aufschrei ist selbstverständlich begründet, andererseits aber auch lächerlich: Viele für das "allgemeine Bewußtsein" prägende Darstellung von Bevölkerungsgruppen (hier vor allen Dingen die "faulen, schmarotzenden Arbeitslosen") hätten diesen Aufschrei gebraucht. Nur haben die im I-Net wohl auch keine Lobby.

 

[Jordin]

Wieviele "Skandale" in der Politik oder Wirtschaft sind durch die etablierten "Nachrichtenmagazine" wie Stern und Spiegel in den letzten beiden Jahrzehnten aufgedeckt worden? Warum wenden sich Leute mit brisanten Informationen an eine neutrale Quelle wie Wikileaks und nicht an den Spiegel?

Die Antwort ist einfach: Wikileaks veröffentlicht. Der Rest prüft erst mal nach und veröffentlicht nicht, weil man sich nicht in die Nesseln setzen möchte (ehemals ein Merkmal des Journalismus). Heutzutage darf ein "Nachrichtenmagazin" wie Spiegel freudig berichten, was auf "Wikileaks" veröffentlicht wird. Sie interpretieren nur noch, was im Internet jedem zugänglich ist, ohne sich "in Gefahr" zu begeben.

Amen Bruder!


Insgesamt ein sehr schöner Beitrag.

 

[M1ghtymage]

Nunja...in einer gewissen weise hält sich RTL einfach an die Meinungsfreiheit...sie haben die Meinung "Zocker sind widerlich" und geben diese bekannt.

Damit überschreitest du etwas die Grenze der Meinungsfreiheit. Wenn ich sagen würde "Ich hasse alle Juden weil die unsere Brunnen vergiften und unser Geld stehlen" könnte ich ja auch sagen, dass das meine Meinung ist und ich sagen darf was ich will. Trotzdem würde das unter Volksverhetzung fallen. Meinungsfreiheit darf nicht gegen ein anderes Gesetz verstoßen, vor ein paar Seiten wurde ja hier das entsprechende Gesetzt gepostet.

 

[Konov]

[...]

Gebe dir auf jedenfall soweit Recht.

Privatsender sind Meinungsmache auf dem selben Niveau der Bildzeitung - und sie gehören nicht eingeschaltet!

Generell alle Privatsender?
Du bist dir aber bewusst, dass das völlig absurd ist, oder? Genauso wie es immer Leute geben wird, die die Bildzeitung lesen, wird es immer Leute geben, die Privatsender schauen. Und ich wage schonmal zu behaupten dass auch wir beide dazugehören.
Dein Aufruf in allen Ehren, aber das ist doch so, als würde man sagen "kauft keine Autos mehr, Co2 Emissionen sind schädlich!". Jeder weiß es, trotzdem wird es weiter gemacht. Glaube, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren.
Aber: fett markiert...

Welche "journalistische Kompetenz"? Privatsender sind von ihren Kunden abhängig. Die sind nun mal die Werbebetreiber. Der Zuschauer ist das lästige Anhängsel, das gefälligst einschalten soll! Und daß diese Sender selbstverständlich die Meinung ihrer Industriekunden widergibt, sollte doch dann nicht wundern, oder?

Das ist einerseits richtig, andererseits beschäftigen Sender, wie auch Privatsender, "Journalisten". Ausgebildete Journalisten, Politologen, Soziologen, weiß der Geier wen noch alles.
Diese Leute glauben doch, sie würden ihr Berufsbild würdig vertreten. Dass dem nicht so ist, da sind wir uns ja alle einig, oder?

Der Beruf des Journalisten ist nicht einfach nur irgendwas schreiben, recherchieren und irgendwo für irgendwen veröffentlichen. Genauso wie die Pappenheimer der Bildzeitung, mit Journalismus hat das nur sehr wenig zutun.
Und das finde ich sehr schade, denn es ist ein unglaublich anspruchsvoller Beruf, der aber seit Jahren immer mehr durch den Dreck gezogen wird, weil die Leute für die Quote schreiben und senden und nicht für die objektive Berichterstattung.

Kunden hin oder her!
Wie auch immer, wir sind vom Prinzip her ja einer Meinung!

Das positive aus dem 5-Minuten-Beitrag von der Gamescom ist: Eventuell fragen Leute endlich mal nach, was RTL und die anderen privaten TV-Veranstalter in vielen weiteren 5-Minuten-Beiträgen bisher falsch dargestellt haben.

Oh oh, das wage ich aber mal ernsthaft zu bezweifeln. ^^

Ist ja nicht das erste Mal, dass RTL sich so einen Faux-Pas in der Berichterstattung leistet wie du selbst richtig geschrieben hast. Ich wüsste nicht, wieso jetzt alle anfangen sollten, diese zu hinterfragen. Das ist bisher nie geschehen, obwohl es genug Gründe gegeben hätte, und das wird auch in Zukunft nicht passieren wenn du mich fragst.


Die Frage nach der Interpretation durch Presse wie Spiegel und Co.:
Klar ist das berechtigte Kritik, die da bei dir mitschwingt, allerdings glaube ich, dass man da auch nicht nur Vorwürfe machen darf. Wenn ein Magazin wie der Spiegel sich möglicherweise unangenehme Auseinandersetzungen mit Politik ersparen möchte, kann ich das nachvollziehen. Überall steckt doch irgendeine Lobby dahinter - die Frage ist wohl viel mehr, wo sie am wenigsten zu sagen hat. Vorallem sind alle irgendwie politisch nicht ganz vorbehaltlos veranlagt, das ist ja auch nichts neues mehr.
Aber wie gesagt, ich glaube, dass es dabei auf die Differenzierung ankommen muss, denn wirklich 100%ig "freie" berichterstattung bekommt man eben nur noch sehr punktuell. Wikileaks nimmt Magazinen doch den Wind aus den Segeln, selbstverständlich wird das, was diese Plattform veröffentlicht dann halt in irgendeiner Weise interpretiert von den Magazinen, wie sollte es anders sein?
Eine wichtige Frage wäre wohl auch noch, ob gerade das so verwerflich ist? Ich entnehme deinem Post da eine gewisse kritische Grundhaltung, korrigier mich wenn ich falsch liege. ^^
Ist ja auch dein gutes Recht.
Um es kurz zu machen: Ich glaube nicht, dass man das "nicht in die Nesseln setzen wollen" einem Magazins wie dem Spiegel vorwerfen kann. Es ist wohl eher eine Art Schutzreaktion, aber eben auch notwendige Schutzreaktion.
Wie unbeliebt sich Wikileaks gleichzeitig durch seine Veröffentlichungen gemacht hat, hat man ja in den vergangenen Monaten schon gesehen.

 

[Asayur]

-Snap-

Das positive aus dem 5-Minuten-Beitrag von der Gamescom ist: Eventuell fragen Leute endlich mal nach, was RTL und die anderen privaten TV-Veranstalter in vielen weiteren 5-Minuten-Beiträgen bisher falsch dargestellt haben. Und der Aufschrei ist selbstverständlich begründet, andererseits aber auch lächerlich: Viele für das "allgemeine Bewußtsein" prägende Darstellung von Bevölkerungsgruppen (hier vor allen Dingen die "faulen, schmarotzenden Arbeitslosen") hätten diesen Aufschrei gebraucht. Nur haben die im I-Net wohl auch keine Lobby.

Dieser Aufschrei wurde im Allgemeinen Gebraucht, andere trauten sich vielleicht nicht, wir haben uns getraut, wir haben für unser Recht auf eine Entschuldigung gekämpft, alles hat irgendwo, irgendwann seinen Anfang, diesmal waren es eben mir. Es sind viele nicht Gamer in diversen Foren gegen die Community vorgegangen, mit "Ihr übertreibt" "Lasst doch den Blödsinn" etc. NEIN, es wurde gebraucht, IRGENDJEMAND musste den ersten Schritt machen, man hätte wieder alles als
"RTL Blödsinn" unter den Teppich kehren können, dass wäre aber richtig falsch gewesen! Irgendeine Gruppe musste diesen ersten Schritt machen, JETZT wehren sich hoffentlich auch andere, jetzt wurde bewiesen, dass die Masse auch gegen RTL vorgehen kann, jetzt steht im Internet,
dass eine Gruppe gegen RTL einen (wenn auch eher "kleinen") Sieg davongetragen hat, wenn nichts gemacht worden wäre, wäre alles in Vergessenheit geraten, RTL wird nur wegen dem NICHTS ändern, aber Betroffene Vielleicht!

Für jeden der jetzt aufsteht und was sagt, für jeden der im Internet Hilfe sucht gegen solche Beiträge, für all jene hat es sich gelohnt.

 

[Minatrix]

Moin

Der liebe Barlow hat auch was dazu zu sagen

Barlow on You Tube


https://www.youtube.com/watch?v=eqMvRTP9MBk


LG Mina

 

[TheGui]

Moin

Der liebe Barlow hat auch was dazu zu sagen

Barlow on You Tube

LG Mina

wie von barlow gewohnt, treffender lässt es sich kaum ausdrücken!

 

[René93]

Moin

Der liebe Barlow hat auch was dazu zu sagen

Barlow on You Tube

LG Mina

Gut das Barlow sich dazu meldet.
Er hat vollkommen recht. RTL hat wieder versucht gegen eine Minderheit zu schiessen, die aber keine Minderheit ist und sie haben Gegenfeuer erhalten in Form von geringeren Einschaltquoten etc. Ich meine wer will schon RTL, gerade durch diesen "Skandal" noch auf irgendwelchen veranstaltungen haben? Sei es bei der WM in Fußball oder sonst wo. Dort würde es dann heissen "Der Fußballfan sieht genau so aus: Verfettetes Shirt mit Senffleck, Unterhose mit Bremsstreifen... (Hier will ich gar nicht dran denken)" Außerdem geht RTL verdammt viel Kohle durch die Lappen da Spielefirmen sich denken "Hey niemand der unser Produkt haben will schaut mehr RTL also lassen wir das mit der Werbung auf RTL und sparen uns das Geld!"
Kurz: RTL du hast bei uns versch....aden!

 

[Konov]

Schöner Kommentar von Barlow!

 

[Manaori]

Mehr muss dazu nicht gesagt werden, glaube ich. Ich ziehe meinen Hut vor Barlow und werde in Zukunft allen mit dem Arzt auf die Nerven gehen.

 

[Saji]

[...] und werde in Zukunft allen mit dem Arzt auf die Nerven gehen.

Jepp, hab den Spruch auch schon verinnerlicht. Onkel Barlow hat es einfach drauf!

 

[BlizzLord]

Gut das Barlow sich dazu meldet.
Er hat vollkommen recht. RTL hat wieder versucht gegen eine Minderheit zu schiessen, die aber keine Minderheit ist und sie haben Gegenfeuer erhalten in Form von geringeren Einschaltquoten etc. Ich meine wer will schon RTL, gerade durch diesen "Skandal" noch auf irgendwelchen veranstaltungen haben? Sei es bei der WM in Fußball oder sonst wo. Dort würde es dann heissen "Der Fußballfan sieht genau so aus: Verfettetes Shirt mit Senffleck, Unterhose mit Bremsstreifen... (Hier will ich gar nicht dran denken)" Außerdem geht RTL verdammt viel Kohle durch die Lappen da Spielefirmen sich denken "Hey niemand der unser Produkt haben will schaut mehr RTL also lassen wir das mit der Werbung auf RTL und sparen uns das Geld!"
Kurz: RTL du hast bei uns versch....aden!

Dazu müssten die diversen personen eine Box haben damit man so etwas spürt.
RTL geht das am Arsch vorbei es werden auch weiterhin riesige Mengen diesesn Schrott schauen.

Zitat: Durch 5.640 Haushalte (davon 140 deren Hauptverdiener EU-Bürger ohne deutsche Staatsbürgerschaft ist[sup][1][/sup]) mit etwa 13.000 Bewohnern wird für über 34 Millionen deutschsprachige Fernsehhaushalte mit insgesamt zirka 73 Millionen Zuschauern repräsentativ gemessen, welche Teile der Bevölkerung welche Sendungen auf welchen Programmen sehen.

 

[Kuya]

Nunja...in einer gewissen weise hält sich RTL einfach an die Meinungsfreiheit...sie haben die Meinung "Zocker sind widerlich" und geben diese bekannt.

Also meines Wissens darf ich (nur ein Beispiel!):

Zwar der Meinung sein, das "Angie Mörtel" eine schlechte Politikeren ist, was dann meine Meinungsfreiheit ist.

aber wenn ich mich Samstag-Vormittags in die Einkaufmeile mit 'nem Schild und einem Megafon stelle, und meine Meinung öffentlich mache,
dann würde man mich Verhaften, weil ich die Öffentlichkeit gegen sie aufhetze und ihrem Ruf schade!

Mit anderen Worten: Die Leute bei RTL können eine Meinung übr uns haben wie sie wollen, aber sie dürfen diese "Sofern sie uns diskreditiert" nicht öffentlich machen, und andere gegen uns aufhetzen.


Da derartige Klagen aber nicht passieren werden, habe ich all die Jahre zurecht meine Zweifel was unsere Gesetzgebung betrifft, ja gewissermaßen war ich schon in meiner Ausbildungszeit bei einem Anwalt total entsetzt und schockiert von der "Willkür".


Edit:

Unser Barlow ist ja mal wieder so genial wie eh und je.
Nicht nur das er die selben Schlussfolgerungen zieht wie ich und viele Andere es seit Tagn auch überall Posten,
Nein, er schafft es "wie üblich" dabei "doppelt so höflich" und "viermal so provokant" zu sein, wie es mir überhaupt nur möglich wäre...
Ich muss echt meinen Hut ziehen, sein rhetorisches Talent ist echt einmalig.

 

[BlizzLord]

Also meines Wissens darf ich (nur ein Beispiel!):

Zwar der Meinung sein, das "Angie Mörtel" eine schlechte Politikeren ist, was dann meine Meinungsfreiheit ist.

aber wenn ich mich Samstag-Vormittags in die Einkaufmeile mit 'nem Schild und einem Megafon stelle, und meine Meinung öffentlich mache,
dann würde man mich Verhaften, weil ich die Öffentlichkeit gegen sie aufhetze und ihrem Ruf schade!

Mit anderen Worten: Die Leute bei RTL können eine Meinung übr uns haben wie sie wollen, aber sie dürfen diese "Sofern sie uns diskreditiert" nicht öffentlich machen, und andere gegen uns aufhetzen.


Da derartige Klagen aber nicht passieren werden, habe ich all die Jahre zurecht meine Zweifel was unsere Gesetzgebung betrifft, ja gewissermaßen war ich schon in meiner Ausbildungszeit bei einem Anwalt total entsetzt und schockiert von der "Willkür".

Doch das darf man.
(Vlt. nicht in einer Einkaufsmeile wegen dem Hausrecht aber auf der Strasse ja.)
Du darfst nur nicht Sachen wie "Angie Mörtel" ist eine verdammte idioten haut ihr doch mal aufs Maul" brüllen.

Das ist doch das tolle an diesem Land man darf sagen was man will wenn man im Legalen Bereich bleibt(also Drohungen, Beleidigungen, und solchen Kram)

Das ist ja keine Hetze sondern nur DEINE MEINUNG.

 

[Kuya]

Hmm.. na das ist ja gut zu Wissen eigentlich.
Dann hatte ich das ja falsch eingeschätzt.

Dann vielen Dank für die Aufklärung, Blizzlord.